Článek pochází z pravda.com.ua

 

Tím SMM OBSE dvojznačný postoj. Prostě nelíbí pozorovatelskou misi, cestovat na bílém džípu s nápisem "OBSE" na okupovaných územích, i když jen příležitostně organizuje protesty. V sociálních sítích, najdete obrovské množství fotozhab slepých pozorovatelů nepociťují oheň. Ukrajinec vojáci vždy si stěžují, že nejžhavější položky nikdy nepotkal žádnou zástupce OBSE SMM.

Také ukrajinští dozorci, že mise jsou Rusové, kteří někdy odmítají armádu v šachu v úložném přiřazen zbrani. Někdo poschepky, a někdo se hlasování řekl, že většina Rusů pracujících v této misi - bezpečnostních služeb nebo FSB.

Ukrajina ale uznat, že OBSE SMM velmi potřebné, protože se chová jako arbitr za ohraničující čáru, musí se pohybovat ve všech oblastech Donbass. Podle misi Minsk II je sledovat a ověřovat dodržování příměří a kontroly přidělen zbraně.

Aby bylo možné pochopit tyto problémy jsme se setkali s náměstkem vedoucího mise OBSE SMM Alexander Huhom. Toto setkání se konalo před výbuchem v Avdiyivka.Hug požádal odečíst rozhovor před jejich zveřejněním.

A v neděli 29. ledna Avdeyevka "PROMKO" poprvé po dvou letech letěl "Grad". V důsledku ostřelování město zůstalo bez elektřiny, vody a topení - poslední závit byl rozbit rozvody, Doněck filtr čerpací stanice zastavil vodu v Andreevka, na okupovaných Yasinovataya a Doněcku.  

Obejmout stav nouze levou zadní. Po dobu pěti dnů on a jeho ukrajinští a ruští důstojníci STSKK byl u DFS usnadnit zavedení příměří že opravny mohou obnovit sílu.

Mohli bychom se neuvolňují rozhovorů žádné otázky ohledně Avdiyivka, ale objasnil to mělo možnosti. Sledujeme situaci v této části ATO, takže nenechávejte na tyto otázky bez odpovědi.

Do té doby, - nevěří Hug zodpovědný sám za zhoršení Avdiyivka toho, co začalo zhoršení jak SMM OBSE může zaručit, že mezi pozorovateli žádné pracovníci ruských speciálních služeb jako rozvíjejících zpráv - to vše v naší pohovor.  

 

- Ty skoro týden na návštěvě Doněck filtrační závod, který zastavil tok vody v Avdiyivka av okupovaném Doněcku a Yasinovataya. Na své předchozí návštěvě Doněcku, ve skutečnosti prohlásil, že síly ATO vybavuje svou pozici V blízkosti je DFS. Myslíte si, že může vyvolat militanty na zhoršení těchto výroků? Po SMM OBSE disponuje informacemi o všech pozicích, ale nemá žádné právo zveřejnit.

- Ne, nemyslím si, že neozbrojených pozorovatelů SMM vyvolalo ozbrojence síly.

SMM OBSE velmi dobře ví, politické zneužívání zpravodajskou cena. To je důvod, proč MSF činí tak s velkou opatrností. Ale když pozorovatelé mise vidět vznik nových pozic, máme zprávy o tom. 

SMM - je neozbrojená civilní misi a její mandát - sledovat a podávat zprávy o bezpečnostní situaci. Takže nemůže být činěna odpovědnou za porušení ticha, včetně nejnovější eskalace v oblasti letiště Avdiyivka-Yasinovataya-Doněck.  

Osoby odpovědné za porušování dohod muset převzít odpovědnost za jejich důsledky, včetně reakce zahrnuje opačnou stranu.

- A kterou stranu jste přesvědčeni, začínal? 
- Všechny zprávy pozorovatelů mise jsou k dispozici na našich webových stránkách.Hlavním důvodem pro eskalaci - je to, že vojáci obou stran jsou velmi blízko u sebe v tomto regionu, kde od poslední neděli, zaznamenané ohnisek.

Memorandum říká, že síly obou stran musí zůstat na hraniční čáře zřízeného dne 19. září 2014.

To by mohlo znamenat, že taková délka vedení 400 km od země a podél linií sil byly v přímém kontaktu. To nebyl ten případ. Veškeré nové útoky nebo pokusy vytvořit nové skutečnosti ( jde o útok pozice - UP ) po podpisu dohody o příměří, která se někdy nazývá "nové skutečnosti" - hrozí další provádění dohody. Zájmy Debaltsevo v únoru 2015 s tzv "DNR" je nejvíce do očí bijící příklad tohoto pokusu na východní Ukrajině.

Dalším důvodem - je skutečnost, že ještě v těžkých zbraní na obou stranách trakčního vedení, v rozporu s dohodami Minsku, ale měla by být věnována mnohem více. Jak můžete vidět z naší zprávě, obě strany porušují dohody Minské a pravidelně porušují příměří.

Mandát OBSE poskytuje bezpečné a bezpečný přístup ke všem členům mise v celé Ukrajině, aby mohly plnit své povinnosti. Memorandum zajišťuje odminování v zóně zabezpečení, ale toto nebylo provedeno. Příloha k balíku hovorů porušení omezení svobody pohybu mise nebo jiné zásahy do jeho práce. Je to dokonce vyžaduje rychlou reakci na toto porušování. Mise však nadále hlásí několikanásobné porušení tohoto druhu každý den.

- Před několika dny ozbrojenci vystřelil na ploše přidělené na humanitární pracovníci v Avdiyivka nabízejí. Jak hodnotíte mise je na tom v tomto ohledu?

- Mise pozorovány škody na civilní infrastrukturu na obou stranách trakčního vedení.Ostřelování Andreevka a Doněcku jasně zdůraznila skutečnost, že strany tsilyat v osadách, v neposlední řadě proto, že obě strany používají osady, aby zajistil svou ozbrojenou pozici, což samozřejmě způsobí požár.

Má civilní infrastruktura je třeba chránit před útoky, zvláště když takové poškození infrastruktury vliv na dodávky vody a elektřiny, a to zvyšuje utrpení civilistů žijících v oblastech konfliktu.

Co by se stalo teď? Strany musí okamžitě ukončit palbu. Víme, že mohou. Viděli jsme mnohokrát, že mají plnou kontrolu a mít kontrolu nad jejich vlastní. Kromě toho musí okamžitě stáhlo své těžké zbraně.

Nakonec, strany závisí přestanou útoky proti sobě. SMM bude i nadále poskytovat objektivní a přesné informace o situaci a podporovat dialog bezpečnost na podporu stabilizace a normalizace.

Je nezbytně nutné, aby mise byl okamžitý, bezpečný a neomezený přístup do postižených oblastí, aby se zajistilo ověření dodržování povinností stran příměří a stažení zbraní.

- Myslíte si, že militanti mohl vystřelit na jejich území, pouze prohlásit, že se světlo v reakci na ozbrojených sil?

- Bez ohledu na bezproblémové situace, nebo používané taktiky naší zprávě jasně ukazuje, že strany konfliktu porušily příměří, civilní životy vystaveny rizik.

Vše, co vidíme sami sebe, nebo prostřednictvím videokamery, můžete vidět ve zprávách pozorovatelů naší mise.

Občané, na pozvání CO OBSE nemůže být pozorovatelé

- Mluvme o misi. Jak vyřešil přesně, kdo přijde na Ukrajinu jako pozorovatel? Takže víme, že existují země, které se podílejí na této misi; ale jak stanovenou na konkrétní osobu, která přijde na misijní práci?

- Mise zpočátku stanovena kritéria pro výběr, kvalifikační požadavky, které musí splňovat kandidát. To platí pro všechny zaměstnance SMM OBSE, včetně pozorovatelů.

Požadavky jsou oba nutná a žádoucí - například zkušenosti v určité zemi či znalosti cizích jazyků, ale není to podmínkou pro nábor zaměstnanců. Po tom zveřejnila oznámení o volných pracovních míst.

Dále, každá OBSE smluvní stát má mechanismus, jak se nominovat své státní příslušníky k práci v misi. Takový člen 57, pokud víte.

V mém případě jsem poprvé poslal dopis zájmu jeho vládu, aby spolupracovala v misi.Mezi všemi aplikacemi, švýcarská vláda vybrala a poslala seznam kandidátů na sekretariát, který je umístěn ve Vídni.

Další volba má sekretariát, a pak pošle seznam vhodných kandidátů SMM.

Volba každého kandidáta je rozhovor pozorovatele ve formě videokonferencí Kyjev kancelářských mise - například přes Skype.

Během tohoto rozhovoru, testovány jazykové dovednosti, komunikační dovednosti, znalosti Ukrajiny konfliktu. Pak jsme se poslat výsledky sekretariátu rozhovor, a oni - členskými zeměmi.

A země potvrdí rozhodnutí o vyslání mise úspěšným kandidátům.

Noví zaměstnanci projít několika povinných školení. Ale co je nejdůležitější - oni podepsali kodex chování . Dostávají jejich oficiální certifikát, některé nástroje nebo nástroje pro práci.

V případě, že půjde do nově jmenovaných pozorovatelů určených přímo v misi úřadu v Kyjevě.

- Co Probační?

- Šest měsíců. Jejich bezprostřední dohledu, a vrcholovému vedení zhodnotit každý z pozorovatele. Pokud se výsledky jeho práce uspokojivé a pozitivní zpětnou vazbu, termín pozorovatele pokračuje ročně. Vyhodnocení všech zaměstnanců MSF prováděny v pravidelných intervalech.

- Tento proces je vám?

- Ano, samozřejmě. Nedávno jsem dostal dotazník. To je standardní postup, který jsou všichni členové mise.

V případě špatného výkonu zaměstnanec nadřízenému SMM může navrhnout plán, jak zlepšit nebo zvýšit účinnost zaměstnance. To zahrnuje absolvování zvláštní školení či zlepšování dovedností, jako je psaní zpráv, rozpočtování. -Li člen mise, který není zlepšit výkon, nebo porušují kodex chování, vedoucí mise může obrátit na disciplinární opatření, včetně propuštění.

Máme zástupci 40 zemí s 57 členy OBSE . Většina, konkrétně 60% našich pozorovatelů z EU. Většina z nás pozorovatelé ze Spojených států amerických - 65 osob.

Ale já jsem s tím, že dnes v misijní práci 328 zaměstnanců ukrajinských velmi spokojeni.

- Všichni zaměstnanci jsou ukrajinská mise, ale pozorovatelé. Proč?

- V každém OBSE státním příslušníkům hostitelské země nemohou být pozorovatelé.Tato situace není ojedinělá na Ukrajinu.

- Zda se jedná o všechny strany konfliktu? Poslání zprávy často ukazují na přítomnost ruských vojáků v nekontrolovaných oblastech ..., že Rusko je účastníkem konfliktu. Je možné, že za těchto podmínek ruští pozorovatelé pracovat na Ukrajině?

- Nechceme dělat závěry. My jen oznámit, že naši pozorovatelé neviděl ani neslyšel.

Opravdu, v našich zprávách se dočtete o některé případy, kdy jsme zaznamenali lidí, kteří byli Ruská symbolika. A také naši pozorovatelé, včetně mě, se setkal s lidmi, kteří tvrdí, že jsou členy odborů. Zdůrazňuji, že tito lidé tvrdili, že jsou součástí těchto jednotek.

Ale budete dělat závěry na základě našich zprávách. Podobně, stejně jako zástupce vlády v Kyjevě, vládní úředníci v Moskvě, Bernie, například ...

SMM není oprávněn určit strany konfliktu

- Ano, ale slyšel výrok bývalého šéfa ukrajinského STSKK, že ruští pozorovatelé jsou zaměstnanci GRU nebo FS B. Toto není jediná kritika.

- Měli byste si být vědomi, že jakékoliv prohlášení nebo zprávy o jakémkoli porušení mise zacházet s maximální péčí a pozorností a vážností.

Pokud se vyskytnou nějaké porušení kodexu chování bude relevantní vážné následky, v souladu se standardními, jasně stanovených postupů.

Věděl jsem, že se zeptáte na tuto otázku, tak bych rád citoval bod z kodexu, které jsem speciálně vytištěny.

Tato část kodexu stanoví, že nevhodné chování žádnou překážku v práci mise, která by mohla ohrozit nestrannost a objektivitu mise. Cituji: "Do not vykonávat žádnou činnost v rozporu s řádným výkonem jejich povinností, a mohou mít negativní dopad na integritu, nezávislost a nestrannost své poloze a funkční odpovědnosti."

Chtěl bych také upozornit, že jsme o naší práci sledování a ověřování velmi vážné.

Pokud někdo vykonává své povinnosti na lehkou váhu, vedoucí mise může přijmout přísná opatření. A iv případě, že nezáleží na tom, zda se jedná o občanem Rusku, Německu, Švýcarsku nebo na Ukrajině. My všichni jsou členy mise.

- Jak jsou případy, kdy byli zaměstnanci propuštěni v rámci mise, například, nebo pozice Code nesoulad střetnutí?

- Samozřejmě, že nejsem statistiky a nemůže poskytnout údaje. Pokud jsme přesvědčeni o pochybení nesprávného plnění funkčních povinností nebo nedodržení se zásadou nestrannosti, to je následovat příslušné opatření. To bylo v minulosti, bude v budoucnu.

Analyzujeme jakékoliv obvinění z těchto porušení, ať se jedná o překročení povolené rychlosti na silnici, pracovat pod vlivem alkoholu nebo selhání, jak jsem již řekl, zásadu nestrannosti .

Nemůžeme zavírat oči před touto pochybení. A ti, kteří možná, Zavři oči, velmi poruší tento kodex, a bude aplikován na příslušnou akci.

Nikdy jsme tvoří monoethnic Patrol

- Při ověřování kandidátů, nebo máte 100% záruku, například, že tito lidé nepracují ve zpravodajských a bezpečnostních služeb? Můžete si být 100% jisti, že nepracují v inteligenci?

- V tomto případě jsme závislí na členských států OBSE a jejich návrhy na kandidáty.

- Ale oni by mohli mít zájem ve směru takových lidí - jako například.

- To je váš názor. Chápu všechny obavy, které mohou být zástupci ukrajinské armády a obyvatelstva. Nejsem naivní člověk, a vím, že existují důvody pro takové obavy, tyto výroky neprokázalo, že by najednou. Já respektuji vaše obavy jménem veřejnosti. Ale chci vám připomenout, že jsme civilní a neozbrojenou misí. Máme zprávy o všech veřejnosti na základě pozorování našich monitorů.

- Kdo rozhoduje o tom, co se dostane do sestavy?

- Jedná se především pozorovatelem. Je na místě, pořád vidí a slyší. Pak celý tým přípravě zprávy. To dělá ne jeden člověk - společný názor všech hlídky. Patrol se skládá ze čtyř, osmi a více osob.

- Je tam kvóta při tvorbě takových skupin? Tak například, dva Evropané, dva - z bývalého Sovětského svazu?

- Při výběru kvóty hlídky byly vzaty v úvahu zkušenosti a dovednosti potřebné k provedení tohoto úkolu. Všechny hlídky jsou tvořeny občany různých zemí.

- Ale chápeme, že například Bulharsko či země bývalého SSSR jsou více pro-ruský postoj.

- Nikdy jsme tvořit takzvané mono hlídky. Mělo by být zástupci jednotlivých zemí, jak jsem řekl. 60% našich pozorovatelů v EU, 10% - z USA.

Je to jako být fotbalový fanoušek - můžete nejen během pohovoru nebo jiné standardní postupy identifikovat tyto názory. Ale když vidíme zprávy nebo při diskusích, nebo v chování našich zaměstnanců postrádá objektivitu, musíme reagovat na takové události.

Ale každý rozhovor, ale perfektní mohou být, nebude vám 100% záruku, že ten či onen člověk spáchal na konkrétní zemi.

Ale pokud tento postoj je vidět ve zprávách, chování, nebo která by usvědčující zprávy v médiích či policejních zpráv, nebudeme zavírat oči .... Vzpomeňte si na případ, kdy naši zaměstnanci fotografoval s ostatními lidmi, kteří byli na místě ( to přijdefotografování poslání bojovníků - up ) byly použity pak příslušný akční až do propuštění z mise.

Neakceptujeme praxi nevhodného chování.

Velmi důležitým bodem, který bych chtěl zmínit: jediná věc, kterou jsme zkreslená - je princip svrchovanosti a územní celistvosti Ukrajiny. Náš mandát pokrývá celé území Ukrajiny, včetně těch oblastech, které nejsou kontrolovány vládou Ukrajiny.

- Ale vy používat názvy jako "DNR" a "FSC" a podobně, neříkejte, jak je běžné na Ukrajině, "okupované území."

- Jsme velmi konkrétně popsat jako "takzvaná NPT a FSC" dokonce dát do uvozovek a nedávají žádný stav.

- Ale vy jste neřekl, že obsazené.

- V právní praxi by to mít jiný konotaci. Rozhodně nejsem právník, ale snažíme se vystříhat přiznání legitimitu některých pojmů v kontextu ukrajinské suverenity.

Vyzýváme také jejich zástupci nemají přiřadit jim nějaké pozice. Říkáme jim prostě "členy", tato konkrétní skupina, spíše než něco betonu.

Rovněž ve svých zprávách říkáme, že oni řídí oblasti , a nikoliv území. Tak to je jasné, že tento jev je dočasné, a v této souvislosti klademe důraz na suverenitu Ukrajiny.

INFORMACE, FUTURE v této zprávě musí být podporována všemi členy hlídky

- Proč jste nikdy psát zprávy přesně, kdo se pokusil o střelu, ale prostě ukazuje směr ohně, i když 100% jasné, kdo je to?

- Pokud vidíme, že někdo střílí, máme zprávy o tom.

- Ale neřekl jsi, kdo přesně.

- Pokud budeme vidět, kdo se pokusil o střelu, budeme říkat o tom.

Nemáme co skrývat. Není naším úkolem spekulovat. Říkáme-li, viděli jsme natáčení někoho, a určit, kdo to je, ale není si jistý na 100% - bude to výzva, protože nemáme žádný důkaz.

- Ale ruští vojáci vám říci, že jsou ruští vojáci na ukrajinském území. To není důkaz pro vás? Pokud Ruští vojáci jsou na ukrajinském území, ne agresi Ruska proti Ukrajině?

- Tak říkáme, že takový a takový člověk řekl, že Rusko je členem jednotky, která působí na Ukrajině. A my jsme to uvedli v našich zprávách.

- Není agrese Ruska na Ukrajině tím, že ruští vojáci se zbraněmi nelegálně bojuje na ukrajinském území?

- Nejedná se o závěry, které my můžeme udělat.

Například v případě, že ozbrojené síly zadržely několik osob, během našeho rozhovoru s ní, ona tvrdí, že ruská armáda působí na půdě suverénního Ukrajina - budeme informovat o něm.

I nadále budeme interpretovat nebo k vyvození závěrů, protože by to bylo spekulace.

Chápu rozhořčení, že nebudeme dělat takové závěry. Všechny zprávy máme kostru naší 100% fakta a důkazy. Samozřejmě, pokud vidíme vlajku na ramena osoby nebo vidíme, že člověk chodí v určité uniformě - budeme hlásit, co jsme viděli.

Ale zjištění dělat vy - lidem a vládou Ukrajiny.

Každé ráno, když jsem četl zprávy, myslím, že můžeme být jisti, že jsme viděli. Pokud někdo něco řekl nám, že má menší hodnotu.

- Kdo je psaní těchto zpráv, jak hlídka obsahuje informace?

- Během sledování informací, které budou v budoucnu ještě přijde zpráva by měla být potvrzena všemi členy hlídky.

Jedna osoba nemůže manipulovat informace. V případě většiny vážných incidentů celého týmu musí podepsat zprávu. My jsme o této léčbě velmi vážné.

- Do Chápu správně, že jeden člen hlídky mohou blokovat informace, které jste viděli všechny ostatní členy?

- Ne. Jestliže čtyři z členů 7 viděl T-62, a tři říkají, že je tank T-72, či nikoli - pak je to tři proti čtyřem.

- To musí být usnášeníschopná? Pokud tři tvrdí, že neviděli, a čtyři říkají, že viděli?

- To není usnášeníschopná, ale mají sami souřadnic. Tento dávkový proces.

Viděl jsem to na vlastní oči, když jsme byli pod palbou - je obtížné najít společný postoj, protože to se stává velmi rychle, slyšel výstřely a chcete vidět, kterým směrem jdou. Jedna osoba nemůže dělat to, to dělá hlídka.

Sole zpráva také možné, ale nemůže vstoupit do společné zprávy.

Měli byste také pamatovat, že lidé jsou ve stresující situaci, kdy spousta děje současně a okamžitě. Informace shromážděné a kontrolovány.

Například jeden člen hlídky řekl: "Ach, vidím to jako porušení ruky, a vždy střílet."Pokud jiný člen hlídky říkají, že jsme viděli, že to není a nemůže potvrdit - pak budou kontrolovány tyto informace, protože je založen na pozorování člen hlídky.

Nicméně, pokud všichni členové souhlasí hlídka viděli T-64 - pak samozřejmě budeme říkat, že jsme viděli a zaznamenal přítomnost nádrže.

Nemáme zprávy myšlenky, my zprávu o těchto skutečnostech.

Chápu, že je stále potřeba, aby ukazoval na viníka, ale není to naše práce.Samozřejmě, nevidíme všechno - to je jen špička ledovce. Ale je to příležitost získat objektivní a nestranný obraz tak, že nikdo nemůže. Například média jsou buď tam, nebo tady.

Chápu podráždění, ale nyní lidé pochopili, že naše zprávy byly bod orientaci. Někdy je to velmi nepohodlné pravdy.

Chcete-li vytvořit analogii, například pokud škola vám špatně, protože chyb, pak rodiče musí přihlásit do svého deníku, že viděli tyto odhady. Ukážeme, že "není špatný výsledek." Samozřejmě, že je to nepříjemné pro studenta - ale my jako pozorovatelé, máme zprávy o tom, co jsme viděli.

Proto jsme kritizují, protože my nerozlišujeme a sledovat všechny porušování Minsku. Pracujeme na principu nestrannosti - úkol byl svěřen nám Stálá rada OBSE.Stálá rada pověřila CMM ke zjišťování skutkového stavu: Nyní ti, kteří podepsali smlouvu Minsk muset použít naše informace pro řešení konfliktů .

Pokud budeme informovat o pět houfnice v Novohryhorivtsi (obsazené plochy), které jsme nahrávali - ruská strana STSKK v tomto případě může přispět k příměří, aby tyto houfnice odstranit.

Podobně, ve všech ostatních případech, vláda kontrolované území.

Naším úkolem sledovat; STSKK role - monitorovat a koordinovat a konkrétně přispět na žádost signatáři dohod v Minsku . Tyto funkce by měly být odděleny.

Jednáme v souladu s mandátem. Snažíme se pracovat v co největší míře. Nikdo není dokonalý, ale děláme vše, co můžeme maximalizovat naše informace byla objektivní.

- Chystáte se rozšířit svou misi v noci? V noci, nejvíce ze všech útoků, a to se neobjeví v přehledech. Vím, že tam jsou kamery, ale nejsou všude.

- Většina z porušování příměří, které byly zaznamenaných pozorovateli nebo našimi technickými prostředky jen zaznamenaných v noci.

Máme 14 poboček podél trakčního vedení. Tyto kanceláře jsou naše pozorovací místa nebo místa, kde naši pozorovatelé poslouchají dojde k porušení. Například jeden z těchto položek je v oblasti Debaltsevo a Svetlodarsk.

Pokud se strany umožnit práci mise mise bezpečně v noci - pak samozřejmě budemezváží rozšiřujeme naše možnosti . Nicméně, zatímco my ve dne tam jsou některé problémy s bezpečností. Ale kdykoliv, pokud chtějí, aby nám tyto záruky, budeme uvažovat o nich.

Z STSKK jsem chtěl vidět společnou odpověď na informace budeme zveřejňovat na našich zprávách

- Nedávno jste řekl, že by chtěli, aby se jednota mezi ruskými a ukrajinskými představiteli ve smíšeném Control Center a příměří . Chápete, že Ukrajina Rusko je strana konfliktu? Co očekáváte od jednoty ukrajinské a ruské důstojníky STSKK?

- STSKK - výsledek dvoustranné dohody mezi těmito dvěma signatáři krayinamy..Vsi Minsk II dohodnuté který by měl pomoci STSKK plné příměří. To nevyhnutelně vyžaduje určitou úroveň interakce. Ukrajinští a ruští důstojníci učinily pokrok v této oblasti, která hraje důležitou roli při poskytování příležitostí statečné ukrajinské posádky opravy provádět opravy na důležitém kritické infrastruktury. 

A oni mohou dělat více přispět tím, že pomáhá stranám, aby přijaly zbraň, kde MSF to může ověřit. Běžnou reakcí na objektivní informace, zveřejněné zprávy SMM.

Co byste chtěli vidět společný STSKK - je běžná reakce na informace, které publikujeme v našich zprávách, včetně snahy zabraňovat misiyivykonuvaty své poslání.

Ale jak jsem řekl, že nám pokyn, aby monitorování a podávání zpráv na základě zjištěných skutečností. Pokud mluvíme o porušování příměří, to prostě není STSKK svěřen úkol hlásit incident, a naopak - které jsou založeny na společném Center povinnost přispívat ke snižování porušování příměří.

- Ve své zprávě, zveřejněné dne 28. ledna , mise OBSE sledované přiřazena zbraň.Jak jsem pochopil z prohlášení o ukrajinském území misi mohl sledovat osobně, osobně viděl zbraně. Co se týče zbraní militantů, zpráva říká, že to bylo vidět z drone. Dělat stejně relevantní informace získané přímo od pozorovatele a drone?Můžete věřit stejné informace?

- Ano. Vzhledem k tomu, obou těchto případech je porušením.

- Ale můžete vidět více, pokud ho vidíte osobně, a méně, pokud můžete vidět z drone.

- Nemohu souhlasit. V případě těchto 5. houfnice, které jsme zaznamenané na videu, naše hlídka nemohla tam přístup, zatímco oni zaznamenali drone.

- Hlídka nebyl schopen získat přístup, protože radikálové nejsou povoleny?

- V tomto případě nemohu tvrdit, kdybychom nebyli povolený přístup k této oblasti. Ale slyšeli střelbu a rozhodla, že nebude riskovat namísto spustit robota zachytit.

- V případě smlouvy v Minsku také uznat Debalceve je řízen území, ale ve skutečnosti tam ozbrojenci. Jak můžete se k tomu vyjádřit?

- Zaznamenali jsme jasně ve své zprávě, že řídicí Debalceve neodpovídá tomu, co bylo dohodnuto v Minsku.

Mluvili jsme o tom a napsal ve zprávě rovněž poznamenal, že nekontrolované vládní plochy byly vybaveny novými pozicemi.

- Na hranicích: Myslíte si nějak koordinovat své činnosti s misi v Gukovo a Doněcku?Máte přístup, protože nekontrolovaný Ukrajina délka hranice 400 km?

- Máme přístup k jejich zprávám. To znamená, že ukrajinská strana, my také zúčastnit tyto položky. Ale než se dostaneme k těmto bodům, jdeme přes bezpočet kontrolní stanoviště. Takže vědí, co dostaneme.

Vzhledem k tomu, 2015 máme v plánu otevřít své základny v Krasnodon, Sverdlovsk, Amvrosiyivtsi, antracit a Novoazovsk. Ale my jsme nedostali podporu od lidí, kteří vlastní skutečnou kontrolu.

- Jak to tvrdí?

- Jsme závislí na bezpečnostních zárukách. Kdybychom neměli poskytovat bezpečnostní záruky pro naše pozorovatele, nemůžeme posílat své lidi tam.

Byl jsem v hotelu v antracitové barvě. Víme o místě, kde bychom mohli umístit naše zaměstnance, ale toto rozhodnutí nyní závisí na osoby, které vlastní skutečnou kontrolu.

Oksana Kovalenko, Dmitrij Larin (foto), UP