Článek pochází z Novayagazeta.ru

V květnu 2019, Christopher Hughes, bývalý následovník Facebooku Zuckerberg, publikoval rezonanční výpověď svého partnera. Pak jsem navrhl , že ošklivá demarše přímo souvisí s fámami, že „Facebook se chystá zahájit vlastní blokádu s krypto-měnou a v nejhorším případě finanční instituce a státu. Stejně jako TON (Telegram Open Network) budou i blockchain a Facebook token - Libra - implementovány podle státního modelu ve státě - vlastní nekontrolované stabilní mince, vlastního ekosystému obchodních a zadávacích vztahů, vlastních převodů peněz do kterékoli části světa, konverze měn a povzbuzování uživatelů k účasti na propagační činnosti.

Méně než o měsíc později přestaly být zvěsti pověsti. Libra triumfálně ukázala světu, ale, bohužel, v masce chiméry: lví hlava byla personifikována konsorciem investorů, reprezentovaných obry finanční instituce; ocas draka nervózně pulzoval, jako by flirtoval s krypto-měnami a blockchainem; trup kozy šel k Markovi Zuckerberg sám.

Metafora chiméry není náhodná, protože Libra, po oficiální prezentaci, druhý týden udržuje všechny zainteresované části společnosti ve ztrátě: finanční instituce, politici, kryptotusset a průměrný spotřebitel. Není divu, že nadšená hodnocení bok po boku s žíravými komentáři, opatrnými výzvami k bližšímu pohledu a čekání - s „nečtením, ale odsouzením“.

V každém případě je důvod, proč to pochopit.

Vše začalo v roce 2014, kdy Facebook požádal bývalého prezidenta PayPal Davida Marcuse, aby vedl projekt vývoje aplikací Messenger. Marcus měl silné vazby v kryptologické komunitě, byl zařazen jako poradce kryptobirthu Coinbace, takže v průběhu času vedl nový směr blockchainu ve společnosti Zuckerberg.

Předpokládám, že to byla přítomnost lidí, jako je David Marcus v týmu, který přispěl k zavedení kryptologické terminologie na projekt, který se neprotíná s žádnou skutečnou krypto-měnou.

V anglickém právním jazyce existuje výrazové slovo „nesprávné pojmenování“, které označuje názvy zkreslené v dokumentaci. Váhy jsou perfektní chybné pojmenování. Bylo nám řečeno, že se jedná o kryptografii s vlastním blokem.

Pokud jde o blokádu Libry, nejsou v ní žádné bloky ani řetězy (řetězy), protože to vůbec není blokáda, nýbrž distribuovaný registr, který byl v podnikové sféře používán 20 let před tím, než svět poprvé slyšel jméno Satoshi Nakamoto.

Další. V plnohodnotném blockchainu je záruka nezasahování do centra a absence vnějšího vlivu zajištěna stavem inkluze (bezdůvěry), který umožňuje komukoliv, kdo se chce připojit k systému, stát uzlem (uzlem) a monitorovat transakce bez žádného povolení od kohokoliv.

Distribuovaný registr Libra je exkluzivní (povoleno), tedy nikoliv uzly, ale oficiálně schválené validátory jsou oprávněny kontrolovat - jak je však akceptováno pouze v tradičním bankovním systému.

V současné době má Libra 27 validátorů, včetně takových významných bojovníků s finanční institucí jako Visa, MasterCard, PayPal, eBay, Uber a Vodafone. Pro právo vypořádat transakce s pseudocrypto měnou každý z validátorů investoval 10 milionů dolarů do vývoje projektu.

Proč jsou validátoři v rejstříku vah obecně neexistují v abecedním znaku plnohodnotných krypto-měn a bloků.

Obecně platí, že pokud si někdo jiný myslí, že Libra připomíná krypto-anarchistické svobodníky, dovolím vám, abyste na Zuckerberg hodili kámen.

Zahrnuté progresivní technologie zahřejí duši nejen akcionářům Libry, ale také celé globální finanční instituci, která se dlouhodobě snaží přizpůsobit technická řešení kryptoekonomie svým vlastním potřebám. Je to právě toto - adaptace nové na starou - Libru je zapojena.

Kryptoekonomie byla původně koncipována jako alternativa k existujícímu finančnímu systému na světě a tato okolnost nemůže vyvolat nepřátelskou reakci bankovní instituce a politických elit.

Krypto-měna však má vážný štít, který je chrání před potenciální represí - to je již zmíněná decentralizace, inkluzivita a publicita blockchainu.

Váhy s pseudo-blokádou jsou zbaveny elementárních prostředků ochrany před vnějším tlakem: tady je - kancelář, tady je datové centrum, zde je server, zde je název domény. Pojď, řídit, regulovat, zatýkat, v pořádku.

Není divu, že Facebook, jehož kapitalizace přesahuje půl bilionu dolarů, přilákal k finančním zdrojům zástupce finančních elit?

Reakce kryptografické komunity na oznámení Libry se ukázala být nejednoznačná. Skeptici začali zesměšňovat peníze a Zuckerberg se vydával za krypto měnu. Romantici snili o tom, jak široké masy, které na příkladu Libry zhodnotily potenciál využití alternativních měnových systémů pro přeshraniční převody, nakonec obrátily svůj pohled k plnohodnotným krypto-měnám, které nabízejí podobnou funkčnost, ale bez registrace rentgenového záření, které je pro Libru povinné.

Euforie dosáhla bodu, kdy Max Kaiser, známý milovník hackování dělohy pravdy (a v kombinaci s Ruskem Dnešní velký přítel), napsal Zuckerberg s názvem „užitečný idiot Satoshi Nakamoto“.

To vše samozřejmě naivní idealismus. Mnohokrát jsem již poukázal na zjevný nesoulad mezi okrajovými ideály kryptoanarchistů a aspirací kyberpunků mas. Masy v rakvi spatřily idol tajuplnosti - Anonymitu. Je důležité, aby masy byly pohodlné. Pokud je tedy Libra neanonymní, centralizovaná, integrovaná do světového bankovního systému, John-Vasya-Jean-Juan se za žádnou cenu nedostane do kryptojungle. Zvláště, když média nalila do uší hrůzy benladensů, kteří kupovali heroin za bitcoiny.

Váhy však mohou mít skutečného konkurenta. Samozřejmě to není Bitcoin, ale Durovsky TON / Gram, který slibují, že se spustí o půl roku dříve než samotná Libra.

Současně, soubor služeb TON / Gram, přinejmenším těch, které jsou uvedeny v technické dokumentaci, vypadá více než Libra.

Závěrem lze říci, že pár slov o tom, co se může stát Libra pro uživatele, který netrpí krypto-anarchistickými fobiemi. Takový uživatel získá spoustu radosti z Váhy. Na rozdíl od PayPal a dalších Yandeksdenag, Libra není v těchto dnech zbytečná digitální hotovost, ale plná brána pro měnu fiat. To znamená, že přeshraniční remitence v ekosystému Facebooku (sociální síť, Instagram, WhatsApp a Messenger) budou přinejmenším rychlejší, jednodušší a levnější než tradiční kanály.

Ale to není vše. Pravděpodobně jste si všimli, že Visa a MasterCard jsou uvedeny jako akcionáři Libra. Je rozumné předpokládat, že pokrok v optimalizaci remitencí v Libra bude mít přímý dopad na klíčové operátory běžných finančních systémů. Další tuk plus pro běžné uživatele.

Pro tradiční finanční elity Západu je Libra užitečným průkopníkem v oblasti testovacích technologií, které budou dříve či později přizpůsobeny obchodem těchto elit.

Stejně jako země, které dosud nevyléčily koloniální syndrom, a proto vidí v jakékoli technologické inovaci hrozbu pro národní nezávislost (Indie). Pro všechny z nich je Váhy nepozvanou dráždivou, takže nelze očekávat nic jiného než zákazy od stoupenců historického sebe-zamoření.

V každém případě díky Markovi za vítězství!