V noci z neděle, úřad izraelského premiéra Benjamina Netanjahua řekl, že zruší návštěvu ukrajinského premiéra Vladimira Groisman. Řekl veřejně odhalil, takže účinek žádosti byl tak velký.A kromě toho - oznámil, že minimalizovat kontakt s Ukrajinou.

Důvodem pro akce Izraele jsou dobře známé. A tak v Jeruzalémě reagoval na hlasování o rezoluci OSN odsuzující Izrael.

Podle diplomatických kanovníků z následujícího důvodu - jeden z nejextrémnějších měření opozice.Těžší, než by mohla být, pokud zrušení základní dohody o spolupráci (a děláme to jen MoU) nebo odvolání velvyslance.

Přestože sociální sítě se okamžitě stali odborníky unie v zahraniční politice, která chybí data, která byla vyhlášena v New Yorku, hlasoval co, kde by Ukrajina mohla, ale kde nemohl udělat jinak.

"Evropská pravda" analyzoval "izraelské případ" a má odpovědi na tyto a další otázky, které zazněly v diskusi, stejně jako na otázku, kde jsme nakonec ztratili "škrábnutí."
 

Ve znění přijatém v OSN?

Proto dne 23. prosince na zasedání Rady bezpečnosti podpořila rezoluci, která odsoudila izraelskou politiku rozšiřování osad na palestinských územích, která jsou podle mezinárodního práva mají postavení obsazené a na všech mezinárodních právních nástrojů uvedených v tomto stavu.

Přijetí tohoto dokumentu nebylo neočekávané - OSN bylo dlouho připravuje pro něj jako reakce na obnovenou izraelské politiky na osad. V červenci, takzvaný "kvartet" (zástupci OSN, USA, EU a Rusko, mediátory v palestinsko-izraelského urovnání), vydal tvrdý zprávu. Podle izraelské publikaciHaaretz ,

Všechny abstrakty byly přítomny rozlišení v "kvarteta" a přestěhoval se odtamtud na rozhodnutí Rady bezpečnosti OSN.

A poté, co vztahy představitelé Izraele a USA dále zhoršila, přijetí rezoluce Rady bezpečnosti bylo otázkou času.

Ti, kteří chtějí umí číst tři stránky v původním rozlišení ( pdf, v angličtině ) . Jeho klíčové body jsou následující. dokument:

- Opět potvrzuje, že Izrael je bydlící na palestinských územích a musí být v souladu s mezinárodními úmluvami o akcích během války;

- Odsuzuje rozšiřování izraelských osad na územích okupovaných po roce 1967, včetně východního Jeruzaléma, a ničení domů, vystěhovávání a jiné porušování práv palestinského lidu;

- Lituje, že akce Izraele ničí možnost vypořádání dříve dohodnuté zásady v podobě dvou států ;

- Vyzývá Izrael , aby ukončil rozšiřování osad a dvě strany - upustit od eskalace konfliktu;

- Zároveň odsuzuje akty násilí a teroru v (na palestinské straně).

A většina pobouřen izraelskými úřady následujících dvou odstavcích:

- To zřízení osad na palestinském území, včetně východního Jeruzaléma, nemá žádnou právní sílu a je hrubým porušením mezinárodního práva ;

- Výzva pro všechny členské státy OSN rozlišit na území Státu Izrael (mezinárodně uznávaného) a oblast dodatečně obsazena po roce 1967.

Tak pochopit, proč Ukrajina se toto rozhodnutí podpořil a bude to mít za následek náklady pro naši zemi.
 

Je pravda, že jsme hlasovali pro něj, spolu s Ruskem?

Ano, je to pravda. Ačkoli odkaz je ve vztahu k Rusku, které se často vyskytuje v sociálních sítích, je vlastně manipulativní.

Pro toto rozhodnutí hlasovalo 14 z 15 členů Rady bezpečnosti OSN, včetně Ukrajiny, což je nestálým členem Rady bezpečnosti v 2016-2017, resp. Jen "ano" hlas je nejen Rusko, ale i ve třech evropských zemích jako součást Běloruska, čtyři z Asie, včetně Číny a Japonska, Afriky, Latinské Americe ...

Jedna země, která se zdrželi hlasování - USA, ačkoli Izrael je považován za zradu, protože Washington měl možnost vetovat rezoluci a ne.

Žádná země hlasovaly proti, což je poměrně vzácná událost pro řešení takových agresivních prohlášení. Ve skutečnosti, svět vytvořila konsenzus odsouzení nedávné izraelské politiky stavebních sídel. Dokonce i Čína, která má problém Tibetu a proto se zdráhá podpořit usnesení o okupovaných územích, hlasovalo "pro".
 

Jaké jsou důsledky? Přišli jsme z druhé Izrael?

Na prvních negativními důsledky ukrajinského hlasování je již známo: Izrael Kyiv zařadil mezi "nepřátelských písmem." Kromě toho, vzhledem k naší úzké návštěvě tam Groisman "jízda" není nejtěžší. Je obtížné říci, jak hluboko dopad to bude mít negativní, ale některé účinky mohou vypočítat teď.

- Jednání o volném obchodu pravděpodobně bude pozastavena. A to - ne příliš velká ztráta. Dialog s Izraelem dohodu o volném obchodu trvá od okamžiku, kdy prezident (!) Ještě zdaleka není konečné.Šance na dokončení a řešení bylo málo.

- Perspektivy spolupráce ve vojenské sféře jistě zhoršovat. Izrael pomohl ukrajinské vojáky; Kromě toho, tento stav je výrobce hi-tech vojenským materiálem, včetně bezpilotních letounů. Z tohoto důvodu mohou existovat vážné dopady.

- V posledních měsících Izrael přistoupil na oficiální uznání hladomoru za genocidu. Nyní toto rozhodnutí je pravděpodobné, že odkládají.

- Mezinárodní instituce jako OSN, Izrael (alespoň za současného vedení), se mohou vyhnout podporu Ukrajiny. Mimochodem, oni podpořila nedávné usnesení OSN na Krymu, ale také pro všechny ty předchozí, v letech 2014-2015, v uvedeném pořadí, nehlasoval.

Samostatnou poznámka, je to otázka mnoha blízkosti: Izrael zrušit bezvízový režim nemluvíme o a.

Bezvízový přínosné především pro izraelské podniky, včetně cestovního ruchu. Proto, i když taková iniciativa, je nepravděpodobné, že podpoří.

Místo toho, nejsilnější negativní postoj může být anti-ukrajinský židovská lobby svět, a že je nyní ohrožena v sociálních sítích obhajuje židovský stát, ale zde je několik důležitých bodů.

Za prvé, Izrael a také nebyl profík. Nikdy. Někteří oteplování se stalo v posledním roce a zavolat naše přátelské vztahy by bylo příliš tučným písmem. Příklad - nedávná návštěva prezidenta státu na Ukrajinu, během kterého on řečniště z Nejvyšší rady s názvem OUN vojáky spoluviníky při holocaustu .

Za druhé, měli bychom připomenout, že Ukrajina byla jedním z 14 států , které hlasovaly pro rezoluci, ale není jediný . Takže nedělají zradu nikde - jak se to dělá království, Španělska, Francie, který také hlasovali "ano" v Radě bezpečnosti, nebo v Německu, který není členem Rady bezpečnosti, ale vyšel s oddělenou prohlášení o podpoře pro toto usnesení. Připomínáme, že na světě existuje konsensus o odsouzení Izraele .

A konečně, je třeba dodat, že Netanjahu - to není celý Izrael. Současný premiér čelí vlně kritiky kvůli jeho akcí. Zejména vlivný izraelský publikace Haaretz označil selhání Izraele na problém rozlišeníosobní chyby a porazit Netanjahu, bývalý premiér Ehud Barak v žertu řekl, že "Netanjahu musí odmítnout jeho zahraničního ministra." Jak víte, Benjamin Netanjahu po dalším otočení při propojování vládu jako premiéra a ministra zahraničí.
 

Proč my a Palestinu?

Tato otázka je opravdu klíčový a měl by zůstat detail.

Se ztrátou hlasování Ukrajina chápeme a jaká jsou pozitiva z něj?

Rozhodnutí v zahraniční politice je často výsledkem kompromisu. Spojují hodnoty, zájmy a strategické výpočty a někdy i banální chyby. Nebylo to jen důsledkem akčních chyb Ukrajině?

Odpovědi na tyto otázky je snadná odpověď, a to navzdory kontinuální "zrady" v sociálních sítích.

Ve skutečnosti Kyjev neměl jinou možnost, než aby podpořila rezoluci.

Hlavním argumentem ve prospěch "anti-izraelské" rozlišovací schopností má čtyři písmena, slovoKrym .

Celá strategii zahraniční politiky Ukrajiny o boji proti ruské agresi je založen na tom, že bychom se držet mezinárodního práva, porušuje Rusko. Proto se mezinárodní společenství musí překročit svůj merkantilním zájmy, finanční a obchodní zájem a nakonec trestat agresora.

Hlasování o Izraeli se stal zkušebním pro Kyjev - pokud můžeme udělat totéž, pokud jde o zájmy Ukrajiny.

Je třeba zvlášť zdůraznit, že žádný z řešení pojistných událostí není v mezinárodním právu něco nového.

Bez výjimky všechny tematické rozhodnutí Rady bezpečnosti OSN 1967 po zjištění, že výsledkem jednání musí být vytvoření dvou nezávislých mezinárodně uznávaných státy: Izrael a Palestina. Je také požadavek solidarity mezinárodního společenství - a to navzdory skutečnosti, že Izrael věří jinak.

Skutečnost, že Izrael je obyvatelkou na palestinských územích a nemá žádné právo, aby ji udrželi aktuální aktivitu potvrdil mnohokrát - zejména při rozhodování v rámci OSN. Římský statut Mezinárodního trestního soudu jasně stanoví, že akce izraelské výstavby osad na okupovaných územích je válečným zločinem .

V roce 2004 byl dokonce schválen poradní stanovisko Mezinárodního soudu (International Court of Justice) Pokud jde o právní důsledky výstavby zdi na okupovaném palestinském území.

Stále věří, že Ukrajina, která je nyní bojuje za něco, s cílem přivést Rusko k odpovědnosti v mezinárodním právním institucím mohou volit jinak?
 

A pokud jsme se zdrželi hlasování? US je schopen!

To znamená, že Spojené státy ve skutečnosti se zdržela hlasování o usnesení ze dne 23. prosince.

Nicméně, Ukrajina - USA. Ani moc, ani vliv ani úroveň vztahů s Izraelem. A co je nejdůležitější - žádné území Spojených států amerických obsazen jiným státem, a proto doslovné dodržování mezinárodního práva do Washingtonu není tak důležité.

Jen si představte následky v případě, že Ukrajina (pouze mimo území USA, může členský stát RB OSN) se zdrželi hlasování v New Yorku. Nebo, navíc se snažil vyjednávat s Izraelem nějaké další výhody výměnou za změnu hlasování "pro" na "neúčasti".

Co myslíš, jak dlouho bude seznam podobných požadavků z jiných zemí na Ukrajinu před dalším hlasování o rezoluci další ukrajinské? To je nemluvě o ztrátě státy, pro které nesoulad s mezinárodním právem Izrael je zásadní problém. A to není jen stav na Středním Východě.

Také jsem slyšel, mýtus, že Ukrajina se "změnil postoj", protože dříve hlasoval pro usnesení o židovského státu. To není pravda. Během našeho předchozího členství v Radě bezpečnosti OSN v roce 2000, byl schválen podobnou rezoluci, velmi kritický k Jeruzalému . A rozdělení hlasů bylo stejné 14 "pro", včetně Ukrajiny, Spojené státy se zdržely hlasování.
 

Ukázalo se, že jsme správně dělali všechno?

A tady je odpověď - absolutně ne. Podívejme se na první pohled se to může zdát podivné.

Tak, Ukrajina nemohl a neměl hlasovat jinak.

Ukrajina ale bylo zabránit ztrátě dat a diplomatické po hlasování.

Bohužel, události víkendu potvrdily, že se informpolitykoyu v mezinárodních záležitostech na Ukrajině je velmi špatná.

Vizuální srovnání, stejně jako Spojené státy po hlasování ve svém státním přecitlivělá izraelské otázce?

Již v prvních hodinách po schválení rezoluce v briefingu ministerstva zahraničí, který trval až do jedné hodiny (!) Dokud novináři nevyčerpal otázku. Kromě toho byl okamžitě rozeslána prohlášeníjménem ministra zahraničí Johna Kerryho .

A nyní srovnatelné s Ukrajinou. Viděl někdo ministra zahraničí, nebo mluvčí ministerstva zahraničí, nebo hlavy ministerstvům nebo zahraničněpolitický poradce předsedy vlády nebo prezidenta centrálních televizních kanálů s komentářem o "Ukrajina-izraelského konfliktu"? Neviděli, protože oni nebyli.

Nebo snad někdo všiml na ministerstvu zahraničí znění detailů, jako je tento? Ne, to není. Jen dva dny (!!!) po hlasování bylo zveřejněno suchý tiskové zprávy , které nejsou zodpovězeny všechny otázky, které se objevily během jeho nepřítomnosti.

Mnoho otázek se hromadily, po dvou dnech v ukrajinském informprostori tam bylo mnoho mínění s polohou Jeruzalém, ale téměř žádné komentátoři s polohou Kyjevě.

Zdůrazňujeme: předvídat tento vývoj nebylo těžké, ale my jsme blíže metoda hrábě, pokud se nejedná o rozhodnutí vysvětleny nevyjádřil, dokud se nestanou docela horko.

"Strategické plánování? Risk Assessment? Ne, neslyšel" ...

A přesto, o strategii.

Víme, že Netanjahu telefonoval Groisman předvečer hlasování a slíbil upozornit na problém a snaží se pomáhat židovského vedení. Toto - nejjasnější ilustrace tomu, že Ukrajina je prostě žádná systematická, koordinovaná zahraniční politika.

Ministerstvo zahraničí o přípravě na návštěvě Izraele a Groisman o tom, jak bolestivé řešení bude přijato pro tento stát věděl. Nikdy přístroj informoval premiéra o této hrozbě? Pokud tomu tak není, je to - Frank selhání.

A i další otázky - na zahraniční politiku a protokol službě premiéra. Vlády nemají volat navzájem "v přátelském na mobil." Tyto výzvy mají svůj vlastní postup pro ně vždy předem znám a obvykle hlavním vzájemně informují o hlavních otázek plánovaných rozhovorů.

Jak to se stalo, že Groisman neví, co ho Netanjahu se ptá na rozlišení? Koneckonců, ukrajinský velvyslanec v Izraeli Gennady Nadolenko, je zkušený diplomat a přesně vyzváni k kanceláři na Hrushevskoho, která chce mluvit o Jeruzalému. Pokud se zeptal. Ale v případě, že premiér úřad věděl o toto téma, proč se zapůsobil nežádal v New Yorku, ministerstvem zahraničí nebo AP o tom, co je pozice Ukrajině?

Koneckonců, když tam byl už defekt na této úrovni, tak proč ne Groisman se pokusil volat Netanjahua a vysvětlit motivy Ukrajiny volit ?

Je to právě tato pozice "zmatek" Kyjev, podle izraelských zdrojů tlačil Jeruzalém zvlášť přísný postih.

Odpovědi na tyto otázky nevíme.

Ale my máme výsledek, Ukrajina ztratila více, než by mohla (a na Ukrajině, i na mezinárodní úrovni), jen proto, že vláda nemá mluvit jedním hlasem, a někdy i pravá ruka neví, co na levé straně.

To není poprvé. Ale neméně smutná.
 

Autor:

Sergei Sidorenko,