Rektoři 700 vysokých škol v zemi podpořili prezidenta Putina a jeho „trpné, ale nezbytné rozhodnutí“. Co přesně není řečeno a takový výchozí údaj tvoří výraznou dvojici toho, co podle zákona o „fake news“ nelze nazvat. Na základě výzev, abychom se „shromáždili kolem našeho prezidenta, příkladem posilujícím optimistického ducha a víru v sílu rozumu mezi mladými lidmi a vštípili naději na brzký nástup míru“, nabírá proces vyhošťování studentů zadržených na protestech na síle. Prezidentova alma mater je v čele – pro tucet a půl studentů Petrohradské státní univerzity jsou připraveny návrhy „exekučních“ příkazů.

Mezi nimi je Zakhar Lisitsyn, student 4. ročníku Fakulty svobodných umění a věd. Tři měsíce před maturitou.

"Je důležité nezapomínat na naši hlavní povinnost - vést nepřetržitý vzdělávací proces, vštípit mladým lidem vlastenectví, touhu pomáhat vlasti," zdůrazňuje Svaz rektorů Ruska ve výzvě.

Se Zakharem s intelektuálním potenciálem je vše v pořádku. Stejně jako u vlastenectví – v jeho pravém slova smyslu. Je nepravděpodobné, že by rektor Nikolaj Kropačov znal studentovy literární texty – hluboké, jemné, inteligentní. S jeho fotografiemi, odhalujícími genialitu míst různých měst vlasti, původní krásu Kostromy a Kazaně, Bezhetska a Usťužny, Moskvy a Petrohradu. S vášní pro záchranu kulturního dědictví a projekty proměny prostor rodné fakulty, které zabírá klub architektonických a urbanistických studií (AKU) vzniklý za jeho účasti.

První den "zvláštní operace" Zakhar šel k Něvskému: "Nemohl jsem si pomoct, protože jsem občan své země." Byl jedním z prvních, koho popadli a odvezli do rýžového vozu, ještě před ohlášeným začátkem rally.

Věznice na kolech bude zaplněná do posledního místa, na oddělení zaplněném vězni se nebude dýchat. Protokoly se začnou sepisovat až druhý den ráno, bez povolení právníka. Pro Zakhara, stejně jako pro mnoho dalších, bude jít ven v lékařské masce porušením „antikoidních“ hygienických norem. Bude udělena pokuta 10 000 rublů. Podá odvolání, ale ještě před jeho zvážením bude na seznamu pro vyloučení z univerzity – stejně jako více než desítka studentů Petrohradské státní univerzity zadržených v těchto dnech na pacifistických akcích.

6. března univerzitní studentská rada oznámila , že velká studentská rada (BSC) obdržela 13 návrhů příkazů k vyhoštění . Vysvětluje, že tuto záležitost musí ještě zvážit jeho disciplinární komise – která se „jako vždy bude řídit zásadami spravedlnosti, proporcionality a respektu k právům studentů“.

Jak ale ve studentském chatu přiznává Michail Mochalov, předseda BSU, rozhodnutí komise pravděpodobně vedení univerzity nezohlední: „Nebudu vás uklidňovat – tito studenti jsou odsouzeni k záhubě. Následuje odpočet bez nároku na vymáhání. Jak ukázala zkušenost, administrativa se nestará o předchozí chování, ani o kladné vlastnosti, nic.

Návrhy příkazů k vyloučení zpracoval prorektor pro pedagogickou činnost Alexandr Babich. Ve „virtuální přijímací místnosti“ na univerzitním webu pan Babich uvedl , že „univerzita je mimo politiku a neuplatňuje disciplinární opatření vůči studentům za jejich občanské nebo politické postavení“. Pokud však „student poruší současnou legislativu Ruské federace a nese odpovědnost (správní nebo trestní) v souladu s postupem stanoveným zákonem, o kterém orgány činné v trestním řízení informují univerzitu, jsou vůči takovému studentovi uplatněna disciplinární opatření, až po vyhoštění včetně.“

Prorektor však jednal s předstihem – vypracoval příkazy k vyhoštění ještě před tím, než soudní rozhodnutí o studentech zadržených na shromážděních vstoupila v platnost. A ve vztahu k některým z nich se soud zatím k soudu vůbec nedostal - jako například v případě studentky 3. ročníku Biologické fakulty Niky Samusik. Byla také zadržena v centru Petrohradu 24. února při plnění redakčního úkolu (Nika pracuje pro online publikaci registrovanou Roskomnadzor), ačkoli dívka měla na sobě vestu s nápisem „Press“ a tiskovou kartu. hruď.

"Dosud nebyl u soudu projednán protokol o mém zadržení, dokonce ani datum schůzky nebylo stanoveno," řekl Samusik Novaya Gazeta. „Vedení univerzity už mě ale uznalo vinným, jako by nahradilo vyšetřování i soud. A není to první případ nátlaku – loni, když jsem šel natáčet lednové shromáždění a byl jsem zadržen ještě před jeho začátkem, byl jsem předvolán k etické komisi a shledán vinným z porušení univerzálního kodexu. Navíc bez soudního příkazu. Pokud tentokrát dojde na vyhoštění, sám se obrátím na soud, abych takový příkaz napadl.“

Učitelé, které Novaya oslovila, s Nikou sympatizují a říkají, že je zpráva o jejím možném vyloučení zmátla: studovala úspěšně, s nadšením, na disciplínu si nestěžovala.

A jak naznačili někteří z našich partnerů, mezi zaměstnanci univerzity jsou i kandidáti na odchod. Předně se to může dotknout těch, kdo podepsali různé výzvy vyzývající k zastavení „zvláštní operace“ – včetně výzvy absolventů, studentů, postgraduálních studentů a učitelů Petrohradské státní univerzity (téměř 2500 podpisů).

Vedení univerzity jako „symetrickou odpověď“ spěchalo iniciovat odvolání zaměstnanců Petrohradské univerzity, kteří prezidentovi vyjádřili podporu a „zcela schválili“ jeho „obtížné a osudové rozhodnutí“. Role střelce připadla vedoucí katedry historie žurnalistiky Lyudmile Gromové, která na své stránce VKontakte zveřejnila text s výzvou, aby se připojila. Toto odvolání, i přes zjevně zapojené administrativní zdroje, stále prohrává s prvním, a to nejen počtem ( 727 ).

V případě první petice bylo povinné uvést celé jméno, fakultu, rok ukončení/funkci a byl nabídnut email pro zpětnou vazbu a opravu zjištěných nepřesností. Zatímco ověření podpisů pod druhým se zdá být ve značné části případů nemožné.

Mezi jejími signatáři byla řada těch, kteří nejen že nejsou aktivními zaměstnanci univerzity, ale nejsou s ní vůbec spojeni. Například bývalý hlavní umělec Petrohradu Ivan Uralov, absolvent a pedagog Akademie umění. Repin. V mnoha případech je uveden pouze název bez jakéhokoli vysvětlení.

Najdou se i docela kuriózní, s dovětky jako „nepřijatý student“, „již nestudent“, „matka studenta 1. ročníku“ nebo lakonický „občan Ruské federace“, „podnikatel z Novosibirsku“ a „zdravotně postižený“. 2. skupiny, důchodce“. Asi desítka řidičů a zaměstnanců univerzitního vozového parku, podpatky se starají o ubytovnu.

Ozdobou této sbírky je profesor Jurij Tolstoj narozený v roce 1927, který recenzoval dílo Dmitrije Medveděva, a vedoucí diplomové práce Vladimíra Putina profesorka Ljudmila Galenskaja.

V první verzi této výzvy se také objevil „Beridze Dmitrij Yuryevich, absolvent právnické fakulty v roce 2018“ - navzdory skutečnosti, že tento student zemřel při autonehodě o rok dříve. Po zveřejnění této ostudné skutečnosti bylo jméno zesnulého vyškrtnuto ze seznamu signatářů. Zachoval se ale screenshot, kde je uveden pod číslem 331.

Dosud nebyl vydán příkaz k vyhoštění zadržených studentů Petrohradské univerzity.

Jak vysvětlil prorektor Babich prostřednictvím „virtuální recepce“, univerzita si vyžádala stanovisko studentské rady, které „bude pečlivě prostudováno a zohledněno při konečném rozhodování“. V době vydání tohoto čísla "Novinky" není termín jednání studentské rady stanoven.

Mnohem kontroverzněji řeší podobný problém v Petrohradské státní pediatrické lékařské univerzitě. Oficiální oznámení o vyloučení studentů Ilji Bochkareva a Victorie Peršenkové se na webových stránkách univerzity objevilo 2. března pod nadpisem „Čas odpovědnosti“. Jak vyplývá ze sdělení, o vyloučení studentů „podílejících se na neoprávněném, protiprávním jednání“ bylo rozhodnuto „v souvislosti se zlomyslným porušováním Listiny a vnitřních předpisů“ a „chováním neslučitelným s vysokou hodností lékaře a studenta medicíny“.

Dostali ji i zaměstnanci, kteří „podepisovali dopisy zaměřené na radikalizaci společnosti a extremistické projevy“. Osobní záležitosti takových kolegů posuzovala komise rektorátu. Poté „řada zaměstnanců, kteří sdílejí takové názory, vyjádřila přání nepokračovat v práci v ruských státních institucích“. A „během rozhovorů“ bylo možné zjistit, že „extrémistické skupiny využívaly osobní údaje některých zaměstnanců bez jejich souhlasu“. A nyní se „podle těchto skutečností také přijímají opatření“.

Univerzita odmítla Novaya Gazeta rychle objasnit podstatu těchto opatření, upřesnit počet a pozice zaměstnanců, kteří „projevili přání“ rozloučit se se svou prací. Stejně jako odhalení pediatrických metod pro identifikaci extremistických skupin.

Zatímco se však pozornost strážců zákona soustředí jiným směrem - sledují sociální sítě a kanály Telegram při hledání faktury vhodné pro trestní případ. Úlovek není příliš bohatý, ale udělali, co mohli: video pálení strašáka v maskovací uniformě konané na Maslenici 6. března. Představení se odehrálo na zasněženém ledu Malajské Něvy, soudě podle záznamu, za naprosté absence diváků. Pro takové jednání bylo uznáno za vhodné ustanovení § 213 trestního zákoníku, p.b. Část 1 (chuligánství motivované politickým nepřátelstvím) a byl na něj zahájen případ.

Ještě téhož večera byl zadržen první podezřelý – 22letý rodák z Muromu Igor Maltsev. Druhou byla studentka Fakulty svobodných umění a věd Petrohradské státní univerzity Sofia Semjonová, přítelkyně Zakhara Lisitsyna, společně se zabývají projekty ACU na proměnu prostoru fakulty. V bytě Zakhar, který sdílí s přáteli, provedli 7. března razii s pátráním - "v místě skutečného bydliště" Semyonova.

"Ve skutečnosti to vůbec není bydliště Sony - přišla na návštěvu den předtím, ale nějak se o tom dozvěděli, možná ji sledovali," říká Zakhar. „Prohledali pouze můj pokoj a zabavili mi věci, většinou vybavení – notebook, pevný disk, paměťové karty, fotoaparát. Z nějakého důvodu vzali nájemní smlouvu. Na základě čeho, jsem nepochopil, neukázali mi povolení k prohlídce. Nyní čtu v médiích, že jsem svědkem v kauze strašák. Tuto informaci mi ale vyšetřování nepřineslo. Během pátrání se samotní operativci k případu spálené podobizny vyjadřovali spíše skepticky, spíše to celé považovali za směšné. Ale jak tomu rozumím, bylo jim shora řečeno, aby to vzali vážně - to je nyní v trendu, jak se říká. Sonya byla odvedena z mého bytu k prohlídce u jejích rodičů.

Obhajoba předložila k jednání soudu o volbě zdrženlivého opatření celou řadu návrhů - dobré recenze, skvělé reference a poděkování od neziskových organizací, workshopu Doc.Kino, Studentské rady fakulty, učitelů, iniciativy AKU.PROJEKT skupina, zástupce zákonodárného sboru Boris Vishnevsky byly připojeny ke spisu , MO "Vladimirsky okres" a další.

„Sonya ve skutečnosti dělá hodně jak pro fakultu, tak pro město,“ říká Zakhar. — Pracovala jako dobrovolnice v Nochlezhka and the Public Garden, pomáhala s organizací sezení „participativního designu“ ve Vladimirské čtvrti (program pro transformaci území s přihlédnutím k jejich charakteristikám a přáním obyvatel), dělala naše fakultní média a mnoho dalšího. ! Není to jen kreativní, ale také velmi starostlivá osoba, s takovou kreativní láskou ke svému lidu, městu, zemi... A mnoho lidí ji zná a miluje, nyní se o ni velmi bojí.

Zástupci vyšetřování a obžaloby trvali na vzetí Sonyy do vazby. Ale jejich nepříliš srozumitelné argumenty, jako jsou zmínky o „zvláštním veřejném pobouření“, soudce okresního soudu Vasileostrovskij Jurije Gershevského nepřesvědčily. V důsledku toho došlo k zákazu některých akcí (komunikace se známými účastníky případu, účast na hromadných akcích a účast na nich, používání komunikačních prostředků k vyvěšování materiálů pro obecné použití).

Ve stejný den navrhl prorektor Petrohradské univerzity Alexander Babich osvobodit účastníky „zvláštní operace na ochranu obyvatelstva Donbasu“ od zkoušek pro přijetí na univerzity v zemi. Proaktivní prorektor již připravil návrh výzvy rektora k ministru vědy a vysokého školství Ruské federace s návrhem na provedení nezbytných změn federálního zákona „o vzdělávání“. Účastníci schůze rektora to schválili samozřejmě jednomyslně. Bylo rozhodnuto okamžitě odeslat dokument.