Pamětní tablety odstraněny z budovy lékařské univerzity v Tveru. Fotografie: TV-TVER

Tisková zpráva byla reprodukována pod stejným názvem na první stránce publikace Tver Vedomosti a byla publikována v jiných médiích. Kromě toho byl „Tver Vedomosti“ zřízen státní organizací GAU „RIA“ Region Horní Volha ”, která vylučuje zveřejňování náhodných materiálů získaných z nepotvrzených nestátních zdrojů. Dotázaní novináři potvrzují, že opakovaně dostávali oficiální informace od [email protected].

Právník památníku zaslal oficiální žádost vládě oblasti Tver:

• Patří [email protected] ke struktuře vlády regionu Tver?
• Byla tisková zpráva řízena vládou?
• Jsou informace zveřejněné v tiskové zprávě, že „masové střílení polských válečných zajatců sovětskými úřady a pohřeb těch, kteří byli zastřeleni poblíž Medny - tato„ historická lež “, oficiální postavení vlády oblasti Tveru?

Vláda regionu Tver brzy odpověděla: její struktury nemají s touto adresou nic společného. Téměř dva měsíce se z nějakého důvodu nepokusil zjistit, kdo tak diskredituje vládu. Třetí otázka nebyla vůbec zodpovězena.

Ve čtvrtek prozkoumal místopředseda památníku historik Alexander Guryanov podrobně „argumenty“ autorů záhadné falešné zprávy a znovu poukázal na přehnanou expozici, ticho a přímou lež. Existuje však taková potřeba - válka tiskových zpráv?

Práce na exhumaci zbytků v Medny v srpnu 1991. Foto: Alexey Pamyatnykh

Koneckonců, 26. listopadu 2010 přijala Státní duma prohlášení „K tragédii Katyn a jejím obětem“, které uznává hromadné střílení polských občanů v Katyni jako zločin stalinského režimu.

Dokument uvádí, že zveřejnění materiálů, které jsou dlouhodobě uchovávány v tajných archivech, „nejen odhaluje rozsah této strašné tragédie, ale také svědčí o tom, že zločin v Katyni byl spáchán na přímém vedení Stalina a dalších sovětských vůdců“.

 

 

Dříve poslanci Komunistické strany požadovali, aby bylo prohlášení odstraněno z programu dolní komory. Podle komunistů dokument obsahuje padělané údaje o této stránce historie.

Předseda mezinárodního výboru Státní dumy Konstantin Kosachev, který předložil návrh prohlášení kolegům, vyzval k „odstranění lží“, které v Polsku způsobují odmítnutí a způsobují značné škody dvoustranným vztahům.

"Tento historický dokument je důležitý nejen pro rusko-polské vztahy - je to mnohem důležitější pro nás," dodal.

Pravda triumfovala!

Exhumační práce v Medny, 1991. Fotografie: Alexey Pamyatnykh

Pravda, šest měsíců před tím, v březnu, zpráva o pětiminutovém projevu v Dumě komunistickým poslancem Ilyukhinem nějak nějak vyklouzla. Za svou frakci tento aktivista navrhl vytvoření parlamentní komise s cílem „konečného přezkumu“ toho, co se stalo jednou v Katyni. Frakce věří, řekl Iljukhin, že „v moderním Rusku neexistuje objektivní hodnocení těchto událostí“. "Na počátku 90. let začali politici argumentovat, že Poláci byli zastřeleni sovětskou armádou, a poté došlo k padělání a padělání archivních materiálů Ústředního výboru CPSU," autoritativně poznamenal Iljukhin. On a jeho soudruzi našli důkaz o tom přímo u generálního štábu, kde o to požádali; Generální štáb v reakci okamžitě provedl přezkum archivních dokumentů spadajících pod jeho jurisdikci a identifikovaných materiálů "Obsahující přímé právní důkazy o vině německé strany při zločinu v Katyni." Tyto materiály jsou nyní odtajněny; "Ruské ministerstvo obrany nemá jiné dokumenty," oznámil Ilyukhin.

Ve skutečnosti si komunisté vybrali podivné místo k prohledávání (pod lampou - ačkoli hodiny byly ztraceny v temném pruhu, je vhodnější prohledat pod lampou): podle „falšované“ verze Gorbačov-Yeltsin-Putina nikdy nikdo neobviňoval „sovětskou armádu“ z tohoto zločinu. NKVD přesto nestřílel Poláky, ale ministerstvo obrany, a bylo by divné, kdyby „ostatní dokumenty“ měl generální štáb. Ale to není smysl.

V tomto smyslu měl Ilyukhin naprostou pravdu: ve zbývajících svazcích najdete spoustu zajímavých a poučných, i když již odtajněné dokumenty jsou docela působivé. Mimochodem, byly publikovány mnohokrát, důkladně zkontrolovány a reprodukovány faxem.

V těchto dokumentech jsou Stalinovy ​​zametací pohyby jasně rozeznatelné díky jeho soudruhům v náručí, kteří rozhodují o osudu tisíce zajatých důstojníků, a úhledných podpisech výkonných hodnostářů ve zprávách o dobře provedené práci; v odtajněných svazcích svědectví těch, kteří úspěšně prožili „honosné devadesátá léta“ a byli vyslýcháni vyšetřovateli ruské státní zastupitelství; dopis předsedy KGB Shelepina, prvního tajemníka Ústředního výboru Chruščov, je ve své cynické upřímnosti (ručně psaný) docela přístupný a nápadný

Historický dokument pod názvem „tajemství“ je pro Chruščov. Předseda KGB se rozhodne nedůvěřovat pisateli s tak citlivými informacemi

(Shelepin požádal o povolení zničit všechny účetní případy popravených Poláků: „Pro sovětské úřady nejsou všechny tyto případy ani provozním zájmem, ani historickou hodnotou ...“ a varoval, že „odhalení operace“ ohrožuje „nežádoucí důsledky pro náš stát. Zejména proto, že ve vztahu k těm popraveným v Katyňském lese existuje oficiální verze ... všechny likvidované Poláky jsou považovány německými útočníky za zničené ... ") ...

Jedním slovem je co číst. A skutečnost, že poslanec Ilyukhin, společně s úředníky ministerstva obrany, se znovu pokusil revidovat historickou pravdu získanou z archivů (ne však zcela), charakterizuje především tyto úředníky a tohoto zástupce. A jeho frakce a všechny ostatní frakce, které vznesly námitky proti Iljhhinovi pouze v tom smyslu, že není třeba vytvářet parlamentní komisi, pokud již existuje prezidentská komise („čelit padělání historie, která škodí zájmům Ruska“), i když se jedná o tento obchod .

Ale do listopadu 2010 došlo v rusko-polských vztazích k oteplování a Státní duma konečně učinila jednoznačné prohlášení.

A pak se vztah opět nikde nezhoršil.

Nedávno Tver tvrdí, že je hlavním městem hnutí „popíračů“, jak je nazývá Guryanov. Bylo to v březnu, kdy vydali a (pod záštitou Legislativního shromáždění) velkolepou prezentaci knihy amerického „průzkumníka“ Grovera Ferra „Tajemství natáčení Katyn“, ve kterém Američan shromáždil všechny opakovaně vyvrácené verze, různými hlasy prokazujícími úplnou nevinnost Stalina a jeho blízkých spolupracovníků. Mimochodem, v angličtině publikoval knihu na vlastní náklady a distribuoval ji několika obdivovatelům. Ruský překlad jeho slávy přispěl mnohem více.

Prezentace se konala ve veřejné komoře regionu.

Prezentace knihy „The Secret of the Katyn Shooting“ byla široce pokryta státní televizí

Guryanov mi poslal tuto knihu (jeden z hrdinů, z nichž - je pravda, je negativní), a já jsem se na ni podíval - bohužel, nedá se pozorně číst. Ale její dobří hrdinové - každý z nich je znám už čtyři desetiletí. A všichni říkají totéž. Jsou mnohokrát vyvráceni, jsou prováděna odborná vyšetření, „popírači“ dočasně ztichnou ... A pak se vítr znovu mění a znovu jsou tam přímo.

Všechny důkazy jsou padělané! Oni spolu soupeřili.

Vyvstává přiměřená otázka: kdo jsou tito lidé, kteří dokázali falšovat takový počet dokumentů v archivech Ústředního výboru KSSZ a KGB, sdružovat rozdílné seznamy, navzájem se přizpůsobit tak, aby „myš neproletěla“, aby nebyly v rozporu s tím, co je zachováno v místních archivech ... Přitáhnout sovětské a ruské prezidenty (všechny - Gorbačov, Jelcin, Putin, Medveděv, znovu Putin) ... Uspořádejte své omluvy Polákům (mám podezření na jiný stupeň upřímnosti) ...

Anatoly Wasserman vysvětluje (se zapojením nejvyšších, podle jeho názoru, úřadů).

Zatímco bojovníci za pravdu, inženýr Mukhin, bývalý tajemník Ústředního výboru Komunistické strany Litvy, Švédi nebo samotný učenec Wasserman, neopouštějí kámen neporušený napětím jeho silné mysli, co posedlost napadla úctyhodné státní struktury, které studovaly „případ“ o poprava Poláků? Jasné (pro „popírače“) nesrovnalosti ve verzi, kterou říkají úředníci, nezachytily jejich pozornost? A co bych to nazval upřímně - anti-rusky?

Grover Ferr. Youtube rám

„Průzkumník“ Grover Ferr je kategorický: 

Odvážné, ale ne příliš univerzální vysvětlení? Vidím, jak se agent Goebbels vkrádá do zvláštního sektoru Ústředního výboru v Moskvě a falšuje, falšuje skryté papíry tak, aby se objevily po desítkách let (se zoufalým odporem ze spiknutí, kteří nedokázali udržet tyto papíry od agentů Goebbels) ...

Na počátku 60. let se tak stalo na základě přímých pokynů Chruščovova, který Stalina nenáviděl; Khrushchev inicioval dopis od hlavy KGB, Shelepina, který navrhuje zničit záležitosti popravených Poláků ... Proč Khrushchev tento faleš nepoužil? Nebo (pokud jste se nerozhodli použít) ji ani nezničili - jako zbytečné? A opatrně si to nechal, aby ho po čtvrtstoletí dostali antikomunisté, odfoukli prach a položili ho na stůl?

Nebo slavná „Poznámka“ pro Beria ke Stalinovi, která ve skutečnosti zahájila zločin „Katyn“, když triumfální „popírači“ objevili, tiskli na různých psacích strojích, z nichž jeden „netiskl jediný dokument NKVD!“

A právě byly nainstalovány vědomě autentické dokumenty podepsané stejným lidovým komisařem pro vnitřní záležitosti, tištěné na obou psacích strojích ...

Výkopy v mědi. Fotografie z archivu

V roce 1997 vydala Nadace Jakovlev „Demokracie“ silný objem dokumentů, které byly odtajněny - „Katyn“. Otevřel jsem to. Faxové kódy tehdejšího vedoucího NKVD Tokarevova náměstka komisaře Merkulova, 1940: „29. dubna, popraven 292 ...“ „„ 24. dubna, popraven 195 ... “„ 25. dubna, popraven 294 ... “

Redaktorem svazku byl historik R. Pikhoya, bývalý šéf Rosarchivu, redakční rada zahrnovala (z těch, které znám) novou hlavu - S. Mironenko, ředitel Ústavu ruských dějin, akademik A. Chubaryan ...

Zavolal jsem Pihoe.

- Rudolf Germanovič, nikdo z FSB nebyl?

- Nemáš zač. Generální poručík Krajushkin tam vedl archivní službu, mimochodem hodně pomohl ... Byl tam také generál Zolotarev, ředitel Ústavu vojenské historie ...

Průhledná. Russofobové a falzifikátory ...

- Píšu o příběhu s Copperem ...

- Nechci s nimi ani polemizovat. Toto je sekta. Promluvte si s nimi - nemluvte ...

Ano, a nebudu se hádat s žádným z nich. Proč s nimi polemizovat - u státní zastupitelství, u vlády regionu Tver, u zákonodárného sboru ...

Ale proč s tím unikli?

Protože Poláci nás znovu potěšili?

Nebo je to ještě snazší? Jako obyčejný uživatel internetu Arkady Chalov ve svém komentáři napsal: „No, stříleli a stříleli, jak utajeně jsme! Myslím, EVEN, i kdyby byly zastřeleny. “