Minulý týden prošly zpravodajské zdroje relativně bez povšimnutí, zdánlivě docela neškodné informace o dovolené ve správě Federální vězeňské služby, s odkazem na tiskovou službu hlavního ředitelství Federální vězeňské služby Ruské federace pro území Perm. Cituji: „Solikamské oddělení hlavního ředitelství Federální vězeňské služby Ruské federace na Permském území oslavilo 75. výročí Usollagu - jednoho z prvních táborů systému GULAG. V lednu 1938 byly položeny tradice v usolská ITL NKVD SSSR, která je i dnes cenná. vzájemná pomoc, úcta k veteránům. Usollag jsou tisíce kilometrů silnic, stovky lesních vesnic, více než 60 tisíc zaměstnanců, pracovníků a zaměstnanců, kteří pracovali pro 75 let, to jsou školy, školky, kluby. V jaké těžké době byl pracovní tábor Usolsky, po kolik vážných testů prošlo!

Pracovníci federální vězeňské služby na území Perm na oslavě u příležitosti 75. výročí Usollagu v budově bývalé správy tábora.

Zprávy z Permu ukázaly krátký příběh v regionální televizi věnované této události: "Dnes si připomínáme 75. výročí založení usolského oddělení lesnických nápravných ústavů. Na počest památného dne se v bývalém oddělení v Usollagu koná slavnostní událost se uskutečnil. Náš zpravodaj se dovolené zúčastnil “.

Děj slavnostně informuje, že během existence oddělení bylo zpracováno 100 milionů metrů krychlových dřeva. Na konci dvouminutového spiknutí se vypráví, že při výročí Usollagu hrála pro hosty živá hudba - byl pozván saxofonista.

Nabízím čtenářům k nezávislé analýze krátký historický přehled, abych pochopil toto přinejmenším pozoruhodné „výročí“ a plně ocenil tento „svátek duše a srdce“.

Studený únor 1938

Uvedu několik nejuznávanějších monografií o tomto tématu.

„Od poloviny roku 1937 se systém na místa zadržování nacházel v novém prostředí. Úřady zahájily masový teror v nejbrutálnějších podobách. Stačí poznamenat, že počet popravených se zvýšil z 1 118 v roce 1936 na 353 074 v roce 1937. 1

Stavba železnice ze stanice Usolskaja do Solikamsku silami vězňů GULAG.

Na místa zadržení se valil nebývalý proud lidí. Po dobu 9 měsíců (od 1. července 1937 do 1. dubna 1938) se počet vězňů v Gulagu zvýšil o více než 800 000 a překročil 2 miliony najednou.

Ve druhé polovině roku 1937 a v roce 1938 se pro vedení země stala nejdůležitější represivní funkce věznic, kde nyní byli „vyhozeni“ ti, kteří unikli popravě.

Pro samotný GULAG byly hlavními problémy příjem, ubytování, organizace bezpečnosti a vytvoření alespoň zdání pracovního využití tohoto gigantického proudu lidí 2 .

Prvním důsledkem nové represivní politiky byla ukvapená organizace již (v srpnu 1937) sedmi (!) Těžebních táborů najednou (Ivdel, Kargopol, Kuloi, Lokchim, Taishetsky, Tomsk-Asinsky a Ustvymsky) se současnou reorganizací Odvětví lesnictví GULAG do lesního odboru 3 .

Již v říjnu 1937 se v SANO (sanitární oddělení) GULAG 4 objevily první informace o úmrtnosti vězňů .

K 1. lednu 1938 v nich bylo více než 80 000 vězňů. Na začátku roku 1938 bylo přidáno dalších šest lesních táborů: Vyatskiy, Krasnoyarskiy, Onezhskiy, Severo-Uralskiy, Unzhenskiy a Usolskiy ITL, které nás zajímají, jejichž 75. výročí bylo před několika lety v Permu oslavováno takovými fanfárami.

Pravděpodobně rozhodnutí uspořádat přesně lesní tábory bylo z čistě ekonomických důvodů. Těžařské práce, přinejmenším v první fázi, nevyžadovaly kapitálové investice a připravené konstrukční odhady; tábory by mohly být zřizovány převážně z místních materiálů; velký počet velkých lesů na severu evropské části země a na Sibiři umožnil vězně alespoň částečně rozptýlit “ 5 .

Spěch těchto rozhodnutí souvisejících s prováděním represivních operací, nedostatek odpovídajících zdrojů vedl k tomu, že vězni, přemístění do nových lesních oblastí, se ocitli v nejtěžších podmínkách.

Statistické zprávy GULAG týkající se nových táborů střídmě svědčily o tragédii, která se odehrává v zalesněných oblastech na severu a na Sibiři. Prosinec ukazuje prudký nárůst úmrtnosti ( Usollag byl založen v únoru 1938. - pozn . Autora ).

V roce 1938 byla mezi vězni v lesních táborech velmi vysoká úmrtnost ( včetně Usolského - pozn. Red. ).

V prosinci byla podle hlášených údajů celková úmrtnost v nově vytvořených táborech 2 415, v lednu 1938 - 3 343, v únoru - 3 244, v březnu - 3 040 osob.

To činilo v průměru o něco méně než polovinu vězňů, kteří během tohoto období zemřeli ve všech táborech (v prosinci 1937 - březnu 1938 asi 26 tisíc lidí 6 .

Výsledky vytvoření nových táborů, včetně toho, který široce oslavoval své výročí, byly děsivé - za prvních šest měsíců existence více než 12,5 tisíce mrtvých, 1272 uprchlíků, více než 20 tisíc zdravotně postižených, včetně asi 5 tisíc zdravotně postižených 7 .

Pro mě osobně jsou katastrofické lesní tábory z roku 1938 zvlášť důležité: 24. května 1938, 4 měsíce po odsouzení na 10 let, zemřel v pracovním táboře Vyatka můj pradědeček Vasilij Aleksejevič Tsarev .

Pro srovnání řeknu, že v říšských koncentračních táborech (Dachau, Sachsenhausen, Mathausen a Buchenwald) za celý rok 1938 (a ne za půl roku) zemřelo 1 406 lidí.

Jinými slovy, v absolutních číslech pouze v lesních táborech Gulagu po dobu šesti měsíců v roce 1938 zemřelo 9krát více než ve čtyřech největších táborech nacistického Německa za celý rok 1938 8

Nové lesní tábory, včetně Usollagu, se ve skutečnosti v roce 1938 ukázaly jako dočasné tábory smrti.

Takže v Kargopollagu byla úmrtnost 18,53% (každý šestý nebo sedmý zemřel), v Taishetlagu - 21,05% (každý pátý zemřel) a v Kuloylagu - 24,29% (zde za rok zemřel téměř každý čtvrtý vězeň) absolutní „anti-záznam“ GULAG v nevojenském roce 1938).

V notoricky známém a nechvalně proslulém koncentračním táboře v Buchenwaldu v roce 1938 se úmrtnost pohybovala kolem 10% hranice. V Dachau byl tento údaj ještě nižší. Porovnejte relativní úmrtnost v táborech s konkrétními údaji o úmrtnosti uvedenými výše.

Toto nejsou vzpomínky vězňů, ne práce Solženicyna a Šalamova , to jsou archivní data samotného GULAGU.

Jinými slovy, SANO GULAG zaznamenal statisticky přesně: lesní tábory v neválečném SSSR v roce 1938 byly tak katastrofické, že v tom hrozném roce relativní i absolutní překonaly Buchenwald. To dává představu o rozsahu katastrofy v globálním kontextu v lesních táborech GULAG, včetně Usollagu.

A co v tomto případě oslavujeme?

Nějakou fantastickou shodou okolností slaví výročí slavného lesního tábora Perm FPS písněmi a tanci. Jak tam řekl plukovník Erofeev: „V lednu 1938 byly v usolské ITL NKVD SSSR položeny tradice, které jsou dnes cenné. Jedná se o loajalitu k vlasti, vzájemnou pomoc, úctu k veteránům . “

Proč se v oficiální tiskové zprávě neříká, že lesní tábory v mírovém roce 1938 překonaly relativní i absolutní úmrtnost Buchenwaldu? Nebo koloniální vězení v Guyaně a Vietnamu?

V únoru 1938 byla v Usollagu opuštěna první várka vězňů v počtu deseti tisíc lidí, počátkem roku 1939 se jejich počet zvýšil na 32 tisíc lidí.

Pozoruhodným faktem je, že v Usollagu, na rozdíl od většiny ostatních táborů gulagu, v době založení počet politických vězňů (odsouzen podle článku 58) mírně přesahoval nebo přibližně odpovídal počtu zločinců - „politiků“ do konce roku 1938 v Usollag tam byla asi polovina.

Přesně řečeno, celkový počet vězňů byl Usollaga 18 192, z nichž 7420 bylo odsouzeno za trestné činy „kontrarevolučních zločinů“, 5279 do 1. října 1938 - „jako sociálně nebezpečný a sociálně škodlivý prvek“ 9 .

„Boj o les“

Ve vydání Permské zprávy z roku 2013, věnovaném výročí Usollaga, se rozhodli vydat podivnou cestou a v duchu předních článků 30. let uváděli ohromující statistiky o množství vytěženého dřeva v táboře správa. Ve slavnostních a hravých barvách.

Před budovou bývalé správy Usollagu stojí socha Felixe Dzeržinského.

Bez jediného slova o sanitárních anti-záznamech Usollag z hlediska úmrtnosti vězňů. Pouze o táborových novinách „Boj o les“.

Vynechání přirozených pochyb o elementární etice a dokonce banální racionalitě takového paradigmatu zpráv v roce 2013 (koneckonců, mluvíme o koncentračním táboře, kde hromadně umírali ze stejné alimentární dystrofie, jaké kubické metry dřeva jste? mluvíme o tom, drahý?), Pojďme analyzovat produkční ukazatele táborového komplexu poblíž Solimkamsku. Je nějaký důvod být hrdý?

Z dokumentu „Finanční výsledky pro podniky v Usollagu za rok 1938“ vyplývá, že většina divizí skončila rok se ztrátami. Navíc byla výše ztrát mnohem vyšší než výše zisku 10 .

Finanční výsledek společnosti Usollag z roku 1939 představoval ztráty ve výši 32 milionů rublů. a následující charakteristiky: „Usollag mezi tábory v Gulagu stojí na posledním a hanebném místě“ 11 .

Produktivita práce vězňů v roce 1939 poklesla ve srovnání s rokem 1938 o 20% (z 2,62 fest metrů na 2,1 fest metrů na osobu a den).

Výsledkem bylo, že tábor splnil pouze 58,5% plánu. Tyto ukazatele byly vysvětleny neuspokojivým stavem pracovní síly a technologií. Z traktorů dostupných v táboře (104 kusů) v den kontroly - 13. listopadu 1939 - pracovalo pouze 14.

Finanční výsledky shrnující stranu a ekonomické aktivisty tábora na konci roku 1940 vypadaly depresivně: „Celková ztráta tábora pro rok 1940 je 42 200 tisíc rublů ... Plánovaná ztráta neboli rozdíl v cenách je 37 436 tisíc rublů., zůstává čistá ztráta 643 tisíc rublů 12

V předválečných měsících roku 1941 byl stav výrobní činnosti téměř stejný jako v předchozím roce.

Molotovův regionální stranický výbor uznal práci Usollaga v roce 1944 jako neuspokojivou a poznamenal, že tábor činil až 8 milionů rublů. ztráta 13 .

Strašnější než Buchenwald

Úmrtnost v Usollagu je známa fragmentárně. Po roce 1945 jsou data povrchní, i když lze předpokládat, že po roce 1947 úmrtnost konečně poklesla.

Ale ruší to katastrofy formálně klidných 30. let nebo války v tomto táboře?

Před „hrdiny dne“ zpívaly a tancovaly amatérské umělecké skupiny.

Koneckonců, v systému říšských koncentračních táborů před začátkem druhé světové války zemřely desítky a stovky lidí, míra úmrtnosti tam byla často několikrát nižší než v GULAG ve srovnatelném období.

Je tedy logické, že jak GULAG, tak říšské koncentrační tábory jsou pozoruhodné právě svými anomáliemi z hlediska úmrtnosti, a právě proto jsou kritizovány.

Podívejme se podrobněji na statistiky.

Bohužel dosud ve vědeckém oběhu neexistuje přesný absolutní počet úmrtí v Usollagu v roce 1938 (tuto mezeru v GARF vyplním), existují pouze obecné údaje pro všechny lesní tábory, ale založené na absolutně obludné úmrtnosti ve zbytku nově vytvořených lesních táborů je rozumné předpokládat, že jelikož Usollag patřil k lesním táborům „druhého stupně“, v tomto roce kolísal na 6-8% ochranné známky.

V roce 1939 zemřelo v Usollagu 1782 vězňů (6–7% průměrného ročního počtu, v Buchenwaldu toho roku umírá dvakrát více v relativním vyjádření - 14%), v roce 1940 došlo k určité stabilizaci z hygienického hlediska, 910 vězňů (3 -4%) - to je přibližně úmrtnost Buchenwald v roce 1937, v tomto roce Buchenwald obchází Usollag 7 krát 14 .

Se začátkem války se situace v táborech dřevařského průmyslu stala katastrofální i ve srovnání se zbytkem táborů gulagů.

V pracovním táboře byla nejvyšší míra úmrtnosti pozorována v prosinci 1941 v lesních táborech. Takže v Ivdellagu zemřelo 1 233 vězňů, Kuloylag - 1 041, Usollag - 1 105 lidí.

Celkem v Usollagu za roky 1941 a 1942. 6 741 lidí zemřelo 15 .

Začátek roku 1942 byl ve znamení nejvyšší úmrtnosti a nemocnosti mezi vězni v Usollagu. V prvním čtvrtletí zemřelo v průměru 800 lidí. za měsíc 16 .

Pokud před 1. zářím zemřelo v průměru 97 lidí měsíčně (počet táborů je 28 tisíc), pak za 4. čtvrtletí 1941 a 1. čtvrtletí 1942 toto číslo vzrostlo na 800 lidí 17 . Opakuji: 800 lidí měsíčně. Jedná se o „loajalitu k vlasti, vzájemnou pomoc, úctu k veteránům“, jak řekl plukovník Erofeev z Federální vězeňské služby.

Nejtragičtějším rokem v historii Gulagu byl rok 1942, kdy v táborech a koloniích zemřelo téměř 376 tisíc lidí (s průměrným ročním počtem vězňů 1 472 393 lidí, z toho 248 877 v ITL, 126 733 v ITK) 18  - absolutní maximum pro celou historii míst zadržení v naší zemi po dvě století.

Pro srovnání, za 30 let existence předrevolučních věznic, v letech 1885 až 1915, včetně odporného trestního otroctví, v nich zemřelo asi 120 tisíc lidí 19 . Jinými slovy, v GULAGu za jeden rok zemřelo téměř dvakrát tolik lidí než ve věznicích Ruské říše za 30 let. Tato čísla nám umožňují pochopit rozsah katastrofy v národním kontextu.

Celková úmrtnost v táborech se zvýšila z 6,47% v roce 1941 na 22,69% (3,5krát) a v koloniích ze 7,06 na 33,75% (4,5krát). Téměř každý čtvrtý vězeň zemřel v ITL a každý třetí vězeň v ITK.

Nejvyšší úmrtnost v táborech v roce 1942 byla zaznamenána v květnu, kdy zemřelo 28 642 vězňů; poté začala úmrtnost klesat a v říjnu klesla na 13 193 lidí 20 .

Je příznačné, že i v roce 1944 měl Usollag nejvyšší úmrtnost a nemocnost mezi lesními tábory GULAG 21 .

V usolské ITL zemřelo v roce 1944 4017 vězňů, což představovalo 16,4% průměrného ročního počtu vězňů.

Pro srovnání, Buchenwald vykázal v roce 1944 15% úmrtnost.

Berlyand, mluvčí ředitelství lesnických táborů NKVD, popřel obvyklou výmluvu úřadů tábora, že umírají hlavně vězni, kteří přišli z tranzitu. Analyzoval statistiku úmrtnosti v Usollagu za prosinec 1944 a dospěl k závěru, že 62% těch, kteří zemřeli v době přijetí do tábora, bylo v dobré fyzické kondici, „mladý, prosperující věk“. Většina z těchto vězňů zemřela po 4 měsících v táboře na dystrofii 22 .

Nezapomeňte: Usollag není jen alimentární dystrofie, ale ukazuje se, „loajalita k vlasti, vzájemná pomoc, úcta k veteránům“, jak řekl plukovník Erofeev z Federální vězeňské služby.

Věčná věta: němčina

12. ledna 1942 došlo v Usollagu k oddělení od Němců mobilizovaných do dělnické armády.

Od dalekých předrevolučních časů žily na území SSSR statisíce německých kolonistů. Mnozí nevěděli ani německy. Ve skutečnosti to byli obyčejní sovětští občané, částečně asimilovaní ruským etnosem.

UFSIN v muzeu Usollag demonstroval přímou linii následnosti svých úspěchů od Cheka-GPU-NKVD.

Po vypuknutí války se Výbor obrany státu rozhodl použít sovětské etnické Němce jako pracovní sílu v Gulagu.

V souladu s tím byli lidé posláni pracovat do táborů, nebyli formálně obviněni ze žádných zločinů, jednoduše kvůli své národnosti.

Celkem bylo do dělnické armády mobilizováno asi 400 tisíc sovětských Němců. Z nich bylo na Uralu podle G. Ya. Malamuda k 1. lednu 1944 119 358 mobilizovaných sovětských Němců, z toho 68 713 v táborech a na stavbách NKVD a 50 654 v zónách průmyslových podniků jiných lidové komisariáty.

Po příjezdu na místo určení byly z dělnické armády podle výrobního principu vytvořeny pracovní sloupy v počtu 1,5-2 tisíc lidí. Oddíly byly dále rozděleny na sloupy 300-500 lidí, sloupy - na brigády 35-100 lidí.

V táborech NKVD se režim zadržování sovětských Němců nelišil od režimu zadržování vězňů. Situaci zhoršovala skutečnost, že muži a ženy v plodném věku byli rozděleni podle pohlaví déle než 10 let, respektive všechny tyto roky se děti nenarodily. To narušilo proces normální reprodukce etnické skupiny a vytvořilo mezeru mezi generacemi.

Nehygienické podmínky a nedostatek základních životních podmínek přispěly ke zhoršení fyzické kondice. Četné kontroly hygienického stavu kasáren odhalily nedostatečné větrání, dřevěné podlahy a vařenou vodu, vši, vlhkost a velkou přeplněnost dělnické armády 23 .

Uvedu typické vzpomínky akademika Borise Rauschenbacha , který sloužil své pracovní službě v Tagillagu: „... Formálně jsem neměl článek, článek byl německý, bez poplatků, a to znamenalo neurčitý trest. Ale GULAG je GULAG - bary, psi, všechno, jak má být. Formálně jsem byl považován za mobilizovaného do pracovní armády, ale ve skutečnosti byla pracovní armáda horší než tábory, krmili jsme se sotva než vězni a seděli jsme v stejné zóny, za stejným ostnatým drátem, se stejným doprovodem a vším ostatním.

Moje oddělení - asi tisíc lidí - ztratilo v prvním roce polovinu svého složení, jindy zemřelo deset lidí. Na začátku žili ti, kteří se dostali do oddílu, pod baldachýnem bez zdí a mrazy na severním Uralu jsou 30-40 stupňů!

Pracovali jsme v cihelně. Měl jsem štěstí, že jsem se nedostal k těžbě dřeva nebo k uhelnému dolu, ale přesto polovina našich lidí v cihelně zemřela hladem a únosnými pracemi. Přežil jsem náhodou, jako náhodou všechno na tomto světě.

Lidé zemřeli kombinací - hladem a průlomovou prací. Kdyby to nebyla tak tvrdá práce - v cihelně, v dole nebo v těžbě dřeva - mohli by přežít. Ale s prací, kterou jsme měli, nemohli přežít. To trvalo asi šest měsíců „ 24 .

Zde je citát z jiné studie: „Trudarmeyové, nepočítaje ženy, skončili v Usollagu hlavně ve dvou proudech: na začátku roku 1942, kdy tam bylo vysláno asi 5 tisíc ruských Němců, deportovaných v roce 1941 do Altaje a severního Kazachstánu, nebo ti, kteří dříve žili ve druhé oblasti, a od léta 1942, kdy sem místo umírajících vězňů dělnické armády z Usollagu sem začali být převáděni muži dělnické armády z jiných táborů.

Na velkých stavbách pracovních sil, jak napsal G. Voltaire , museli Němci začít vše od nuly, „od prvních kolíků, prvních mýtin po silnicích“, „„ od prvních výklenků pro kasárna “. Výsledkem bylo, že první muži z Labouristické armády, kteří žili ve stanech a zemních zeminách, jedli z ruky do úst, těžce pracovali v chladu a v oděvu zcela nevhodném pro tyto podmínky, se během několika měsíců změnili na polomrtvé lidi nebo mrtvoly.

V jednom Usollagu v letech 1942-1947. Více než 3 500 ruských německých pracovních sil mužů a žen všech věkových skupin - od velmi mladých až po starší - zahynulo od hladu, nemocí, tvrdé práce při kácení a plavení dřeva.

Archivní data umožňují sledovat dynamiku úmrtnosti v Usollagu v závislosti na věku pracovní armády. Tento faktor ovlivnil úmrtnost, patrně silnější než kterýkoli jiný, odrážející se v registrační kartě ... Naše výpočty ukazují především extrémně vysokou úmrtnost v nejvíce produktivním věku. Němci byli oficiálně povoláni do dělnické armády ve věku od 15 do 55 let, ale téměř polovina zabitých v Usollagu (45,6%) byla ve věku od 30 do 39 let. V roce 1942 bylo toto číslo ještě vyšší - 48,0%.

V první várce mužů labouristické armády nedošlo v roce 1944 prakticky k žádnému výbuchu úmrtnosti, což bylo tak patrné u mužů labouristické armády z Usollagu jako celku, a obecně od poloviny roku 1943 dávalo stále více mizející menšinu mrtví.

Na povrchu leží strašná stopa, stačí jednoduše spočítat celkovou míru úmrtnosti „starodávek“ za roky dělnické armády. Zpočátku se tato strana skládala z 4 945 lidí. Z nich 2 176 zemřelo v Usollagu, což je 44% - téměř polovina. A vezmeme-li v úvahu také velký počet odsouzených a demobilizovaných kvůli nemoci, je zřejmé, že po roce a půl v dělnické armádě nebyl mezi těmito lidmi prakticky nikdo další, kdo by zemřel. Převážná část první pracovní armády Usollagu se změnila v táborový prach. A tak tomu bylo, samozřejmě, nejen v tomto táboře „ 25 .

To znamená, že prakticky každý druhý člověk zemřel.

Pro srovnání, v koncentračním táboře v Buchenwaldu, absolutně obludném pro nacistický systém, byla úmrtnost v roce 1942 hrozná, ale stále méně než 34%.

Zde jsou výňatky ze vzpomínek sovětského Němce Friedricha Loreše , který sloužil ve vojenské službě v Usollagu jako dělnická armáda : „V této přeplněné místnosti o rozměrech 12 x 10 metrů bylo 90-95 lidí bez váhy. Moje váha v té době nebyla žádná více než 41-42 kilogramů. další vojáci, protože jsme dostali stejné jídlo.

V noci jsme oknem viděli, jak byly naložené sáně s mrtvolami vyneseny z tábora. Bývalý voják Timscherů Friedrich Rusch mi v roce 1991 řekl toto: "Na jaře roku 1943 jsem byl tak vyčerpaný, že jsem už nemohl pracovat v těžbě dřeva. Na statku mi bylo dovoleno tkát sandály. Cestou jsem narazil na masu hrob. Obraz byl hrozný: ruce, nohy a dokonce i hlavy mrtvých trčely ze sněhu. Mrtvoly byly pohřbeny až po rozmrznutí země. “

Voják Emil Rymer , také jsem si byl dobře vědom Timsheru, řekl: „V zimě 1942-43 let jsem - kůže a kosti - stál před lékařem v nemocnici Protože míra úmrtnosti byla velmi vysoká, potřeboval jsem další Lékař mi nabídl tuto práci .. ve 3. sekci a já jsem souhlasil, mým úkolem jako spořádaného bylo umýt podlahy a vyvést mrtvé.

Pracoval se mnou Gottlieb Schneider z Andersu, narozen v roce 1920. Na ruce každého mrtvého muže byla uvázána dřevěná značka. Pacienti z 1. a 2. sekce se odtamtud už nedostali živí, každý den zemřelo na průjem 15–20 lidí. V noci, v 11-12 hodin, byli mrtví naskládáni na sáňky, nejčastěji nahé, a odvezeni do hromadného hrobu, aby tam mohli ukládat mrtvoly jako odpadky. Díra byla pohřbena, až když byla plná. V nemocnici nebyly léky, kromě manganistanu draselného “ 26 .

Šílený saxofon

Tisková zpráva Permské federální vězeňské služby a zveřejnění místních zpráv věnovaných 75. výročí Usollagu neřekly jediné slovo o humanitární katastrofě mírových táborů v roce 1938 a dalších letech. Věznice a tábory koloniálního Vietnamu a Guyany v tomto roce však vykazovaly nižší úmrtnost než GULAG obecně a lesní tábory zvláště.

Skutečnost, že lesní tábory v roce 1938, dokonce i podle standardů Gulag, byly jedním z nejsmrtelnějších ve světovém a národním kontextu a v tomto roce předčily i odsouzené věznice kolonií, nebyla zmíněna v Permských zprávách z roku 2013 v příspěvku -Sovětské Rusko.

O tom, že Usollag, pokud jde o jeho složení v poměru v letech 1938-1939, ve větší nebo přibližně stejné části, nebylo ani slovo, byl přesně tábor pro politické vězně a v těch letech tam umírali.

O tom, že z první várky příslušníků Labouristické armády byli lidé nevinní cokoli, a dokonce i bez formálního článku trestního zákona, v Usollagu zemřelo 45% , nehovoří ani slovo .

O tom, že v roce 1944 vykazoval Usollag nejhorší úmrtnost ze všech lesních táborů sovětského systému výkonu trestů, a ani jeden z nejnepříznivějších v celém systému GULAG, dokonce mírně překonal absolutně obludný Buchenwald.

Ale - administrativní radost asi 60 tisíc zaměstnanců, saxofon a slavné tradice řízení.

Lze Buchenwald srovnávat s Usollagem? Odpovídám - je to možné a nutné. Buchenwald nebyl na území generálních guvernérů vyhlazovacím táborem jako tábory smrti jako Osvětim nebo Treblinka. Byl to přesně pracovní koncentrační tábor, kde vězni zemřeli na hrozné podmínky zadržování a nadměrného vykořisťování nucených prací, a ne na plyn nebo kulku. Analogie se sovětskými pracovními tábory je zřejmá.

Absolutně jasně zaznamenané statistikami, neutrální, železná skutečnost: v některých letech Usollag jako koncentrační tábor předčil Buchenwald v míře úmrtnosti, v některých letech Buchenwald „vytáhl“.

Ale to, co je pro mě v těchto srovnáních zásadní, je to, že tam i tam lidé ve fantastickém měřítku vymřeli.

V každém případě je skutečnost, že tyto tábory byly nahrazeny v kontextové srovnávací sérii, že soutěž byla někdy na stejné úrovni, již zní více než symptomaticky. Budeme hrát na saxofon na počest Usollaga? Koneckonců, 100 milionů metrů krychlových dřeva, noviny „Boj o les“!

Dokumentujeme stejné pořadí relativních a absolutních indexů statistik úmrtnosti ve věznicích pro Usollaga a Buchenwalda.

Usollag a Buchenwald jsou tedy čistě matematicky a ne emocionálně integrálně ekvivalentními katastrofickými precedenty v historii vězeňských systémů. Je to fakt. Ať se to někomu líbí nebo ne, jedná se o objektivní, statisticky podložený fakt.

A velmi špatnou ironií byl, že se tento tábor, pohřební tábor, předchozí tábor, a ne nějaký relativně vegetariánský Norillag, rozhodli oslavit v Solikamsku. A nejen kdekoli, ale v bývalé administrativní budově v Usollagu. Se saxofonem a slavnostními projevy.

Co naznačuje statistika úmrtnosti? Je nezaujatá, věcná a objektivní.

Můžete nahlásit asi 100 milionů metrů krychlových dřeva, pozvat saxofonistu, ale 16-17% průměrné roční úmrtnosti v některých letech Usollagu nikam nezmizí. Humanitární katastrofa je dokumentována s matematickou přesností; je to, pokud chcete, objektivní dokumentární, statistická realita. Schovej se před ní, mlč. když úmrtnost, dokonce i v době míru ve 20. století, v systému výkonu trestu stoupla na obludné a anomální hodnoty, jaké se za sto let naší historie neviděly, jedná se o mimořádně specifický způsob zdůraznění jejích historických kořenů.

Překvapuje mě, že současný UFSIN naprosto otevřeně, bez váhání zdůrazňuje svoji posloupnost od nejodpornější a nejzlověstnější části sovětského vězeňského systému, která si vyžádala stovky tisíc životů. Federální úřad, výročí Usollag.

Navíc, i když hrajete ďáblova obhájce a na okamžik připustíte velmi napůl šílený precedens oslav výročí založení koncentračního tábora (!), Kde lidé zemřeli obludnou intenzitou, pak zbývá spousta otázek.

Proč Usollag? Buď kvůli absolutní netaktnosti a nedostatku pocitu relevance, nebo kvůli historické nevědomosti je jeden z nejstrašnějších táborů ctěn, a to ani v žádném případě humánními standardy samotného Gulagu. Toto jsou Kafka , Joyce , Bosch a Witzli Puzli v jedné lahvičce.

Koneckonců v Rusku existuje poměrně pozitivní zkušenost s předrevolučním vězeňským systémem z let 1885-1917, který byl po většinu své existence lépe hygienický než francouzský, přizpůsobený kritériím doby - no, vybudovat kontinuita k tomu, konečně. Proč na oficiální státní úrovni chodit se saxofonem a tančit do koncentračního tábora Usollag s alimentární dystrofií a tuberkulózou? A je pompézní, aniž by oko pálilo, aniž by sebou trhalo, informovat ve zprávách duhovými a slavnostními tóny o kubických metrech vytěženého dřeva a „tradicích“: „V lednu 1938 byly tradice stanoveny v usolské ITL NKVD z SSSR, které jsou dodnes cenné. Jedná se o loajalitu k vlasti, vzájemnou pomoc, úctu k veteránům. Unsollag jsou tisíce kilometrů silnic, stovky lesních vesnic,

Ale v prvním čtvrtletí roku 1942 zahynulo v táboře v průměru 800 (OSEM STO) lidí měsíčně (!) 27 . Jsou to „tradice, které jsou dnes ještě cenné“?

Zcela oficiální svátek federálního ministerstva pro výkon trestů údajně demokratického státu s ústavou a federálním zákonem o rehabilitaci obětí politických represí byl v roce 2013 označen jako normální a slavnostní (doslova „triumfální“) událost.

Bratři v krutosti

Na vteřinu si v jakési fantazmagorické a šílené paralelní realitě představte setkání veteránů z Dachau a Buchenwaldu.

Samozřejmě, v Buchenwaldu nebylo těženo žádné dřevo, tam pracovali pro obranný průmysl Třetí říše a velké německé koncerny.

Buchenwald dodával pracovní sílu pro říšský obranný průmysl - DAW, doly, BMW, IG Farben a Ford, Kolín nad Rýnem Fordwerke atd. Někteří z vězňů byli použiti jako živý materiál pro testování nové vakcíny proti tyfu a pro řadu dalších experimentů. Při lékařských experimentech bylo použito 729 vězňů, z nichž 154 zemřelo 28 .

Představme si tedy, že při Buchenwaldově jubileu za zvuků saxofonu slavnostně oznamují, že pro Kolín nad Rýnem Fordwerke v táboře, který formoval „tradice vzájemné pomoci a lásky k vlasti“, vyrobili 100 tisíc prázdných míst za skvělé Německo. A ani slovo o 15% úmrtnosti v roce 1944. Dokážete si to představit v moderním Německu?

Připomínám, že v roce 1944 byla v Usollagu 16,4% úmrtnost. Ten rok o něco vyšší než v Buchenwaldu.

Esej zakončím citátem z pamětí Borise Rauschenbacha, akademika a vojáka dělnické armády: „Lidé umírali na únosnou práci s velmi skromným jídlem, dávali mi příšerně málo. Kostry bloudily a padly mrtvé, byl jsem tak hubený, že Padl jsem na zem jako stéblo trávy v silném větru, ale protože všichni byli neuvěřitelně hubení, nějak mě to nezajímalo.

Samozřejmě hlavní myšlenkou byla téměř vždy myšlenka na jídlo. Paul Rickert říkal, že až bude po všem a bude volný, požádá svou ženu, aby uvařila misku těstovin nebo nudlí a snědla je cukrem! Takový je sen. Podmíněně, protože jsme všichni pochopili, že možná nepřežijeme, protože spoluvězni zemřeli před našimi očima jako mouchy, to jsme viděli, ale co jsme mohli dělat? Co by se mohlo postavit proti této hrůze? Pouze duchovno, pouze vaše intelektuální existence, život vaší duše ... “ 29

Ruští dědici Usollaga těmto slovům nebudou rozumět.

Michail FINAL,
postgraduální student Petrohradského historického ústavu, Ruská akademie věd, Pskov

---

1. Státní archiv Ruské federace, dále jen GARF. F. 9414. op. 1. D. 2740. L. 42. Systém pracovních táborů v SSSR. M., 1998.

2. Viz: Systém táborů nucených prací v SSSR. M., 1998.S. 41.

3. GARF. F. 9414. op. 1.D. 1140.L. 140-141; D. 1155.L. 20-22. Systém táborů nucených prací v SSSR. M., 1998.S. 41.

4. Tamtéž. D. 2740. L. 62, 63. Systém pracovních táborů v SSSR. M., 1998.S. 41.

5. Viz: Systém táborů nucených prací v SSSR. M., 1998.S. 41.

6. GARF. F.R. 9414. op. 1.D. 2740.L. 53. Cit. Citováno z: O. V. Khlevnyuk. Hostitel: Stalin a nastolení stalinistické diktatury. M.: ROSSPEN, 2010. Ss. 371-372.

7. Cit. Citováno z: O. V. Khlevnyuk. Hostitel: Stalin a nastolení stalinistické diktatury. M.: ROSSPEN, 2010. Ss. 371-372.

8. Viz: Řád teroru: Koncentrační tábor Wolfganga Sofského. Přeložil z němčiny William Templer. Princeton Universery Press, 1999, s. 36.

9. GARF. F. 9414. op. 1. D. 1140. L. 141. Systém pracovních táborů v SSSR. M., 1998.S. 491.

10. GARF. F. 9414 D. 1085. L. 40, 130. Citováno. Citováno od: S. A. Sheviryn. Produkční činnost společnosti Usolskiy ITL (1938-1953). Historie vězeňského systému Ruska ve dvacátém století: Sbírka materiálů mezinárodního vědeckého semináře. - Vologda: VIPE FSIN Ruska, 2007 .-- 286 s. Ss. 50-56.

11. Státní společenský a politický archiv regionu Perm, dále GOPAPO. F. 4460. Op. 1.D. 192.L. 233; D. 194. L. 2. Cit. Citováno od: S. A. Sheviryn. Produkční činnost společnosti Usolskiy ITL (1938-1953). Historie vězeňského systému Ruska ve dvacátém století: Sbírka materiálů mezinárodního vědeckého semináře. - Vologda: VIPE FSIN Ruska, 2007 .-- 286 s. Ss. 50-56.

12. GOPAPO. F. 4460. Op. 1.D. 18.L. 47. Cit. Citováno od: S. A. Sheviryn. Produkční činnost společnosti Usolskiy ITL (1938-1953). Historie vězeňského systému Ruska ve dvacátém století: Sbírka materiálů mezinárodního vědeckého semináře. - Vologda: VIPE FSIN Ruska, 2007 .-- 286 s. Ss. 50-56.

13. Citováno. Citováno od: S. A. Sheviryn. Produkční činnost společnosti Usolskiy ITL (1938-1953). Historie vězeňského systému Ruska ve dvacátém století: Sbírka materiálů mezinárodního vědeckého semináře. - Vologda: VIPE FSIN Ruska, 2007 .-- 286 s. Ss. 50-56.

14. GARF. F. 9414. Bod 1. D. 1155. L. 2. D. 2740. L. 1, 5, 8, 14, 26, 38, 42, 48, 58, 96 - 110. Cit. Citováno z: Zemskov V.N. Vězni ve 30. letech: sociálně-demografické problémy // Domácí historie (Moskva). 1997. č. 4; 2171-PS, publikováno v časopise Nazi Conspiracy and Aggression, US Government Printing Office, Washington, DC, 1946-1948. Sv. 4.c. 800-835. Z materiálů Norimberského tribunálu.

15. Rusko a Německo ve XX. Století: ve 3 svazcích. Svazek 1: Svádění mocí. Rusové a Němci v první a druhé světové válce. M., 2010.S. 748.

16. GOPAPO. F. 105. op. 8.D. 94.L. ​​47. Cit. Citováno od: S. A. Sheviryn. Produkční činnost společnosti Usolskiy ITL (1938-1953). Historie vězeňského systému Ruska ve dvacátém století: Sbírka materiálů mezinárodního vědeckého semináře. - Vologda: VIPE FSIN Ruska, 2007 .-- 286 s. Ss. 50-56.

17. Rusko a Německo ve XX. Století: ve 3 svazcích. Svazek 1: Svádění mocí. Rusové a Němci v první a druhé světové válce. M., 2010.S. 748.

18. Viz Kokurin A. I., Morukov Yu. N. GULAG: struktura a personál // Svobodné myšlení, Moskva. 2000 S. 117.

19. Viz zprávy Generální vězeňské správě, 1885-1915. SPb. - str.

20. Viz: A. I. Kokurin, Yu. N. Morukov. GULAG: struktura a personál // Svobodné myšlení, Moskva. 1999-2000.

21. GOPAPO. F. 4460. Op. 1. D. 62, 41. Cit. Citováno od: S. A. Sheviryn. Produkční činnost společnosti Usolskiy ITL (1938-1953). Historie vězeňského systému Ruska ve dvacátém století: Sbírka materiálů mezinárodního vědeckého semináře. - Vologda: VIPE FSIN Ruska, 2007 .-- 286 s. Ss. 50-56.

22. Tamtéž. D. 74.L. 41-44. Cit. Citováno od: S. A. Sheviryn. Produkční činnost společnosti Usolskiy ITL (1938-1953). Historie vězeňského systému Ruska ve dvacátém století: Sbírka materiálů mezinárodního vědeckého semináře. - Vologda: VIPE FSIN Ruska, 2007 .-- 286 s. Ss. 50-56.

23. Citováno. Citováno z: GEDENKBUCH: Kniha paměti příslušníků německé armády práce usollagského ministerstva vnitra NKVD / SSSR (1942-1947). Comp. E. A. Houba. Vyd. V.F.Diesendorf. M.: Veřejná akademie věd ruských Němců. - 2005.

24. Viz: Rauschenbach B.V. Addiction. - M.: "Agraf", 1997. Rauschenbach BV Postscript. - M.: RSL, vyd. „Paškovův dům“, 1999. Bernhardt EG Tahy k osudu lidí. Boris Rauschenbach. - M.: Veřejná akademie věd ruských Němců, 2000.

25. Citováno. Citováno z: GEDENKBUCH: Kniha paměti příslušníků německé armády práce usollagského ministerstva vnitra NKVD / SSSR (1942-1947). Comp. E. A. Houba. Vyd. V.F.Diesendorf. M.: Veřejná akademie věd ruských Němců. - 2005.

26. Viz: Friedrich Loresh. Život v Timsheru a dalších odsouzených táborech v Usollagu v oblasti Kama.

27. GOPAPO. F. 105. op. 8.D. 94.L. ​​47. Cit. Citováno od: S. A. Sheviryn. Produkční činnost společnosti Usolskiy ITL (1938-1953). Historie vězeňského systému Ruska ve dvacátém století: Sbírka materiálů mezinárodního vědeckého semináře. - Vologda: VIPE FSIN Ruska, 2007 .-- 286 s. Ss. 50-56.

28. Viz: Spitz, Vivien. Lékaři z pekla., 2005, s. 199.

29. Viz: Rauschenbach B.V. Addiction. - M.: "Agraf", 1997. Rauschenbach BV Postscript. - M.: RSL, vyd. „Paškovův dům“, 1999. Bernhardt EG Tahy k osudu lidí. Boris Rauschenbach. - M.: Veřejná akademie věd ruských Němců, 2000.