Článek pochází z https://theconservativetreehouse.com

No, dobře, no ... média nemohou říci, že se prezident Trump nesnažil varovat před házením falešných zpráv před jejich vyprávěcím průvodem - a pak přemýšlel, proč stále dostávají černé oči. Tady jdeme, detaily se začnou vynořit.

S větším zpravodajstvím Johna Solomona , citovaného a přisuzovaného úředníkům státní správy a Ukrajiny, se objevuje mnohem jasnější obraz. Ve skutečnosti a bohužel, jak se očekávalo, je honosný obraz o 180 ° odlišný od mediálního vyprávění.

Vláda Ukrajiny za ukrajinského prezidenta Petra Poroshenka a nyní prezidenta Volodymyra Zelenského se pokoušela poskytovat informace o funkcionářích Obamy a funkcionářích demokratických stran (DNC jménem Hillary Clintonové) a požádala vládu Ukrajiny, aby se zapojila do voleb v roce 2016.

Jak Poroshenko, tak Zelensky administrativa se pokusila neúspěšně získat informace současným americkým úředníkům. Úředníci amerického ministerstva zahraničí na Ukrajině odmítli udělit víza ukrajinským vyslancům, protože nechtěli, aby škodlivé informace byly zaslány prezidentské vládě Trumpovi.

Když Ukrajinci nezískali pomoc od ministerstva zahraničí USA, pokusili se o řešení a najali uznávaného právníka USA, aby předal dokumentární důkazy přímo ministerstvu spravedlnosti USA. Smluvní americký právník předal tyto informace ministerstvu spravedlnosti USA v New Yorku.

Poté, co ukrajinská vláda, nyní pod vedením prezidenta Zelenského, dodala informace a neslyšela zpět americkou vládu, interpretovala mlčení, protože Trumpova administrativa a americká vláda (psát velká) jsou naštvaná na celkové zapojení Ukrajiny. Z důvodu vážného diplomatického selhání podala Zelenská vláda osobní žádost americkému ministerstvu zahraničí o pomoc.

Ministerstvo zahraničí USA poté oslovilo Trumpova právníka Rudyho Giulianiho; a zeptal se ho, jestli by se setkal s Zelenským předním právníkem, Andrejem Jermakem.

Rudy Giuliani souhlasil, že bude působit jako diplomatický prostředník a setkal se s Jermakem ve Španělsku. Po schůzce se pan Giuliani obrátil na úředníky ministerstva zahraničí odpovědné za Ukrajinu a Evropu a informoval je o úplnosti tématu, které předal Andrei Jermak.

Všechny tyto činnosti předcházely telefonnímu hovoru mezi americkým prezidentem Donaldem Trumpem a ukrajinským prezidentem Volodymyrem Zelenským.

Prezident Trump a prezident Zelensky diskutovali o těchto otázkách a tento telefonní hovor nyní odkazuje dotyčný „oznamovatel“. „Whistleblower“ očividně neměl znalosti o pozadí a proč byl předmět diskutovaný v telefonním hovoru orámován tak, jak byl.

Prezident Zelenský zřejmě v telefonním hovoru vysvětlil, jaké kroky ukrajinská vláda již podnikla, aby se pokusila získat informace o zkorumpovaných amerických funkcionářích, včetně bývalého viceprezidenta Joe Bidena, americké vládě.

Právě z tohoto objasnění informací se uvádí, že prezident Trump Zelenskému řekl, že bylo v pořádku pokračovat s jakýmkoli vnitřním vyšetřováním korupce na Ukrajině, které by mohlo zahrnovat i bývalé americké úředníky. Ano, to by zahrnovalo Joe Biden.

Z tohoto kontextu můžeme vidět, jak by „whistle-blower“, který zná pouze polovinu informací, mohl konverzaci nesprávně vnímat. Kromě toho existuje možnost, že „oznamovatel“ může být ideologicky sladěn se stejnými vládními subjekty, které se snažily zabránit tomu, aby ukrajinská vláda poskytla informace na prvním místě.

Kromě médií, vědců a demokratických politiků, kteří se blázni sami, zjevují čtyři velmi důležité otázky / problémy:

• (# 1) kdo na americkém ministerstvu zahraničí Ukrajiny velvyslanectví blokovalo víza ukrajinských úředníků a proč?
• (# 2) Kdo byl úředníkem v newyorské kanceláři DOJ, který vzal do úschovy záznamy předané americkým právníkem pracujícím na Ukrajině?…. a
• (# 3) Proč nebyly tyto záznamy nikdy převedeny na hlavní soudce?…. Nebo
• (# 4) pokud byli předáni hlavní spravedlnosti, proč neinformovali Trumpovu správu, že je dostali?

Na konci tohoto falešného příběhu o zprávách zůstanou tyto otázky.

[ Interview ]

Q Pane prezidente, chcete oslovit tento příběh oznamovatele, pane?

Q Budete se ptát - budete se ptát -

PREZIDENT TRUMP: Počkejte prosím, prosím.

Otázka: Chcete se věnovat tomuto příběhu oznamovatele?

PRESIDENT TRUMP: Jaký příběh?

O oznamovateli, zda to bylo (neslyšitelné)?

PRESIDENT TRUMP: Je to směšný příběh. Je to partyzánský oznamovatel. Neměl by mít ani informace. Mluvil jsem s mnoha vůdci. Jsou vždy vhodné. Myslím, že vám to Scott může říct. Vždy vhodné. Na nejvyšší úrovni, vždy vhodné. A všechno, co dělám, bojuji za tuto zemi. Bojuji tak silně za tuto zemi. Je to jen další politická hackerská práce.

Otázka: Pane prezidente, hovořili jste v tomto bodě o Joe Bidenovi, jeho synovi nebo jeho rodině s vůdcem Ukrajiny?

PREZIDENTNÍ TRUMP: Nezáleží na tom, o čem diskutuji. Ale řeknu to takto: Někdo by se měl podívat na prohlášení Joe Bidena, protože to bylo hanebné, když hovořil o miliardách dolarů, které nedává určité zemi, pokud není případem odvolán nějaký státní zástupce.

Takže by se na to měl někdo podívat. A ne, protože je to demokrat. A Falešné zprávy se nedívají na takové věci. Je to hanba.

Ale měl jsem skvělý rozhovor s mnoha lidmi. Nevím přesně, o kom to mluvíš, ale měl jsem skvělý rozhovor s mnoha lidmi - s mnoha vůdci. A vždycky hledám rozhovor, který pomůže Spojeným státům nejvíce. To je velmi důležité.

Otázka: Pane prezidente, znáte totožnost oznamovatele? Znáte totožnost oznamovatele?

PRESIDENT TRUMP: Neznám totožnost informátora. Slyšel jsem, že je to partyzán, což znamená, že vychází z jiné strany. Ale nemám tušení. Ale mohu říci, že to byl naprosto vhodný rozhovor. Ve skutečnosti to byl krásný rozhovor.

A to není nic jiného než - víte, tisk měl velmi špatný týden s Justiceem Kavanaughem a všemi těmi směšnými obviněními a všemi chybami v New York Times a na jiných místech. Měl jsi velmi špatný týden. A to bude lepší než všechny z nich. Tohle je další. Tak mějte - tak mějte - tak to hrajte dál, protože když padne, budete vypadat opravdu špatně. Víš, myslím, že jsem asi - myslím, že jsem asi 22 a 0, a já to tak nechám.

Otázka: Zmínil jste se však během rozhovoru o Joe Bidenovi, pane prezidente?

PREZIDENT TRUMP: Nechci mluvit o žádné konverzaci, kromě toho, abych řekl - jinak než: skvělý rozhovor, zcela vhodný rozhovor, nemohl být lepší. A pokládejte otázky a vytvářejte je co největší, abyste mohli mít větší pád.

Otázka: Pane prezidente, v oznamovateli jste četl stížnost? Přečetli jste si stížnost -

PREZIDENTNÍ TRUMP: Ne, nemám. Je to - je -

Kdo má ve vašem Bílém domě?

PREZIDENTNÍ TRUMP: Říkám vám, že je - každý si to přečetl a smějí se mu. A je to další -

Q Ale ty jsi to nečetl?

PRESIDENT TRUMP: Je to další katastrofa v médiích. Média v této zemi ztratila tolik důvěryhodnosti. Naše média se stala smíchem světa.

Když se podíváte na to, co minulý týden udělali spravedlnosti Kavanaughovi a mnoha dalším věcem, myslím, že je to jeden z nejhorších týdnů v historii falešných zpravodajských médií. Mýlili jste se v tolika věcech a tohle bude - já bych neřekl, že to bude na prvním místě seznamu, protože si myslím, že nemůžete dělat horší než některé příběhy, které jste minul minulý nebo dva týdny, ale média naší země se nyní smějí po celém světě. Jsi vtip.

Dobře, co jiného?

Q Pane prezidente, (neslyšitelné) objasněte: Když mluvíte o rozhovoru, který -

PREZIDENTNÍ TRUMP: Jaká ochrana?

Otázka: Snažíme se zjistit, jakou konverzaci jste -

PREZIDENTNÍ TRUMP: No, přijďte na to. Měli byste být médii. Přijít na to.

Q 25. července? Bylo to 25. července?

PRESIDENT TRUMP: Byla to - která konverzace?

Otázka: Bylo to 25. července s prezidentem Ukrajiny?

PREZIDENTNÍ TRUMP: Opravdu nevím. Nevím.

Otázka: Měl by Kongres vidět stížnost a přepis vaší výzvy, aby zmatil jakýkoli zmatek?

PŘÍTOMNÝ TRUMP: Nic není. To není nic.

Q Měl by to vidět Kongres?

PREZIDENTNÍ TRUMP: Nic není.