Bývalý šéf Rady bezpečnosti OSN sekretariát Matsuka: Proč v Kremlu se snaží otmazatsya Janukovyč? Dokáže vyprávět zbabělec, a že dopis s žádostí o vyslání vojáků bylo napsáno v administraci Putina

Vyšetřování zradě bývalého ukrajinského prezidenta Viktora Janukovyče se pomalu pohybuje směrem k dokončení. V lednu, generální prokurátor Ukrajiny uvedl, že měl důkazy o jeho vině, a to je fotokopie výpisu na ruského prezidenta Vladimira Putina s žádostí , aby využívat ruských ozbrojených sil „k obnovení právního státu“ a „ochranu obyvatelstva Ukrajiny“ , kterou ruská delegace v březnu 2014 byl rozšířen na Rada Rada bezpečnosti Organizace spojených národů. 

Zároveň pokus o potvrzení pravosti dokumentu a získat původní prohlášení Janukovyče z ruské strany selhal. 9. března generální prokurátor Ukrajiny Jurij Lutsenko, vydal odpověď z Úřadu generálního prokurátora , který uvedl, že žádný dopis od bývalého ukrajinského prezidenta ani prezident Ruska, ani Rady federace neobdržel . Podobné výroky byly vyrobeny prezidentova tiskového mluvčího Dmitrij Peskov, a Ministerstva zahraničních věcí Ruska Maria Zacharové. 

Proč je Rusko náhle rozhodl zapomenout na léčbu Janukovyč a plést, zda tyto události smrt velvyslanec Vitalij Čurkin, který přečetl prohlášení na zasedání Rady bezpečnosti OSN,   v rozhovoru s „Gordon“ řekl bývalý šéf sekretariátu Rady bezpečnosti Alexander Matsuka.

Matsuka více než 30 let žijící v New Yorku se svou rodinou - jeho manželkou, dvěma dcerami a pět vnoučat. OSN, působil po dobu 27 let. Politdepartamente sloužil v sekretariátu, kde byl zodpovědný za evropské země východní zapojených do konfliktů na Balkáně (to bylo v prvním týmu, který se odehrává mise OSN v Kosovu), gruzínsko-abcházského konfliktu a ruské agrese proti Gruzii. Za posledních sedm let, až do svého odchodu do důchodu v srpnu 2016, vedla sekretariát Rady bezpečnosti OSN. A teď je poradcem stálý zástupce Ukrajiny OSN Vladimir Elchenko.

- Řekni nám, prosím, jak bylo zjištěno ve Spojených národů dopis ruského prezidenta Vladimira Putina k zavedení vojáků, což je téměř hlavní důkaz při vyšetřování případů zrady ex-prezident Ukrajiny Viktor Janukovyč?

- 03.03.2014 do stálého představitele Rady bezpečnosti Vitalij Čurkin ukázal tento dopis Janukoviče a řekl: „Dnes jsem oprávněn vyhlásit jako příštího prezidenta Ruska obdržel následující dopis od prezidenta Ukrajiny Viktora Janukovyče cituji ......“ To znamená, že to bylo v žádném případě z vlastního podnětu. Takové věci se nikde a nikdy z podnětu velvyslance, ale pouze na směr centrum. To je praxe jakékoliv diplomatické služby. Klíčovou frázi tady - „I byly povoleny.“

Za to, že Ruská federace poslala prohlášení sekretariátu OSN Janukovyč se žádostí, aby bylo zasláno jako oficiální dokument Rady bezpečnosti. Zveřejnění všech dokumentů - právní právo členských států. Sekretariát distribuovat je v podobě, v jakém jsou uvedeny. A pravost těchto dokumentů -  odpovědnost těch, kdo je poslal do sekretariátu. V tomto případě se jednalo o oficiální dopis na stálý představitel Ruské federace s žádostí o prodloužení uplatňování Janukovyče jako dokument Rady bezpečnosti. Sekretariát splnil tento požadavek, a dopis byl zapomenut.

Na podzim roku 2016, kdy se vyšetřování případu Janukovyče vstoupila do závěrečné fáze, prokuratura Ukrajiny připomenout toto prohlášení. Kiev požaduje stálou provozovnu najít původní dokument, který dal Ruska v OSN. Stálá mise Rady bezpečnosti za pomoci sekretariátu našel kopii žádosti  a poslal do centra.

Potíž byla, že tam byly dvě verze aplikace. Za prvé, text byl zaslán sekretariátu OSN bez podpisu. Jen text na prázdný list papíru, a to bez jakýchkoliv atributů. A když Ruská federace na rezidentní to bylo poukázal na to, poslali text podpisu.

Nyní, ruští úředníci řekl, že to nebyl dopis, prohlášení (což je pravda) a že „není zaregistrována“. Zde Peskov řekl: „My jsme obdrželi tento dopis.“ Jak je to možné? A kde to udělal na Churkin objevil? Navíc stálý zástupce Ruska nemůže z vlastního podnětu požadovat, aby v textu jako úřední dokument. Mělo by být údaj o středu. Z toho důvodu uvedení ruského ministerstva zahraničí bylo Čurkin. Ale ministerstvo zahraničí nemohl psát to. Diplomaté - performerů, „služebníci cara“. Tak kdo to napsal?

Mysleme. Vzhledem k tomu, schopnost pana Janukovyče k epištolské žánru, je nepravděpodobné, že byl schopen samostatně vytvořit takový text. Nebo možná v ruské prezidentské administrativy psali? Pak, samozřejmě, že toto prohlášení tam byly hlášeny - to už tam byl. Napsal jsem, protože v té době mohlo být považováno takové prohlášení jako formální záminka pro invazi Ukrajiny. Že Churkin 03.03.2014 zmínil o tom ihned po průchodu prezidenta Putina projevu k Radě federace o použití ruských ozbrojených sil na území Ukrajiny.

Proč se domnívám, že to bylo psáno v AP? Ano, protože jen tam mohl dát zelenou na ministerstvu zahraničí. V této fázi si mysleli, všechno, co srastetsya. A teď, když se nepodařilo projekt „Nové Rusko“, jsme se rozhodli vyčistit stopy. Z tohoto důvodu, a zaujal pozici - „Já nejsem já, a ne svou chatrč“, a tento dopis a přihlášku a neobdrželi jsme ...

- A samotná existence tohoto prohlášení Janukovyče bude mít vliv na obchod Janukovyč?

- Soudě podle toho, že prokuratura říká - je hlavní dokument, písemný důkaz, že bývalý prezident vyzval zahraniční armády ve své zemi.

Tiskový mluvčí Ministerstva zahraničních věcí Maria Zakharova tvrdil, že „nikdo číst, a žádná akce byla přijata na to.“ Je zřejmé, že nečtou prohlášení. Proto, v případě, že ji napsal sám. A proč akce „bylo přijato“? Dopis byl připraven s cílem ospravedlnit celkovou invazi, a prostě nemají situaci, kdy písmeno mohla hrát určitou roli. A proč Kreml je nyní zděšen a snaží otmazatsya Janukovyč? Asi proto, že někoho v Moskvě, existuje obava, že Janukovyč může žloutnou a v určité fázi říci, kde písmeno, že ji podepsal, a zda je podepsáno.

- Tam je předpoklad, že Churkin speciálně čistit, protože z tohoto dopisu. Myslíte si, že tato verze je věrohodné?

- Nejsem lékař. Neviděl jsem k závěru o příčinách jeho smrti. Ale jsem si naprosto jistý, že to byla přirozená smrt. Navíc neexistuje žádný smysl, aby ho zabil. Opravdu, v tomto případě to bylo jen umělec, shromažďovací místo. Říká se, že ví něco strašné tajemství. Zní to hezky. Moc se mi líbí konspirační teorie, ale to není nic víc než legenda. Churkin nevěděl strašné tajemství. Na místě, kde byl, mohl vědět jen to, hlásil z Moskvy. A hlásil jen to, co potřeboval vědět. Infarkt na takovou práci - běžný jev.

- Říká se, že v OSN, Rusko agresivně skrytý boj, podmanivý diplomaty, delegace zemí, což je zvláště patrné z výsledků hlasování. To je také spekulace, nebo pravda, že?

- Když došlo prosazování rezoluce Valného shromáždění OSN, která odsoudila okupaci Krymu, ukrajinské delegace odvedl olbřímí úkol. Přijetí této rezoluce - velké vítězství pro Ukrajinu, víc, než si dokážete představit.

Rusové jsou velmi aktivní, a to nejen v rámci OSN, ale také v hlavních městech členských zemí. Samozřejmě, že tam měli náskok. Za prvé, mají více velvyslanectví než my. Za druhé, velvyslanectví v průběhu let od Sovětského svazu již získali dobré kontakty v hostitelských zemích. Za třetí, můžeme pouze apelovat na spravedlnosti a mezinárodního práva, a Rusko by mohlo slíbit nějaké smlouvy, oddlužení, pomoc a tak dále. Ne nutně, protože peníze nést naše zavazadla, můžeme nabídnout návrhy prospěšnou spolupráci.

OSN také naše delegace nebylo snadné. Churkin, velvyslanec v té době téměř 10 let v úřadu, a náš stálý zástupce Elchenko a většina z jeho týmu - pouhých šest měsíců. Museli jsme rychle navázat komunikaci, hledat argumenty. A myslím, že naše delegace pracoval dokonale. Náš David bojoval s ruským Goliášem a vyhrál. Navzdory skutečnosti, že Rusko má větší vliv splnily své ne. Seznam těch, kteří hlasovali proti usnesením krymské, je velmi poučná. Na ní můžete posoudit, jaké země jsou závislé na Rusku ...

- ... a kdo je přátelé s ní?

- přátelé? Ukrajina může tvrdit, že má přátele. Například, Litvě a Polsku - jen našimi přáteli. Přítel, který je Rus? Ano, nikdo. Bělorusko je stejný: bude vyhlídka na druhou stranu - půjde na západ, a to bez váhání. Ty Srby, které Rusové téměř nejbližší bratři věří - dát jim reálnou vyhlídku na členství v Evropské unii, hned „otfrendyatsya“.

- Mimochodem, v poslední době v čele Výboru Evropského parlamentu pro zahraniční věci Devid Makallister řekl, že Moskva je sleduje politiku destabilizace v Srbsku, aby se zabránilo jejich vstupu do Evropské unie.

- K dnešnímu dni, Srbsko - téměř jedinou zemí v Evropě, která uvádí, že nechtějí, aby se připojili k NATO. Je to pochopitelné: bombardování v roce 1999 si dobře vzpomínám tam taky. Kromě toho je ztráta Kosova je bolestivá pro ně. Ale Srbsko je politicky různorodá. Na jedné straně Srbové jsou nostalgii po dobách, kdy o víkendu šel do Itálie (i za Tita) a cítí část Evropy.

Na druhé straně trpí syndromem jiho-nostalgie - fantomové bolesti rozpadla jugoslávské federace, která již neexistuje. Tato nostalgie je velmi silná a je podobná ruské jeden. Srbští nacionalisté i nadále sen o Velké Srbsko, si myslí, že všichni byli zrazeni, a Rusko - jejich jediný přítel. Každý také proto, že to je něco, co pravidelně hází. A není to jen Srbsko. Například srbská enkláva v Bosně, Republika Srpska, má plnou podporu Rusku, včetně přímých dodávek plynu z Ruska. To je celý přátelství spočívá na zdrojích, že Rusové mohou sdílet. A zatímco vztah feudálního pána a vazala přetrvávají v Srbsku ruské lásce. Zítra se něco změní, a Bratushka jít na západ.

- speciální servisní práce v OSN?

- Samozřejmě! A proč ne? Mezinárodní organizace byly vždy pohodlné „střechu“ pro zpravodajské služby. A mnoho z nich, včetně Ruska, se aktivně používá.

- rezoluce OSN obecně něco uveden nebo je to opravdu, ale podle slov amerického prezidenta, Donald Trump je „talk shop“?

- Americké příspěvky tvoří čtvrtinu řádného rozpočtu OSN, stejně jako asi 30% rozpočtu na mírových operacích. Mají právo vznést otázky ohledně efektivity využívání finančních prostředků. Republikánské správy jsou tradičně ve prospěch levnější organizace obsahu.

je jistě potřebná reforma OSN. OSN však není „mluvit obchod“. Existuje mnoho oblastí, kde je dostatečně aktivní pro spuštění a stabilizovat dělá svou práci. Tam jsou problémy s předcházení konfliktům, je strana, která je stálými členy Rady bezpečnosti OSN. Mají schopnost blokovat jakékoliv rozhodnutí. Pamatovat Gruzie, Sýrie, Ukrajina, do konce roku. Ale i v takové situaci, OSN zůstává odstrašující.

Nicméně, hodně záleží na osobnosti generálního tajemníka OSN. To může odkazovat se na iniciativy Rady bezpečnosti, pokud to uzná za hrozbu pro mír a bezpečnost. Bohužel, předchozí generální tajemník nevyužila toto právo. Možná, že proud bude odhodlanější.

UN mnozí vnímají jako „světovou vládu.“ Není tomu tak. Za prvé, Organizace spojených národů - je mezivládní organizace, v níž členské státy definovat politiku. OSN sekretariát realizuje. OSN je tak silný a efektivní, jak to chce členské státy.

- Zástupci zahraničí diplomaticky  říká Ukrajina schválení slova, ale ve skutečnosti ukrajinské delegace podpořil?

- I s plnou zodpovědností mohu říci, že Ukrajina má silnou podporu ve Spojených národů. To samé Usnesení o důkazu Krymu. Příkladem z nedávné doby: nový stálý zástupce Spojených států Niki Heyli ve svém prvním projevu k Radě bezpečnosti otevřeně zopakoval odmítnutí nové vlády USA ruské okupace Krymu, než pravděpodobně překročil naděje mnohých politiků v Moskvě.

Když byl Ukrajině zvolen do Rady bezpečnosti, některé delegace byly obavy, že země bude přicházejí tam jako „přenesení problému,“ pak bude mluvit jen o Krymu a Donbasu. Naštěstí to není. Naše delegace aktivně pracuje na celé řadě otázek na pořadu jednání, úspěšně předsedal dvěma výborů sankcí.

Mějte na paměti, že Ukrajina - nestálým členem Rady bezpečnosti, a aby se nestálým členem je velmi obtížné. Je výkony stálých členů s právem veta by poslouchat tak jako tak. A musíme jednat tak, aby skutečně zainteresovaných partnerů originalitu či racionalitu naší pozice na různých bodů pořadu jednání. A stálý představitel a delegace dělají vše, aby poslouchal. A my naslouchat. K dispozici je podpora a respekt jako profesionálové.

- Řekl jste, že výkonnostní Haley Rusové neradi slyší. Obecně platí, že zástupci ruské delegace, aby reagovaly na ostrá slova namířené proti nim, nebo něco jako voda off kachna?

- nikdo rád kritiku. Reakce závisí na situaci a osobou. Churkin byl vždy připraven vykonávat žádnou válku slov a cítila to jako kachna na vodě. Ale pamatujte, že v únoru došlo k sezení na Avdeyevka? Ukrajinská delegace pevně a přesvědčivě hovořil. A když Ambassador Elchenko ukázal publiku fotografie zesnulého v Avdeyevka důstojník Churkin a řekl: „Podívejte se na jeho oči: je to vaše zbraň ho zabil. Vy a zabil se „- to produkovalo efekt. Naši partneři zapřísáhlí posunul.

Nicméně, to není nutné zjednodušit. Existuje mnoho otázek na pořadu jednání, na němž delegace je třeba hledat společně řešení a dosáhnout vzájemného porozumění, a to is Rusy. Vzhledem k tomu, že Rada bezpečnosti by měly fungovat. A na Ukrajině je také povinnost spolupracovat se všemi členskými státy na celou řadu otázek. Nemáme to někdy nerozumějí. Pamatovat, který zvedl vytí, které Klimkin řekl Churkin na stisk ruky, když šel pozdravit náš ministr? Nechápu, kdož Churkin měl plivat v ruce? Tam protokol. Tato část práce, ať se nám to líbí nebo ne.

- Vzpomínám si, jak emocionálně Power dohadoval s Churkin, strčit prst, mluvit s ním, že mu lže. Ve skutečnosti citově proběhla rozprava v OSN, nebo je to jen krásný obraz?

- Power je schopna jednat velmi emotivní. Ona je novinář, nositel Pulitzerovy ceny, vzal bosenskou válku. Mnoho vystoupení, kdyby nepsal sám, pak výrazně upravovat. Když ona „vyšla v kruhu“ v zápasení s Čurkin, který také věděl, jak být emocionální, to bylo něco. Ale po schůzce byli schopni komunikovat velmi odlišně. Mimochodem, velvyslanec Čurkin mnozí kolegové upřímně miloval. Každý pochopil, že je to drak, ale stále okouzlující vyprávěč. Když Churkin zemřel, Samantha Power napsal dojemný článek, „Příteli, Vitalij Čurkin.“ A bylo to velmi upřímné. Nicméně, oni byli také docela upřímně.

- Proč myslíš, že nikdo jiný místo Churkin neposlal, proč táhnout?

- stálý zástupce při Organizaci spojených národů - není jednoduchý velvyslance. Zde je každý není obsazena. A ne každý bude souhlasit. Mnohostranná diplomacie je mnohem složitější bilaterální. Je to těžká práce. Je dobré být velvyslanec v Řecku, nebo ještě lépe, někde na Maltě. Cook, bydliště, zařízení ... Můžete sedět až do důchodu. A velvyslanec při OSN, zejména v Radě bezpečnosti - chvilce klidu. A musíme „orat“ ze dne na den. Sám. A ne jen tak rozdávat instrukce.

- Vy - analytik, který viděl různé konflikty v Evropě, na gruzínské války. Podle vašeho názoru, jak se situace bude vyvíjet v Ukrajině?

- Nemyslím si, že zde lze přiměřeně vyhodnotit situaci. Musíte být na místě, aby pochopil, co se děje, a dělat nějaké předpovědi. Nedávno jsem četl článek od Vitalije Portnikov a souhlasí s ním, že Rusko se snaží otočit Donbass v Podněstří a na Krymu - v pobaltských státech od Sovětského svazu. Koneckonců, Spojené státy nikdy neuznala anexi pobaltských států Sovětským svazem. Maximální cíl, pro který napsal dopis na Janukovyče, se nezdařila. Dokonce i minimální cíl - odříznout Ukrajinu od moře - se neprovede. Takže hlavní věc - je třeba stanovit, co se zachytit, tedy Krym.

Podívejte se, jak dnes chovají ruské úředníky a propagandisty. Na jedné straně je pokračováním agrese zastrašování Ukrajiny, a na straně druhé - již naznačil, že na Krymu se nevrací, budete muset jednat s Donbasu a obecně, „dobře, měl klesání ven - dělat to, myzhodinnarod“. Dokonce Ruští liberálové říkají kolem Putina je na vině stejně - všechno dobré. Náhle zmizel „trestní“ a „ukřižováni chlapci“ byla špatná vláda a dobří lidé. To znamená, že existuje tendence k „zmrazit Donbass“. A ještě lepší - nechat ho krvácení a pokusit destabilizovat vnitřní situaci.Stručně řečeno, tento konflikt na dlouhou dobu.

- Ruská okupace gruzínských území, příliš dlouho?

- Gruzie bude velmi obtížné získat zpět ztracenou půdu. Abcházie je pravděpodobné, že zůstane ve stavu, ve kterém existuje - jako neuznaného samostatného subjektu. Vzhledem k tomu, Abcházie, myslím, že neexistuje žádná zvláštní přání vstoupit do Ruské federace. Ossetians budou vyvíjet tlak na Rusko, aby se spojit se Severní Osetie, ale je nepravděpodobné, že Rusové brát takový krok půjde.

Nemyslím si, že Kreml chce připojit Jižní Osetii nebo Abcházii. Je to tak úžasné, „praní“! Díky nim můžete vyprat tolik peněz! Tam ruské zákony nefungují, ale ruská firma je. Tam může být s kýmkoliv a cokoliv k jednání, a nikdo přijde. Jak je možné vzdát se takové štěstí?