Před 25 lety v loveckém zámečku Viskuli se nachází v Bělověžský prales, vedoucí představitelé republik unie - Rusko (Boris Jelcin), na Ukrajině (Leonid Kravchuk) a Bělorusko (Stanislav Shushkevich) - Bělověžský podepsali dohodu o rozpuštění SSSR. Historikové stále dohadují o smyslu zákona: přivedl do geopolitické katastrofě nebo se ukázal jako dobrodiní pro republiku, se rozhodl ukončit "soužití" v rámci sjednocené země? Jeho názor na téma "MK" zeptal se hlas svědků těchto událostí.

Foto: ru.wikipedia.org

 

Uložení SSSR bylo nemožné

Askar Akajev, akademik, prezident Kyrgyzstánu od roku 1990 do roku 2005:

- Nemyslím si, že dohody Bialowieza vedly k geopolitické katastrofě, jako nezvratný rozpad Sovětského svazu začala po puči puči srpna - a v prosinci to bylo již hotová věc. Že převrat 19.srpna 1991 hrál klíčovou roli v tom, že se Unie rozhodla opustit Ukrajinu, která spolu s Ruskem byl cementování sílu jednoty. Bezprostředně po převratu byla Ukrajina přemýšlel o "nezávislosti", a Leonid Kravchuk, který byl připraven podepsat novou smlouvu o unii (toto mělo stát 20. srpna, ale puč zničil plány -. Ed .), Dramaticky změnila svou rétoriku. Řekl, že už nebude nic podepsat, ale nejprve žádat o názor ukrajinského lidu o tom, zda republika zůstat součástí Sovětského svazu? Referendum na Ukrajině řekl opustit Sovětský svaz (pro něž 96% vyjádřilo ve prospěch SSSR občanů -. Ed .). Dohody byly podepsány Bialowieza po tomto, a skoncovat s historií SSSR - zemi, ve které bylo nemožné zachránit. Kdyby nebylo podepsáno, země by se zhroutil stejně, jen by dojít tento rozpad za strašlivé scénáře občanské války v bývalé Jugoslávii.A tak tam byl civilizovaný a téměř bez krve rozvod, s výjimkou arménsko-ázerbájdžánského a moldavsko-podněsterského konfliktu, který již spálen. Později se na území bývalého Sovětského svazu jsou k dispozici nové "hot spots", včetně Čečenska a moderní Ukrajiny, ale pokud nebude dohoda Belovezhskaya v roce 1991, celá rozpadající Sovětský země mohla proměnit v "hot spot".

Foto: ru.wikipedia.org

 

- To znamená, že bývalé sovětské republiky v těžily hlavně z dohod Belovezhskaya?

- Rozhodně jsme vyhráli politických elit republik, které se staly nezávislé a prosté tuhé kontrolu Kremlu. Mají vlastnost, absolutní moc se stala mistry. Peoples, samozřejmě, ztratil, ale pak zase říkám, že by ztratit ještě horší jazyce velkou válku všech proti všem.

Samozřejmě, že ve srovnání s nálezem ve národů SSSR ještě hůř. Zdá se mi, že obyvatelé republik Sovětského svazu byly pohodlnější: oni nejsou omezeny na jednu zemi, a volně pohybovat na jednu šestinu pozemku. V aktivní lidé v SSSR byly sociální výtahy, mohli postavit žádnou kariéru, v méně aktivních občanů byly sociální zabezpečení.

Některé z republiky, bohaté na přírodní zdroje, mají prospěch z toho, že přestala dělit o své bohatství s Všeobecného svazu pokladny. To Kazachstán, Ázerbájdžán a Turkmenistán. Ale i jejich lidé jsou stále ztracen, protože ve velké síle to bylo pohodlné a útulné, měli předvídatelnou budoucnost.

- Jak se vám osobně přijal zprávu o dohodách o Belovezhskaya a že Sovětský svaz rozpustil?

- I - sovětský lid, byl aktivním účastníkem při přípravě Smlouvy o Evropské unii, a věřil až do konce, že budeme držet pohromadě. Byl jsem v rukou lidu mandátu Kyrgyzstánu, která v referendu na začátku roku 1991 vyzval k zachování Unie. Více než devadesát procent obyvatel republiky hlasovalo ve prospěch zachování Unie. Tak jsem vzal smlouvu Bělověžském s těžkým srdcem. Cítil jsem, že už jsem občanem velmoci, a to pouze prezidentem republiky. Ale my jsme dát před skutečností, ne tři politiku - Jelcin, Kravchuk a Shushkevich a přesvědčivé okolnosti.

Západně od rozpadu Sovětského svazu utrpěl stejně jako my

Ruslan Chasbulatov, člen korespondent Ruské akademie věd, vedoucí katedry světové ekonomiky Ruské Vysoké školy ekonomické. Plechanov, předseda Nejvyšší rady Ruska (1991-1993):

- Fráze "geopolitickou katastrofou" je přičítán našeho váženého prezidenta Putina, ačkoli to bylo vyslovil stokrát mnohem dříve: na zasedáních Nejvyšší rady, ve které jsem byl předsedou. A přesto to není přesná fráze. Tam byl globální katastrofa, ne říše katastrofa. Nikdo nepochybuje o účinnosti hospodářské soutěže. A po pádu soutěže SSSR ve světě se nestala politika. Sovětský svaz oslabila a zničila absenci domácí konkurence, včetně druhu vlastnictví. Ale jak tomu bylo v Sovětském svazu - ve světě existují dva ekonomik, dvě nohy, na kterých civilizace. Když se Sovětský svaz existoval, a Spojené státy - planeta trvale umístěny na dvou obřích platformách.Zlomil jeden systém - a nebyl stability, nebyl jednu nohu, a přestal existovat celosvětové konkurenci. Za to, že obtíže a Západ začal. Celý svět byl v péči o jediné supervelmoci, by USA neplní roli jediného světového šerifa a také začal "ohýbat". Nejsem šťastný potíže America, jako ekonom, byl bych rád, kdyby celá síla zmizelé Sovětského svazu přišlo pod kontrolou Spojených státech, ale to se nestalo. Naopak, zničení síly rozbít Unii, a nyní poškrábání státy a po celém světě. Že dřívější neformální národně-osvobozeneckých sil, z hlubin globálních teroristických organizací, které se dnes pěstují, ovládaných dvěma zeměmi. Jedna část Spojených států byla řízena, další Sovětský svaz. Tímto způsobem se získá rovnováhu. Tyto síly vybrali, který z těchto dvou gigantů vstoupit. Ale když Unie náhle zmizel, začali přemýšlet: proč stranu s USA? Pokud se tak snadno padl obra, může spadnout a druhý. Tak snad se dostat mimo jeho kontrolu, a byl výzva k pádu? Takže tyto organizace jsou mimo kontrolu a USA zahájily válku proti teroru proti nim.

Foto: ru.wikipedia.org

 

A ekonomika světového kapitalismu ztratil motivaci k sebezdokonalování, když neměl konkurenta. Přestat být strach, že komunismus se stanou atraktivnější pro pracovní a středních vrstev, respektive může držet těchto tříd stále větší zisk. A jako důsledek - na západě, a pak všude zhoršila sociální politiky, chudoba stala urážlivé pro většinu, a malá hrstka - rychle prosperovat. To je výsledkem zániku propojení celosvětové hospodářské soutěže mezi dvěma světy.

Z tohoto důvodu zhroucení Sovětského svazu - něco děsivější než geopolitickou katastrofu. Toto narušení globální rovnováhy, a důsledky globální katastrofy, cítíme tak daleko, a na dlouhou dobu bude stále cítit. A Západ trpí tom stejně jako my.

- Kdy jste se dozvěděli o dohodách o Belovezhskaya a emocionálně reagovali na ně?

- Byl jsem uměle odstraněn z procesu tím, že pošle na služební cestu do Jižní Koreje, a tak jsem se okamžitě rozpoznat setkání v Viskuli. Když jsem dostal dohodách informace, uvědomil jsem si, že tam byla noční můra, i když ne okamžitě představil plný rozsah incidentu. Začal jsem komunikovat s prezidenty a vedoucích parlamenty republik Unie, sdílet s nimi zkušenosti a předpoklady o tom, co budeme dělat dál. Zavolal jsem Gorbačova. Ale všechno bylo ztraceno, a nic konkrétního má přijít my nemohli.

- Je možné, aby se zabránilo zhroucení Sovětského svazu v roce 1991 nebo dohoda Bělověžský stalo nevyhnutelným a jen zaznamenal fait accompli rozpadu impéria?

- Jsme v době, kdy nenávratně ztracené pobaltských států: většina populace těchto republik byly určeny pro odstoupení od SSSR na západ. Pokud jde o zbytek, budou dříve či později přiznali svou účast v Unii na novém základě, a bude podepsán verze Smlouvy o Evropské unii, který nabídl Gorbačova. Myslím, že není-li dohoda Belovezhskaya, Gorbačov mohl mít aspoň tucet bývalých republik dohromady v nové Unii. Jednalo by se o hybrid mezi federací a konfederace, s mnoha svobodu pro vnitrostátní orgány, ale zůstanou jednotné ozbrojené síly, společnou zahraniční politiku, společnou infrastrukturu. Strategické objekty, se kterými ani samotný republika nemohla vyrovnat, zůstaly běžné.

Ale nakonec to dopadlo jinak. Jsou prostě odmítl svaz, ale i odříznout příležitost pro slibné nové politiky nabídnout žádnou vizi pro budoucí rozvoj jednotného státu. A v republikách byli politici, kteří chtěli jednotu, tam bylo mnoho. Tři opět dohromady - a useknuté: vše je nyní každá republika chodí sám o sobě.

Nikdo nevěřil, že jsme rozloučení navždy

Igor Bunin, prezident Centra pro politické Technologies, expert Gorbačovovy nadace (1991-1993):

- Neříkal bych události pozdní 1991 geopolitickou katastrofu. Bylo to zvláštní stav, kdy povinnost provádět naléhavé reformy, které právě zabránit katastrofě. Zřetelný reformní plán byl jen Gajdar - šokové terapie. A kdyby nebyly provedeny reformy, post-sovětský vesmírný prostě nebude stát a zhroutil se v takové hrůze, že nám dříve ani nesnilo. Ale tyto reformy, které nemají plnou kontrolu nad územím, nebylo možné provést. Gorbačov tyto oblasti není pod kontrolou, prezident - není pod kontrolou. A aby znovu získal kontrolu - potřebné k provádění takových složitých operací za účelem odstranění Gorbačova a Sovětský svaz, v němž takové globální ekonomické reformy nebylo možné, a dát plnou moc republikánské prezidenty. Aby bylo možné provést nezbytné reformy najít nějaký recept, který byl nalezen v podobě dohod o Belovezhskaya. Což zejména na tečku «I» na otázku, kdo získá jadernou zbraň po rozvodu republikách: se odchyluje zcela pod ruskou kontrolou. Další věc je, že po podpisu těchto dohod, mnozí stále myslel rozvod by byla dočasná, a pak, po nějaké době všechny nově sjednotil ve společném zemi.

Foto: ru.wikipedia.org

 

Možná, že kdyby to nebylo pro převratu srpna, a by se stalo: to bylo možné dohodnout se na nějakém kombinace, která nezahrnuje konečné loučení. Ale poté, co elitní různých republik měl chuť své osobní moci, oni nejsou chtěl být "u Moskvy." A Moskva nést na svých bedrech všechny republik s jejich ozbrojeného konfliktu (například arménsko-ázerbájdžánský) nebyl schopen udělat. V době podpisu dohod Belovezhskaya odborníky bylo zřejmé, že pro uložení sovětského impéria, je naprosto nemožné, a to je nemožné, aby ji reformovat.

- Na konci, Boris Jelcin získal plnou kontrolu nad Ruskem, stejně jako ostatní prezidenty svých republik. Ale to všechno zasažen šokové terapie předpokládal, že to bylo Ruska, zbytek jejího chování v žádném spěchu ...

- Ano, šokové terapie se konalo v Rusku. Všechno ostatní bylo pozdě: museli uznat skutečnost, rozvodu, rozdělení majetku, vytvořit svou vlastní měnu. Začali reformy později. Ale protože Rusko zahájilo své první, a pak vstal jako soběstačný moci, je to také první. V každém případě je stav země v jak prosince 1991 bylo nesnesitelné, na úroveň ochrnutí. A pouze s pomocí ruského šokové terapie první vynořil z ochrnutí.

- Jak se vám osobně ocenil dohodu Bělověžském v roce 1991, když se dozvěděl o?

- V té době, téměř nikdo si myslel, že tento nedostatek - na dlouhou trať. Jsem žádná výjimka.Velcí odborníci publikoval články, které Svaz bude vytvořen, která zahrnovala téměř celé republiky zůstane a bude na sebe vzájemně působí dosud. V této víry a starých komunistů a novými liberály, zejména proto, že dohoda o Bělověžský dal tento spekulativní konfederací a jméno - CIS. Téměř nikdo očekával úplnou pauzu, jak se očekávalo, začal hledat nové vzorce, který bude úspěšná. Jen o několik měsíců později přišlo pochopení, že žádný nový federální stát již není možné, a díky bohu, že jsme měli civilizovaný rozvod, ne jugoslávské scénář.

- Jste v této době pracuje na Gorbačovovy nadace a promluvil s Michail Sergejevič.Gorbačov sám jako ceněný dohodu o Bělověžském v té době?

- Podíval se na něj prizmatem jeho osobnosti: to znamená, že to vzal jako operace Jelcina chopit se moci a svrhnout Gorbačova. On je považován za dohodu o Bělověžském jeho osobní porážka, si uvědomil, že ztratil energii jednou provždy. Ale mám pocit, že Gorbačov nerozuměl skutečnost, že zhroucení Sovětského svazu. Do konce tohoto v té době jsem nevěděl, nikoho, kromě Gaidar. Dokonce i Jelcin, myslím, že si neuvědomil, že tam byla nenapravitelná a nevratná, a na nějakou dobu krmení iluzi, že budeme rychle vytvořit konfederaci.