Článek pochází z novayagazeta.ru
Rada federace vydala v úterý prohlášení týkající se Lotyšska - s kritikou zákona "o postavení účastníka druhé světové války", který schválil parlament země. Zákon již prošel posledním čtením v Seimas, ale ještě nebyl schválen prezidentem. Podle zákona se ti, kteří bojovali proti Hitlerskému Německu, dostali do tohoto postavení a ti, kteří bojovali proti SSSR, jsou na straně třetí říše. Právě toto "vyrovnávání práv nacistických zločinců a jejich spolupracovníků s těmi, kteří je hrdinně oponovali" rozhněvalo ruské senátory. Rada federace zaslala svou žádost parlamentům členských států EU, Evropskému parlamentu a Parlamentnímu shromáždění OBSE.
Návrh zákona "o postavení účastníků druhé světové války" byl zahájen poslanci parlamentní komise pro lidská práva a veřejné záležitosti a byl přijat v posledním čtení minulý týden. Hlasoval jsem proti jediná tradičně spoléhá na rusky mluvících obyvatel strany „souhlas“ - vzhledem k tomu, že porušuje práva veteránů, kteří bojovali na straně SSSR, a ne proto, že myšlenky zákona.
To, že takový zákon Lotyšska je nezbytný, žádná z frakcí Diet nepochybovala - rozdíly byly na jednotlivých bodech. Pro Lotyšsko není myšlenka "vyrovnání" znějící divoká: během 2. světové války bojovalo asi 150 tisíc Lotyšů v SS legiích a asi 130 tisíc v sovětské armádě. Není náhodou, že znění zákona je přesně toto: odkazuje se na ty, kteří bojovali proti SSSR nebo třetí říši, a ne pro SSSR nebo třetí říši.
To je politická podstata zákona - zdůraznit, že Lotyšský lid bojoval za svou nezávislost s jakýmkoli totalitním režimem, ať už Hitleritem nebo Sovětským svazem.
"Jedná se o čistě humanitární zákon," řekl Boris Tsilevich, místopředseda parlamentní komise pro lidská práva, zástupkyně strany "Soglasie". - V žádném případě nemá za cíl zdůvodňovat zločiny nacismu. Domníváme se, že je velmi důležité zacházet stejně s oběťmi historických událostí. Lotyšsko jako stát ve válce se nezúčastnil, v Lotyšsku to bylo pravděpodobnější občanská válka. A s tím, a na druhé straně jsou ti, kteří přišli dobrovolně, z ideologických důvodů, a násilně mobilizován. Proto se mi v tomto případě zdá být nevhodné apelovat na historickou pravdu. "
Myšlenka zákona je zralý na dlouhou dobu - poprvé od něj byla podána před pěti lety, bývalý prezident Andris Berzins, který se líbil veteránů, kteří bojovali v sovětské armádě a praporů SS, volající po usmíření. Navrhl, aby všichni účastníci druhé světové války získali zvláštní postavení. Je pravda, že pokud byly v počáteční fázi projednány další výhody pro držitele tohoto statutu, neexistuje schválená verze této položky. Veteráni obdrží pouze zvláštní osvědčení o designu a pamětní odznak.
Členské Status druhé světové války bude přiřazen k osobám odsouzeným za zločiny proti lidskosti, členové organizací uznána za zločince Norimberského tribunálu (včetně členů národně socialistické strany Německa, jeho tajné policie a bezpečnostních služeb), stejně jako zaměstnanci KGB.
Zákon se vztahuje pouze na ty veterány, kteří byli občané Lotyšska v roce 1940, ani v tomto bodě mohl uplatnit nárok na lotyšské občanství - a neplatí pro non-občané a udělil občanství naturalizací. Zákon tedy zasáhne všechny, kdo přišli do Lotyšska v sovětské armádě po roce 1940.
Kritici zákona se domnívají, že kvůli tomuto pravidlu většina veteránů, kteří bojovali na straně Sovětského svazu, by nebyl schopen získat status účastníka války - na rozdíl od bývalých bojovníků lotyšských divizí SS, skládající se z občanů Lotyšska.
"Bohužel tento zákon poskytuje příležitost získat status jen pro malou část veteránů, kteří bojovali na straně protihitlerovské koalice," řekl Boris Tsilevich. - Ve skutečnosti neexistuje stejný postoj vůči účastníkům války. A samozřejmě existuje čistě právní problém. Existuje čtvrtý článek zákona o občanství, který stanoví, že práva a povinnosti občanů jsou stejné bez ohledu na způsob získání občanství. Zákon o stavu účastníků války je prvním pravidlem, které zavádí rozdíly v závislosti na způsobu získání občanství. "
Skupina "Souhlas" doufá, že v této verzi prezident nebude zákon schvalovat, ale vrátí ji do parlamentu k revizi. V opačném případě se zástupci "Accord" mohou obrátit na Ústavní soud.
