Článek pochází z DieWelt.de
- To ukazuje vyšetřování rodinné federace katolíků a německé rodinné asociace, WELT existuje.
- Jedním z důvodů tohoto vývoje bylo zatížení daní a poplatků.
U rodiny se třemi a více dětmi roste v Německu po celá léta riziku chudoby. To ukazuje vyšetřování jménem Rodinné federace katolíků a Německé rodinné asociace, je přítomen WELT AM SONNTAG. Důvodem je břemeno daní a odvodů, které je již poměrně vysoké i pro rodiny s průměrným ročním příjmem od 30 000 do 50 000 EUR brutto. Pokud odečte z čistého příjmu zákonem zaručené životní minimum rodičů a dětí, pak mnoho rodin velmi rychle vklouzne do červených čísel.
Podle výpočtu je příjem rodiny, která ročně vydělává 35 000 EUR a má dvě děti po odečtení příspěvků na sociální zabezpečení a daní, o 232 EUR nižší než životní minimum. V roce jako celku, tento mínus zvyšuje až 2779 eur.
Pro rodiny s pěti dětmi tento nedostatek představuje až 17 839 eur, datová řada studie ukazuje.
Zdroj: Infographic WORLD
Zde je 35 000 eur hrubého ročního příjmu ne tak málo. Průměr v Německu loni činil 35 189 eur. Po zdanění a odvodech zřejmě zůstane příliš málo. Dokonce i rodiny s hrubým ročním příjmem 50 000 eur spadají do červených čísel s více než třemi dětmi.
Situace postižených se podle studie nezlepšila. Naopak: před pěti lety byla roční čistá ztráta rodin s dvěma dětmi a roční příjem 35 000 eur ještě nižší, a to na úrovni 807 eur. V té době si rodiny s pěti dětmi vydělaly o 14 391 € méně než jejich životní minimum.
Vývoj nevyplývá pouze z vyšších daní a odvodů, ale především z rostoucí zákonné minimální životní mzdy. To stanoví, že daňoví poplatníci by měli mít dost peněz na to, aby si vydělali na živobytí a na živobytí své rodiny. Měřítkem pro výpočet částky, která se používá jako osvobození od daně z příjmů, je životní minimum stanovené právními předpisy v oblasti sociálního zabezpečení. V současné době je to 9168 eur pro dospělé, pro děti je to 7620 eur.
Komisaři vyšetřování zjistili, že tato částka je vzhledem k číslům, které shromáždili, příliš malá. Rovněž požadují: "Životní minimum dítěte musí být stanoveno tak vysoko, jako je úroveň dospělého."
Rodiny v „červené zóně“ mohly žít jen proto, že se každý třikrát otočily. "Omezují se v každém koutě a srázu," říká v prohlášení sdružení. V důsledku negativní příjmové situace se rodiny musí uchýlit k chudšímu bydlení, omezit spotřebu a upustit od dodatečných důchodových rezerv . "Červená oblast nakonec odráží to, co pravidelně chybí na zákonem stanovené úrovni životního minima," kritizuje Ligu rodin a rodinné sdružení.
Podpora dítěte není skutečným odškodněním za tento vývoj, varují. Podle § 31 zákona o daních z příjmů je úkolem nápravy protiústavního zdanění osob s dětmi. „Podpora dítěte je tedy vyplácena hlavně proto, že děti nejsou při výpočtu daně z příjmu zohledněny.“ Převod byl tedy splácením příliš velké a neoprávněně vydělané daně z příjmů. Pouze ta část příplatku na dítě, která převyšuje příliš velkou daň z příjmu, je pak také skutečnou propagací rodin.
Sdružení, která rovněž podporují odpovídající stížnosti postižených rodičů, vyžadují, aby rodiny v důchodovém, zdravotním a dlouhodobém pojištění byly odkázány na děti, aniž by tím snížily nároky rodičů. Za tímto účelem by měl být do zákonného systému sociálního zabezpečení zaveden přídavek na dítě obdobně jako zákon o dani z příjmů.
Příspěvek na dítě musí být v dani z příjmu i v sociálním zabezpečení, aby dosáhl výše základního osvobození dospělých od daně. Kromě toho by měla být používána během aktivní rodinné fáze a omezena na dobu trvání povinnosti podpory dítěte - aby příspěvek na dítě nebyl „odměnou za děti“, ale odráží ekonomický význam výchovy dětí.
Nebezpečí spirály směrem dolů
Politická podpora těchto požadavků zatím není příliš velká. Jedním z členů vlády, který si ji sama vlastní, je spolkový ministr zdravotnictví Jens Spahn (CDU): „Kromě rozvoje celodenní péče a lepšího sladění rodiny a práce považuji za důležité, aby byla pro rodiny s dětmi důležitá úleva,“ píše ministr v jednom. Příspěvek k "rodině hlasu", rodinná kapitola.
Rodiny s dětmi přispěly zítřejšími přispěvateli. Děti by měly náklady, které by lidé bez dětí nemuseli nést. "Jedním ze způsobů by bylo osvobodit rodiče od sociálních příspěvků, protože jejich příspěvky poskytují, abych tak řekl, vznesením příspěvků zítřka."
Tato možnost byla již delší dobu diskutována. I přes nižší zátěž rodičů v příspěvcích na pečovatelskou péči jsou příspěvky na sociální zabezpečení obzvláště kruté pro rodiče s dětmi. "Na rozdíl od daně z příjmů neexistuje žádný příspěvek na příspěvky na sociální zabezpečení," píše Spahn.
Politik Unie varuje před klesající spirálou, protože rostoucí počet důchodců jde ruku v ruce s rostoucími příspěvky na sociální zabezpečení, což by mohlo mít za následek méně lidí, kteří si vybírají děti. Je tedy znepokojen svou výzvou k úlevě rodinám, aby neporušovaly bezdětné, ale aby zdravotnický a sociální systém do budoucna.
Spahn ví, proč musí zdůraznit, že nechce potrestat bezdětné páry a singly. Koaliční partner ve federaci, SPD, není s požadavky kladen. Přední soudruzi tvrdili, že pomáhat rodinám rozvíjet Kitas a denní péči ve školách je výhodnější než pomoc na příspěvky. Rovněž zrušení Kity a školného ulevuje.
Vzhledem k těmto rozdílům ve velké koalici a stále špatnějšímu stavu veřejných financí by poptávka rodinných sdružení neměla být tak rozšířená. Mnoho rodin bude muset pokaždé dvakrát otočit každý cen
