Univerzita v Hamburku dělá titulky s neobvyklou „studií o původu pandemie koronavirů“. Na otázku, na kterou 17 odborníků ze Světové zdravotnické organizace (WHO) v nedávné době nebyli schopni během čínské mise odpovědět, nyní fyzicky zodpovídá fyzik. 100stránkový článek napsal nanovědec Roland Wiesendanger. Jeho teze: Laboratorní nehoda ve virologickém ústavu ve městě Wuhan způsobila pandemii. Jako důkaz uvádí „počet i kvalitu důkazů“.
Za prvé, ZDF informoval o zveřejnění předtisku . Studie tedy dosud nebyla podrobena žádnému vědeckému zkoumání. Bez ohledu na obsah příspěvku samotný proces vyvolává otázky. Například proč aplikovaný fyzik specializující se na „metody rastrového senzoru“ píše pojednání o původu virové mutace ve Wu-chanu? Je také neobvyklé, že publikace Wiesendangera není výslovně zaměřena na vědeckou komunitu, ale na širokou veřejnost. To také vysvětluje, proč příspěvek publikoval v němčině a ne, jako je tomu obecně ve vědě, v angličtině.
A pak je tu pochybná role univerzity v Hamburku, která vydala tiskovou zprávu o zveřejnění předtisku. Výzkumné ústavy zpravidla inzerují práci svých vědců pouze ke zveřejnění ve známé vědecké publikaci - zejména pokud jsou výsledky, jako v tomto případě, podloženy důkazy, a proto jsou zranitelné.
ZDF Wiesendanger mu řekl, že propuštění bylo naplánováno společně s University prezident Dieter Lenzen. "Svoboda vědy je nepohyblivé dobro." Přesto platí pro všechny formy vědeckého výzkumu, že pokud jsou údaje nejasné nebo nejisté, je vhodné při hodnocení postupovat opatrně, “uvedla v pátek k diskusi o tomto článku mluvčí senátorky pro vědu Katharina Fegebank (Zelení).
Jaká jsou data, na která se spoléhá Wiesendanger? V předmluvě 59letý muž již poukazuje na to, že jeho argument je založen na směsi vědecké primární literatury, a to jak publikované, tak předběžně publikované („předtisky“), a publikovaných vyjádření názoru. Konkrétně se jedná například o články z časopisů „Focus“, „Zeit“, „Tagesspiegel“ a „Epoch Times“, jakož i příspěvky z Twitteru a YouTube.
„Je to jen kompilace známých dokumentů a teorií o možné laboratorní nehodě,“ kritizoval Volker Stollorz, šéfredaktor Science Media Center v Kolíně nad Rýnem, v souvislosti se zpravodajským programem ZDF „Heute“. Neměli bychom tedy mluvit o studii. Sám Wiesendanger píše, že dosud nebyly k dispozici „žádné vědecky podložené důkazy v užším smyslu“, a proto lze citovat pouze nepřímé důkazy.
Wiesendangerovy teze při kontrole faktů
Jak tedy Wiesendanger dospěl k závěru, že koronová pandemie nezačala v prosinci 2019 na trhu s rybami a divokými zvířaty v čínském městě Wuhan - zatím nejběžnější teze - ale že vznikla o dva měsíce dříve v laboratoři?
Teze 1: „Koronaviry, které se původně vracely k netopýrům , nevedou k infekčním chorobám u lidí tak snadno, jak to zažíváme při současné pandemii.“
I když je to pravda, neznamená to, že tato mutace musí být vytvořena člověkem. Tým vědců z USA, Skotska a Austrálie dokonce dospěl v článku publikovaném v březnu 2020 v časopise „Nature“ k závěru, že speciální vlastnosti špičkového proteinu Sars-CoV-2, který dodává viru jeho charakteristický vzhled , je pravděpodobně výsledkem přirozeného výběru v lidském nebo člověkem podobných organismech. „Je to přesvědčivý důkaz, že Sars-CoV-2 není produktem úmyslné manipulace,“ píší autoři.
Tým WHO, který před týdnem představil první výsledky svého výzkumu ve Wu-chanu, má sklon věřit, že virus je přírodního původu. Mezinárodní odborníci navštívili několik nemocnic, ústavů, laboratoří a také trh Huanan ve Wu-chanu, kde došlo k prvním zaznamenaným infekcím virem. Šéf týmu Peter Ben Embarek jej označil za nejpravděpodobnější scénář, kdy se virus rozšířil z netopýrů na člověka prostřednictvím takzvaného zprostředkujícího hostitele. Odborníci však dosud vyhodnotili výsledky předložené WHO na konci cesty jako špatné, oficiální průběžná zpráva stále čeká. Po svém návratu různí doprovodní odborníci zdůraznili, že mnoho otázek zůstalo nezodpovězeno.
Teze 2: „Podle četných zpráv nebyli na trhu s podezřením na divokou zvěř ve Wu-chanu nabízeni netopýři. Po mnoho let však byli viry netopýrů shromažďováni vědci z Wuhanského virologického ústavu ve vzdálených jeskyních v jihočínské provincii a přivedeni do Wu-chanu. “
Je pravda, že netopýři sami nemusí být na trhu Wuhan nabízeni. To však není ani pro, ani proti argument, protože takové viry mohou být přenášeny na člověka například prostřednictvím mezihostitelů. Podle Bena Embarka WHO rovněž zkoumá tezi, zda se virus mohl v roce 2019 dostat do Wu-chanu prostřednictvím zmrazených produktů z jižní Číny, které se ve velkém množství prodávají na trhu Huanan. Zmrazená teze je obzvláště populární v Číně, protože teoreticky by také umožnila zavlečení viru ze zahraničí. Odborníci WHO však považují infekci prostřednictvím zmrazených produktů v tomto rozsahu za nepravděpodobnou.
Hypotéza 3: „Mutace koronaviru mohly proběhnout u přechodných hostitelských zvířat a nakonec mohly být přeneseny na člověka na trzích s divokými zvířaty. Takový zprostředkující hostitel však dosud nebyl identifikován v souvislosti s ... pandemií. “
To je pravda - ale není to ani pro, ani proti argument.
Diplomová práce 4: „Významná část vůbec prvních pacientů s Covid-19 ve Wu-chanu neměla vůbec žádný kontakt s podezřelým trhem s divočinou.“
Čína byla obviněna ze zadržování znalostí o prvních možných nemocech již na konci podzimu 2019. Podle nizozemské virologičky Marion Koopmans, která cestovala do Číny v rámci komise WHO, bylo ve Wuhanu identifikováno 92 pacientů, kteří měli příznaky podobné Covid-19 před prosincem 2019 po přezkoumání lékařských záznamů. Čínské úřady v posledních několika týdnech testovaly ty z 92, kteří byli stále naživu, kteří je mohli dostat na protilátky. Nic nenasvědčovalo předchozí infekci Sars-CoV-2. Není však jisté, zda protilátky mohou být přítomny i po tak dlouhé době.
WHO chce pokračovat ve vyšetřování, zda v Číně do prosince 2019 došlo k menším ohniskům. Koopmans to chce hledat v krevních bankách, které na podzim 2019 odebíraly vzorky z oblasti Wuhan. O přístupu se diskutuje s čínskými úřady. „Wall Street Journal“ uvedl s odvoláním na vědce WHO, že Čína odmítla předat nezpracovaná data o počátcích případů Covid-19. Vláda USA poté vyzvala k lepší spolupráci.
Peking musí zajistit, aby mise expertů zůstala nezávislá a „bez zasahování či změn čínskou vládou,“ uvedl poradce pro národní bezpečnost amerického prezidenta Joe Bidena Jake Sullivan. První zjištění mise a vyšetřovací proces vyvolávají „velké obavy“.
Diplomová práce 5: „Výzkumná skupina na virologickém ústavu Wuhan nejen zkoumala přirozeně se vyskytující koronaviry, ale také je geneticky manipulovala s cílem učinit je nakažlivějšími a nebezpečnějšími pro člověka.“
Je pravda, že výzkum koronavirů se provádí ve Wu-chanu.
Teze 6 až 8: „Mladý vědec z virologického ústavu Wuhan byl první, kdo byl v laboratoři infikován novým koronavirem. Od konce roku 2019 zmizela. Bezpečnostní nedostatky v ústavu byly známy. Činnosti v oblasti používání mobilních telefonů v ústavu a jeho okolí naznačují, že v první polovině října 2019 došlo k dočasnému přerušení laboratorního provozu. “
Zdrojová situace je citlivá. Čínské orgány v minulosti mírně spolupracovaly. Hledání původu patogenu je považováno za politický problém. Čína se obává, že by za to mohla pandemie.
Závěr: To, co píše Wiesendanger, může mít pravdu - ale nemusí to tak být. Stejně jako u teorie trhu neexistují žádné jasné důkazy. WHO chce dále vyšetřovat. Pro ně je to také o zachování jejich důvěryhodnosti, jak zdůraznil také Bidenův bezpečnostní poradce Sullivan. Nejvyšší prioritou v této „kritické době musí být ochrana důvěryhodnosti WHO,“ řekl. Organizaci bylo v posledních několika měsících příliš často vyčítáno, že je příliš krotká vůči mocné čínské vládě.
