Clanek pochazi z Welt.de
Nebylo zde žádné otevřené zkoumání otázky prodloužení jaderné životnosti. Naznačují to interní dokumenty federální vlády, které WELT analyzoval. Ukazuje také, že Robert Habeck dokonce jednal proti hodnocení svých vlastních odborníků.
Kolik slov moci ještě musí spolkový kancléř pronést? Minulý týden se Olaf Scholz (SPD) bez pomoci rozhodl pokračovat v provozu posledních tří jaderných elektráren – a ukončil tak dlouhý spor v koalici semaforů s využitím své politické kompetence . Pece Isar 2, Neckarwestheim 2 a Emsland by neměly být odstaveny na konci roku, ale měly by být nadále provozovány do 15. dubna – „nejpozději“, jak napsal kancléř v dopise svým ministrům.
Zůstává otázkou, zda německé postupné vyřazování jaderné energie tímto malým druhým krokem jednou provždy skončí, jak doufají zejména Zelení. Ale existují pochybnosti. Od doby, kdy před 20 lety vstoupil v platnost první zákon o postupném vyřazování, museli němečtí občané znovu a znovu zažívat jednu věc: po jaderné debatě je před jadernou debatou.
Již nyní se znovu ozývají hlasy, které považují bezpečné, cenově dostupné a klimaticky šetrné zásobování energií bez jaderné energie za iluzorní. „Energetická krize 15. dubna 2023 neskončí,“ varuje v časopise „Das Parlament“ ekonom a poslanec Bundestagu Klaus Wiener (CDU), který zastupuje Unii ve Výboru pro životní prostředí a jadernou bezpečnost. Bundestag: " Příští zimu budeme mít ještě složitější situaci než tuto."
Jeho poslanecký klub proto požaduje prodloužení funkčního období do konce roku 2024 plus hodnotící doložku, „abychom viděli, zda jsme pak připraveni úplně se obejít bez jaderné energie,“ říká Wiener: „Jsme ve skutečně složité situaci, protože jsme v největší energetické krizi všech dob."
Jaderný spor byl pravděpodobně jen dočasně pacifikován mocenským slovem kancléře, nikoli ukončen. Protože nejpozději na jaře se má přehodnotit situace v zásobování, WELT AM SONNTAG ve spolupráci s časopisem „Cicero“ analyzoval proces rozhodování federální vlády o jaderné politice od začátku ukrajinské války. Hodnocení vycházelo ze 166 mezivládní korespondence, e-mailů a dokumentů, které spolkové ministerstvo životního prostředí zpřístupnilo na základě žádosti na základě zákona o informacích o životním prostředí.
Ministerstvo odmítlo zpřístupnit pět dokumentů, včetně poznámky o právních aspektech prodloužení termínu z června, s odkazem na evropskou judikaturu, která ministerstvům poskytuje „chráněný prostor pro vnitřní úvahy a debaty“.
Odmítnutí prodloužení termínu bylo již předem formulováno
Spolkové ministerstvo hospodářství a ochrany klimatu v čele s Robertem Habeckem (Zelení) zatím nevyhovělo identické žádosti o vydání informací, nerespektovalo přitom zákonnou lhůtu maximálně dvou měsíců. Z dostupné korespondence však již vyplývá, že ministerstva hospodářství a životního prostředí z velké části předem formulovala své odmítavé stanovisko k prodloužení životnosti ještě předtím, než došlo k intenzivnímu zkoumání skutečností.
Přerušení provozu jaderných elektráren zřejmě dokonce odporovalo hodnocení odborných úředníků samotného ministerstva hospodářství, což nevěstí nic dobrého pro další jadernou diskusi v energetické krizi.
Již 1. března připravila pracovní skupina SI 2 („Národní záležitosti jaderné bezpečnosti“) na Ministerstvu životního prostředí první „poznámku“ k právním a technickým překážkám prodloužení životnosti. O tři dny později, 4. března ve 21 hodin, představili státní tajemník Patrick Graichen na ministerstvu hospodářství a Stefan Tidow na ministerstvu životního prostředí pětistránkový návrh komplexního argumentačního dokumentu, který odůvodnil zamítnutí prodloužení životnosti .
"Držet se při vypnutí je jako sabotáž"
Kancléř Olaf Scholz se svou pravomocí určovat směrnice promluvil slovo síly a nechal tři jaderné elektrárny běžet až do příštího roku. "Považoval bych za krajně nedbalé věci vypínat," říká vydavatel WELT Stefan Aust.
Zdroj: WORLD
Struktura, linie argumentů a závěr tohoto dokumentu, který se již jmenoval „Review“, do značné míry předjímal „Review Note“, kterým Habeck a ministr životního prostředí Steffi Lemke (Zelení) 8. března veřejně oznámili své odmítnutí prodloužení životnosti.
V době, kdy byl tento návrh formulován, však ještě neproběhla žádná jednání s provozovateli jaderných elektráren: Toto video spojení bylo naplánováno pouze na 5. března, protože zápis z rozhovoru s generálními řediteli energetických skupin EnBW, Show E.on a RWE . Podle datového záznamu přišlo písemné vyjádření prezidenta Spolkové síťové agentury odpovědné za bezpečnost dodávek energie Klause Müllera až 9. března, tedy několik dní po skončení ministerské „zkoušky“.
Ministerskému prohlášení z 8. března však předcházela dvě podání. V dopise ze dne 2. března provozovatel jaderné elektrárny EnBW vysvětlil, že jaderné elektrárny jsou „na nejvyšší bezpečnostní úrovni, a to i v mezinárodním srovnání“ a že „pokračující provoz může probíhat na této vysoké úrovni bezpečnosti“. EnBW rovněž poukázala na efekt tlumení cen na trhu s elektřinou. Hodnocení potvrdili v dopise ze 6. března Eberhard Grauf a Erwin Lindauer, experti z Komise pro bezpečnost reaktorů (RSK).
Efekt snížení ceny nebyl jedním z „relevantních aspektů“
Tato projaderná doporučení se však nepromítla do „schvalovací zprávy“, kterou Habeck a Lemke představili o dva dny později. Znění rozhodnutí zůstalo přesně tak, jak bylo formulováno úředníky o týden dříve: „V důsledku zvažování přínosů a rizik se nedoporučuje prodlužovat životnost tří zbývajících jaderných elektráren, a to ani v r. pohled na současnou plynovou krizi."
Spolkové ministerstvo životního prostředí na svém webu tvrdí, že neexistovaly „žádné ideologické zákazy myšlení“. Test „byl o objektivním zvážení všech relevantních aspektů“. Na pozadí tehdejších extrémně vysokých cen elektřiny je překvapivé, proč mezi „relevantní aspekty“ nepatřil efekt snižující cenu prodloužením provozní doby.
Federální vláda tento aspekt v následujících měsících také zcela ignorovala. Bylo na norimberské ekonomce Veronice Grimmové, aby v říjnu v krátké studii dokázala, že další provoz jaderné elektrárny sníží ceny elektřiny až o dvanáct procent.
Pasáž o významném potenciálu úspor byla vypuštěna
Ministerstvo životního prostředí si bylo vědomo toho, že využití jaderné energie také do značné míry sníží emise CO₂, ale nekomunikovalo to. Ministři spočítali, že prodloužení životnosti „má za následek snížení o přibližně 25 až 30 milionů tun CO₂ ročně na německém trhu s elektřinou od roku 2024“. Množství, které tvoří minimálně 20 procent cíle úspor pro energetiku do roku 2030, který je uveden v zákoně o ochraně klimatu.
Tato pasáž však byla z návrhu revizní zprávy ze 4. března odstraněna. Místo toho papír s otázkami a odpověďmi dostupný veřejnosti hovoří o „pouze velmi malém příspěvku ke snížení CO₂“.
I poté by měli mít odborníci problém, aby je vláda vyslechla. Když technický a vědecký ředitel Společnosti pro bezpečnost reaktorů Uwe Stoll v březnu v rozhovoru pro WELT AM SONNTAG vysvětlil, že „nerozumí“ bezpečnostním obavám ministerstev a že o nich nikdo nekonzultoval, vynesl ostrou písemnou důtku Gerrita Niehause, vedoucího odboru jaderné bezpečnosti na ministerstvu životního prostředí, jak je nyní vidět ve sbírce listin.
"Rozhodneme se, zda a pokud ano, jaké odborné znalosti použijeme pro naše rozhodnutí," vyštěkl Niehaus na odborníka na jadernou technologii. Vyjadřovat takovou kritiku jako šéf expertní organizace považuje za „nepatřičné“.
"Ahoj Georgi, možná pomůže..."
Na rozdíl od členů nejrenomovanějších jaderných zařízení v Německu bylo pro členy nevládních organizací snadné získat slyšení na ministerstvu životního prostředí. Carsten Pfeiffer, vedoucí strategie a politiky Spolkové asociace nových energetických sektorů a dříve ve stejné pozici Spolkové asociace obnovitelných zdrojů energie, dal federálním ministerstvům v čele zelené kýžený důvod, proč pokračování provozu jaderných elektráren plyn údajně téměř neušetří.
V neformálním e-mailu („Moin Georg, možná užitečné...“) upozornil Pfeiffer osobního poradce ministra životního prostředí Tidow na výpočet, který analytická společnost Energy Brainpool vytvořila jménem odnože Greenpeace Green Planet. Energie. Podle toho by prodloužení doby provozu jaderné elektrárny „uspořilo pouze jedno procento spotřeby zemního plynu“.
Skutečnost, že výpočet byl pochybný, byla přehlížena
Následná argumentační pomůcka, kterou ministerstvo hospodářství s radostí přijalo: V každém případě bylo číslo obratem zasláno na odborná pracoviště k ověření. Krátce poté Habeck také veřejně argumentoval, že nemá cenu podstupovat riziko prodloužení provozu jaderné elektrárny kvůli úspoře plynu menší než dvě procenta.
Přehlédla se skutečnost, že výpočet Zelené energie byl statisticky sporný. Potenciál úspor plynu se totiž neměl vztahovat k celkové německé spotřebě, ale pouze k množství nahrazovaného ruského zemního plynu. Ministerstvo životního prostředí ale zřejmě nechtělo šířit tvrzení, že další provoz pouze tří jaderných elektráren by mohl ušetřit sedm až osm procent ruského plynu.
„Odborná úroveň“ ministerstva hospodářství varovala před veřejným využíváním nízkého procenta na úspory plynu. "S 1 procentem bych byl opatrnější," stojí v interním e-mailu zaměstnance na oddělení pro styk s veřejností ministerstva Habeck. Protože to logicky nesedí s tvrzením, že mnoho plynu se ušetří reaktivací uhelných elektráren.
„Zatímco vychvalujeme zákon o náhradních elektrárnách do nebes a doufáme, že pokračující provoz uhelných a ropných kondenzačních elektráren povede k obrovským úsporám plynu, popíráme pokračování provozu kondenzačních elektráren jaderných elektráren tuto vlastnost,“ říká úředník z oddělení. Svému ministerstvu musel „bohužel v této debatě potvrdit jistou schizofrenii“.
Prodloužení životnosti má i další výhody, vysvětluje tam Habeckův expert: „Ceny elektřiny klesají a provoz sítě se stává bezpečnější.“ zda se máme opravdu připravit na očekávanou hodnotu příští zimu, nebo ve smyslu skutečné prevence krizí ne? „Neměli bychom se raději připravit na rozumný nejhorší případ“, tedy na nejhorší případ, který lze předpokládat?
Pokud by například plynárenská síť v Bavorsku byla prázdná, „malo by to vážné dopady nejen na všechny spotřebitele plynu v Bavorsku, ale také na výrobu elektřiny v jižním Německu,“ varuje odborný úředník: „Nemám Nevím, jak realistický je tento případ, ale je zřejmé, že preventivním opatřením by bylo pokračování provozu jaderných elektráren."
