Clanek pochazi z welt.de
Poradci museli trikem přesvědčit tehdejšího britského premiéra Borise Johnsona o naléhavosti klimatického problému. V lednu mu předložili projekce globálního oteplování na 11 grafech. Jeden scénář, který předpokládal vyhlídky na dramatické změny životního prostředí, udělal obzvláště silný dojem: „klimatický scénář RCP8.5“. Ukázalo se, že hladina moře stoupla do konce století o jeden metr. "Velmi důležité" byla lekce, řekl Johnson.
Co asi premiér netušil: Vědci už dávno zavrhli prezentovaný extrémní scénář RCP8.5 jako nereálný. Přesto to vládní agentury ve Spojeném království hojně používají: „Přizpůsob se, nebo zemři,“ prohlásila britská agentura pro životní prostředí s odkazem na RCP8.5.
Jde o málo známý a zároveň jeden z nejdůležitějších příběhů současné vědy: politici, banky, korporace, vědci, aktivisté a média využívají nereálný katastrofický scénář, který určuje pohled do budoucnosti, aktuálně na United Klimatická konference národů (OSN), která v neděli začala v Egyptě. Na hororové prognózy se odvolávají i aktivisté „poslední generace“.
RCP8.5, „Representative Concentration Pathway 8.5“, popisuje trend, kdy se koncentrace CO 2 ve vzduchu zvyšuje natolik, že skleníkový plyn zvyšuje globální oteplování o 8,5 wattu na metr čtvereční. U RCP8.5 by se koncentrace CO 2 musela zvýšit z dnešních 420 částic vzduchu na milion částic vzduchu (ppm) na 1400 částic. Lidstvo v současnosti přidává do vzduchu asi 3 ppm CO 2 ročně.
Pokud by emise CO 2 pokračovaly až do konce století, což odborníci považují za pesimistický scénář s ohledem na zahájenou energetickou transformaci, do ovzduší by se uvolnilo dalších 3 200 miliard tun CO 2 – ani ne polovina RCP 8,5 scénář by byl dosažen. Výzkumníci v oblasti energetiky však dokonce očekávají, že se globální emise CO 2 v průběhu století sníží.
Předpokládá se uhelný boom
Klimatický sekretariát OSN uvádí, že trend oteplování pravděpodobně ani nedosáhne scénáře RCP4,5, což by podle klimatických modelů stále znamenalo riziko globálního oteplení o další jeden a půl až dva stupně. Ale pouze scénář RCP8.5 spolehlivě poskytuje apokalyptické vyhlídky.
Před osmi lety si mladý klimatický výzkumník Justin Ritchie z University of British Columbia všiml, že RCP8.5 vyžaduje přehnaný rozmach uhlí, ale nic nenasvědčovalo tomu. Podle definice scénáře by lidstvo k dosažení scénáře RCP8.5 muselo postavit více než jednu uhelnou elektrárnu denně a zdvojnásobit své roční emise CO 2 . Nic nenasvědčuje takovému nárůstu. Globální emise CO 2 stagnují na téměř 40 miliardách tun CO 2 ročně po dobu přibližně deseti let.
Ve studii „Ekonomika energie“ z roku 2017 Justin Ritchie dokázal, že RCP8.5 je pro realistický pohled do budoucnosti k ničemu. Scénář by neměl sloužit k realistické simulaci klimatu, vypočítal . Jeho dílo bylo přehlíženo a málokdy citováno.
Vývojáři klimatických scénářů ve skutečnosti zpřístupnili další scénáře, jako RCP2.6, RCP4.5 a RCP6.0. V roce 2019 Ritchie a jeho kolega Zeke Hausfather ukázali na základě údajů o emisích od Mezinárodní energetické agentury IEA, že scénář RCP6.0 je také mimo dosah. Napsali: "Svět v současnosti sleduje scénáře mezi RCP4.5 a slabší změnou klimatu."
Přesto je RCP8.5 nejčastěji citovaným scénářem v nejnovější zprávě OSN o klimatu, kritizuje výzkumník životního prostředí Roger Pielke z University of Boulder v časopise „Environmental Research Letters“ . Denně se objeví průměrně 20 klimatických studií s RCP8,5.
Ještě problematičtější je, že RCP8.5 obvykle není charakterizován jako extrémní scénář, ale jako změna klimatu „byznys jako obvykle“, ačkoli popisuje drastický nárůst emisí CO 2 , říká Pielke. Dokonce i německá meteorologická služba popsala scénáře RCP8.5 pro Německo ve své Národní zprávě o klimatu 2020 jako vývoj „pokračovat jako dříve“.
Nebyl k tomu určen, vysvětlil jeho vývojář Detlef van Vuuren z nizozemského úřadu pro životní prostředí. Vědci ve skutečnosti používají extrémní scénáře k výzkumu základních účinků v přírodě a technologii, nikoli k předpovědi.
Ale scénář RCP8.5 je pro podnikání dobrý. Úspěšně jej využívají dva miliardáři, kteří financují klimatické studie, Tom Steyer a Michael Bloomberg, ke zvýšení podpory obnovitelné energie, do které investují. Zhruba před deseti lety zadali Rhodium Group, poskytovateli služeb pro ekonomické analýzy, projekt „Risky Business Project“, který měl představit ekonomická rizika změny klimatu pro USA. Namísto prezentace scénáře RCP8.5 jako nerealistického extrémního scénáře jej projekt Risky Business Project nepravdivě uvedl na trh jako scénář „byznys jako obvykle“ – s obrovským úspěchem.
Podnikání korporací
V letech 2016 a 2017 se projektu Risky Business Project podařilo publikovat studie v jednom z nejvýznamnějších vědeckých časopisů: „ Science “ publikovala scénáře RCP8.5, které slibovaly nesmírné ekonomické ztráty v důsledku změny klimatu.
Obě studie měly významný vliv, byly citovány ve stovkách článků, včetně zprávy vlády USA o klimatu z roku 2018, jejíž znepokojivý výhled si zasloužil dramatický titulek New York Times: „Zpráva o klimatu USA varuje před zdevastovanou přírodou a zmenšující se ekonomikou“. Jeden z hlavních autorů vládní zprávy měl dokonce smlouvu s Rhodium Group.
Skupina Rhodium nyní také podporuje „ Climate Impact Lab“ . V krátkých intervalech vědci z institutu, který zahrnuje také univerzity v Berkeley a Chicagu, publikují titulky dramatických změn klimatu založené na scénáři RCP8.5.
Společnosti také objevily RCP8.5. „McKinseyho hororový scénář o změně klimatu“ byl nedávno titulek v médiích: „ Stovky milionů životů, biliony dolarů “ by stály klimatické změny podle „studie“ společnosti McKinsey . Klimatické změny zásadně mění nároky na firmy. McKinsey, která si vydělává i radami ohledně energetického přechodu, se dokázala představit před milionovým publikem. Manažerské poradenství prošlo nerealistickým scénářem RCP8.5 jako vývoj „pokračujte jako dříve“.
V červnu se Bank Barclays objevila na titulcích s předpovědí kolapsu měny na základě scénáře RCP8.5. Zajišťovna Swiss Re vypočítala ekonomické ztráty z globálního oteplování pomocí RCP8,5 a poté výsledky vynásobila deseti, údajně tak, aby zahrnovala další neznámá rizika. "Klimatické změny by mohly snížit globální ekonomický výkon o 18 procent," varoval Swiss Re na základě výpočtů - na studii upozornila média po celém světě.
Americká vláda také používá RCP8.5: Bílý dům i finanční výbor ve Sněmovně reprezentantů se v současné době odvolávají na dramatické důsledky změny klimatu na základě scénáře. A když chtěl Mezinárodní měnový fond MMF v květnu osvětlit fiskální rizika plynoucí ze změny klimatu , použil také RCP8.5 .
Informace o důsledcích oteplování poskytují i německé úřady. Spolková agentura pro životní prostředí použila RCP8.5 jako základ, když loni chtěla ve své „ Analýze dopadů a rizik klimatu pro Německo “ objasnit důsledky změny klimatu.
Vedoucí klimatické zprávy OSN odůvodnil scénář RCP8.5: Pokud by byla všechna opatření na ochranu klimatu za poslední tři roky obrácena, RCP8.5 by bylo reálné, řekl Jim Skea z Imperial College London. Chyba, říká Roger Pielke: "Svět nikdy nebyl na cestě ke 40 000 uhelných elektráren do roku 2100."
"Divá literatura"
Scénář RCP8.5, označený jako nerealistický extrémní scénář, by byl legitimní, píší klimatičtí výzkumníci Zeke Hausfather a Glen Peters, dva odborníci na klimatické scénáře, v časopise Nature . Ale RCP8.5 dominuje diskursu, stěžuje si Pielke. "Vědci vypadají jako jen další zájmová skupina prosazující agendu," kritizoval vědecký časopis "Science Advances" v úvodníku.
„Pobídky k neustálému vytváření stinné literatury jsou zvrácené,“ říká Ted Nordhaus, ředitel Průlomového institutu pro výzkum životního prostředí v Kalifornii. S RCP8.5 by bylo možné publikovat studie v předních odborných časopisech. Odborníci by jimi zamávali, „dokud značky ukazují na katastrofu“.
Laboratoř Climate Impact Lab se nedávno vrátila do vědeckého časopisu „Nature“. Scénář RCP8.5 ukázal, jak drahé mohou být „sociální náklady“ fosilních paliv. Že by předpoklady byly nereálné, čtenáři nezjistili.
