Clanek pochazi z Welt.de
Jak dosahujete klimatických cílů ve stavebnictví? Majitelé domů dosud dostávali jednoduše podmínky: musí izolovat!
Ale z hlediska energie se to v žádném případě vždy nevyplatí. Protože výpočet je proveden bez jednoho zásadního faktoru: šedé energie.
Izolační programy jsou ústředním projektem Spolkového ministerstva stavebnictví pro ochranu klimatu. A: ochrana klimatu se týká nás všech. Tato dvě základní tvrzení o energetické modernizaci ve stavebnictví nelze otřást. Ale záleží jak . A v tom se názory liší. Protože izolace s sebou nese rizika. Izolace je drahá. A izolace mění poměr nákladů a přínosů jakékoli konstrukce.
Je překvapivé, že vědecké základy jsou tenké. „ Průvodce izolací “ od neziskové poradenské společnosti co2online informuje: „Stará budova ztrácí až 35 procent tepla generovaného neizolovanými vnějšími stěnami a až 20 procent neizolovanou střechou. Těmto tepelným ztrátám se nelze zcela vyhnout – lze je však výrazně snížit. Čím starší je dům, tím větší jsou úspory.“ To je podstata téměř všech publikací o energetické modernizaci v městské zástavbě. Ale je to pravda?
Jak je stále jasnější, existují zásadní pochybnosti. Protože výpočet je proveden bez podstatného faktoru, šedé energie. Nachází se v každé stávající budově a má zásadní význam pro ochranu klimatu. Proč? Protože stávající budovy nejsou jen staré, potřebují opravu a možná nehospodárné. Jsou pro ochranu klimatu tím, čím jsou spořicí účty, bankovní bezpečnostní schránky a akciová portfolia pro střadatele. V každém domě je energie, konkrétně množství energie, které bylo nutné použít na jeho stavbu.
To zahrnuje přípravu staveniště. To zahrnuje stavební materiály od jejich těžby přes jejich zpracování až po jejich dopravu na stavbu. Patří sem řemeslníci, architekti a inženýrské služby včetně dopravy dělníků na stavbu. To zahrnuje energetické výdaje spojené s prováděním stavby, včetně použitých jeřábů, lešení a stavebních strojů. Všechny tyto služby se sčítají v částce, jejíž zájem se zvyšuje, čím déle budova stojí a je využívána.
Tato suma, která se dům od domu liší, se však v oficiálních výpočtech energetické účinnosti budov neobjevuje. Profesor architektury z Dortmundu Günther Moewes si stěžuje: „Zpravidla se bere v úvahu pouze přímá výrobní energie pro příslušný produkt. Nikoli však výrobní energii těžby surovin, výrobních budov, použitých strojů, počítačů a inventáře až po nezbytné cesty na všechna pracoviště a odpovídající podíl výrobní a provozní energie potřebných vozidel. celá účetní struktura energetické účinnosti stávajících budov stojí na hliněných nohách.
Kostkový kašel, řadová konstrukce, bodová výšková budova
Okamžikem, kdy jsou všechny tyto jednotlivé položky zohledněny, je demolice budovy, aby se uvolnilo místo pro stavbu náhradní. Pokud samotná demolice stojí energii, pak celý obrovský kus šedé energie naskladněné ve staré budově jde zároveň do koše – plýtvání zdroji, o kterém si teprve postupně uvědomujeme, že kromě miliardové hodnoty je neocenitelná energetická potenciál byl také obětován tomu. Určitě byla hledaná. "Architektura není aplikovaná archeologie," řekl šéf Bauhausu Walter Gropius, protože nová budova, nová objektivita chtěla a měla by ukázat svou efektivitu. Staré budovy kvůli tomu musely pryč.
Nakládat se stávajícími budovami tímto způsobem bylo v tisícileté stavební historii zcela neobvyklé. Homo sapiens si byli plně vědomi hodnoty každého opracovaného trámu a ručně vyráběné cihly. Domy se proto nebouraly a nepřestavovaly, ale pečlivě přestavovaly a dále rozvíjely. To je význam obsažený ve starém německém slově „domácnost“. Dům musíte udržovat, abyste chránili hodnoty, které má.
Učení platí dodnes. K čemu jsou ty nejkrásnější architektonické kresby, architektonické soutěže, koncepce bytové výstavby a urbanistické přestavby, když pomineme základní náklady na energie? Moewes to WELT: „Hlavní funkcí izolace je v zásadě kompenzovat některé ztráty energie, kterým se lze vyhnout, způsobené nesmyslným urbanistickým rozvojem: vývoj na okrajích bloků z éry Wilhelminian a 20. let 20. století generuje pouze 37 procent díky lepšímu poměru A/V. tepelné ztráty sídliště rodinných domů.“ To je zásadní bod nesmyslnosti nových koncepcí městské zástavby od „kašlání kostkou“ přes řadovou výstavbu až po výškové budovy.
Obrovské úspory
Než se vůbec začne mluvit o zateplovacích programech a energetických úsporách ve stavebnictví, muselo by se stavebnictví pořádně prodrat do nákladů na energie. To zahrnuje analýzu typů konstrukcí a jejich trvanlivosti. Nikdo nezkoumal, kolik šedé energie vlastně obsahuje hrázděná stavba, dřevostavba, zděná stavba nebo betonová krabice, a hlavně ne jak dlouho a jak často se dá renovovat. Pokud stavebnictví jako největší spotřebitel energie výrazně zaostává za všemi ostatními odvětvími v přechodu na energetiku, má to co dočinění s nevyřízenými výzkumy. Obrovské množství odborných ústavů nedokáže určit skutečnou energetickou spotřebu jednotlivých typů zástavby a městské zástavby a výstižně dokumentovat výsledné potřeby dovybavení.
Proč ministerstvo neosloví stavební svazy, firmy a instituce, které volají po moratoriu na demolice? Demoliční moratorium znamená, že před zahájením jakéhokoli stavebního projektu je třeba zkontrolovat, zda by zamýšlené využití plánované nové budovy nemohlo být dosaženo stejně dobře (a efektivněji z hlediska zdrojů) renovací, přestavbou a dalším rozvojem stávajících budov – bez ohledu na zda jsou „hezké, nepraktické nebo zanedbané“. Jedině tak by se dalo předejít tomu, že by se enormní energetické výdaje na stavbu domu musely vynaložit dvakrát: totiž jako jednou na starou budovu, nyní podruhé na novou budovu, přičemž do té doby často jen což je případ budov tolik chváleného moderního stylu dvacet let.
V extrapolaci na celou Spolkovou republiku by to mělo za následek efekty energetických úspor, které by odpovídaly úsporám energie při zateplování stovek tisíc budov a mohly by je dokonce v konečném důsledku učinit nadbytečnými. Zároveň by takový „opatrný“ přístup ke stávajícím budovám nabídl nesrovnatelnou příležitost odčinit stavební hříchy minulosti. Protože každá přestavba, každá přístavba a každý doplněk má potenciál zkrášlit ošklivou budovu, optimalizovat špatně fungující budovu, uvést budovu, která potřebuje opravu, do formy a inteligentně dovybavit budovu, která byla zpackaná z hlediska energetické účinnosti.
A jak dlouho to celé trvá?
Izolace nevyhnutelně znovu vstupuje do hry. Neúnavný šampion nové stavební filozofie Günther Moewes ani zde nelituje slov. Domnívá se, že rizika izolačního materiálu nejsou dostatečně prozkoumána. Požár, zvířata, likvidace – kde začít? V rozhovoru pro WELT Moewes odkazuje na požár Grenfell Tower v Londýně, který si vyžádal 72 mrtvých. Podle hasičského sboru se izolace chovala „jako benzín“. Z 80 škol Brockhouse v Německu tři vyhořely před dokončením. I zde je důvodem údajně „nehořlavá“ izolace z minerální vlny. Nebo příklad penzionu univerzity v NDR: „Krysy na balkóně v 8. patře. Myši v 6. patře. Nevyšli po schodech, ale přes fasádní izolaci.“
A jak dlouho to všechno vydrží a jak se to má zlikvidovat? Podle Moewese „neexistují žádné znalosti o různé odolnosti různých materiálů. Dává smysl, že existuje pouze jedna DIN týkající se trvanlivosti dřeva.“
Samozřejmě je pohodlnější klást požadavky na majitele domu, než se veřejně skládat z jejich smyslu. Ale prostá pravda zní: Žádná stávající budova nezíská zateplením stabilitu, odolnost a finanční životaschopnost. Pro mnoho vlastníků je to hrozná kalkulace, kterou lze kompenzovat pouze zvyšováním nájemného a má tak dopad na společnost a trh s byty.
Navíc dává vlastníka bytu – ať už je to nájemník nebo vlastník – takříkajíc pod opatrovnictví. Protože zateplení může mít smysl jen při dodržení určitých pravidel chování. Již dnes jsou na trhu teploměry, které majiteli prozradí, zda se ve svém bytě cítí dobře (lidé mu už zřejmě nevěří, že to v podmínkách přísnější ochrany klimatu pozná nejlépe sám) a zda umí otevřít okna či nikoliv. Ani vůl, ani osel nezastaví proměnu v jejím průběhu.
Bavorský ministr školství Markus Blume je zdrcen tolika zásahy do klimatické politiky. Vychází ze studie Federální agentury pro životní prostředí „Ochrana klimatu v památkově chráněných budovách“ z března 2024. Podle Blumeho v dopise zaslaném spolkovému ministrovi stavebnictví nabízí studie „zcela nedostatečný obraz“ o „možném potenciálu úspor energie v památkové krajině“. Musí se okamžitě rozdrtit.
Podle Blume, památkově chráněné obytné budovy v Bavorsku představovaly pouze „cca. 0,004 procenta celkové konečné spotřeby energie budovy“, v Německu celkem 0,006 procenta konečné spotřeby energie obytných budov“. O nějakých efektech úspory energie, kterých zde lze dosáhnout, tedy nemůže být řeč. Úspory jsou „zanedbatelně malé“ a jsou „neúměrné škodám, které by byly spojeny s navrhovanými opatřeními na energetickou obnovu památek.
Ministr neotevírá ani energetickou bilanci. Pro izolaci, která je u památkových objektů často obzvláště obtížná, je třeba použít další energii, materiály je třeba těžit, zpracovávat, přepravovat a instalovat, nemluvě o všech rizicích a problémech s likvidací. Samozřejmě, že „transformátoři“ toho již dosáhli hodně: místo euforie a nadšení ve stavebnictví panuje zmatek. Jmenuje se - Bauwende !
Tags: Welt , ekologie , zatepleni , izolace , uspora , ekolog , ekologicky , stavebnictvi ,
