Clanek pochazi z Welt.de
Američtí vědci vzbudili rozruch svým „seznamem hanby“ ohledně angažovanosti západních společností v Rusku. Otázkou nyní je, zda jsou sankce vůči agresorovi účinné. V rozhovoru tři výzkumníci vysvětlují Putinovy velké potřeby v důsledku energetické krize, kterou vyvolal.
Západ uvalil na Rusko řadu ekonomických sankcí. Fungují také? A jak dlouho to Putin vydrží? Na tuto otázku hledají odpovědi Jeffrey Sonnenfeld z Yale School of Management , který 50 let studuje vzájemné vztahy mezi společností a byznysem, a členové jeho výzkumného týmu Steven Tiang a Michal Wyrebkowski.
SVĚT: Proč jste začali hodnotit firmy podle toho, do jaké míry se po útoku na Ukrajinu stáhly z Ruska?
Jeffrey Sonnenfeld: Před šesti měsíci jsem mluvil s dvanácti generálními řediteli společností, které právě opustily Rusko. Sdíleli se mnou svou obavu, že korporátní PR oddělení postaví kouřovou clonu proti lidem jako vy a já – novinářům a analytikům – s výsledkem, že společnosti, které jen předstírají, že něco udělaly, se setkají s chválou. A tak jsme si řekli: Zkusme oddělit ty, kteří skutečně něco dělají, od pokrytců a podvodníků.
Tyto společnosti jsme pojmenovali, a když se naše analýza stala předmětem veřejné debaty, ceny jejich akcií klesly mezi 12 a 33 procenty. Od té doby se náš seznam rozrostl z 12 na 1 300 společností, jejichž činnost analyzujeme; více než 1000 z nich se stáhlo z Ruska. Máme lidi na místě, od Moskvy přes varšavský tým až po Uzbekistán a Mnichov, aby získali informace z první ruky.
SVĚT: Tvrdíte, že ekonomická blokáda proti Rusku – tedy sankce v souvislosti s rozhodnutími soukromého kapitálu – narušuje ruskou ekonomiku.
Sonnenfeld : Nikdy v historii jsme nic podobného neviděli. Pracoval jsem s řediteli General Motors a IBM – tehdy jsem ještě neznal prezidenta Coca-Coly – v roce 1988, kdy se tyto společnosti stáhly z Jižní Afriky a zahájily exodus více než 200 společností. To byl historicky ideál spojování sankcí uvalených vládami s rozhodnutími soukromého kapitálu. Ty druhé jsou důležité také proto, že brání dojmu, že jde pouze o politické spory mezi vládami. To zdůrazňuje nálepku postižené země „vyvrhel“ a ztěžuje podvádění a obcházení sankcí.
Samozřejmě došlo také k neuspokojivým pokusům o ekonomické blokády, z nichž nejpozoruhodnější byly Kuba , Severní Korea a Írán. V mnoha případech však byly součástí úspěšného příběhu, jako v Jižní Africe, Polsku pod vedením Wojciecha Jaruzelského, v případě diktatury Muammara Kaddáfího v Libyi a Augusta Pinocheta v Chile. Nyní máme co do činění s nelítostným, krvežíznivým vůdcem. Vzhledem k tomu, že Vladimir Putin má přístup k jadernému arzenálu, může být pravděpodobně považován za nejnebezpečnějšího člověka, který kdy chodil po Zemi. Nemůžeme vyvolat konfrontaci, která by mohla vést ke třetí světové válce.
Politika appeasementu a míru za každou cenu, jakou prosazoval britský premiér Neville Chamberlain vůči Adolfu Hitlerovi , také nepřichází v úvahu. Co je mezi těmito dvěma možnostmi? Rozsáhlá ekonomická blokáda, která vyhladí bezohledného tyrana a ukáže ruskému lidu, že Putin nemá situaci pod kontrolou. To z něj dělá nepřítele lidí jako zdroj jejich utrpení.
To je to, co se snažíme analyzovat. Pokaždé, když Rusko něco koupí, kontaktujeme prodejce. Pokaždé, když Rusko něco prodává, snažíme se oslovit kupujícího. V globální ekonomice nemůže Putin skrývat data tak, jak by chtěl. Tím můžeme ukázat , že ruská ekonomika je ve skutečnosti velmi slabá. Zároveň se snažíme předcházet Putinově propagandě, která tvrdí, že HDP Ruska klesá o snesitelná 4 procenta. To není pravda, ve skutečnosti je to mnohem horší. V mnoha ohledech jde o dosud nejkomplexnější ekonomickou blokádu. Jak z hlediska počtu účastníků, tak z hlediska spolupráce veřejného a soukromého sektoru.
SVĚT: Ekonomické dopady na Západě jsou ale také obrovské. Putin militarizoval plyn, ropu a potraviny, což vyvolalo globální ekonomickou krizi.
Sonnenfeld : Rusko potřebuje, aby Západ prodával mnohem více, než Západ potřebuje Rusko ke koupi. To platí zejména pro plyn. Putin veřejně prohlásil, že odkloní plyn, a vyslal výhružný signál, když Gazprom pod záminkou údržbářských prací uzavřel první úsek plynovodu Nord Stream. Byl to pokus o podvod, cynický, ale naprosto nepravděpodobný. Rusko prodává 83 až 84 procent svého plynu do Evropy, ale Evropa nyní nakupuje od Spojených států a Norska. A Rusko nemá žádný způsob, jak tento plyn odvést na jih, do Asie, protože plyn v těkavé formě musí být přepravován potrubím.
Putin žádné takové potrubí kromě jednoho nemá, a to není velké. Nemá infrastrukturu pro zkapalňování plynu, téměř vše je v těkavé formě. Německo značně pokročilo s výstavbou šesti obrovských elektráren na přeměnu zkapalněného ropného plynu na těkavý plyn. Jejich uvedení do provozu je naplánováno na konci tohoto kalendářního roku, tedy před nejchladnějším zimním obdobím – a pomohou zásobovat celou Evropu. Evropa je přitom na pokraji naplnění svých zásob plynu z 90 procent. EU má nyní více plynu než ve stejném období před rokem!
Pokud jde o ropu, Rusko je sice třetím největším producentem v rámci OPEC , ale je také pravděpodobně nejméně efektivní z producentů. Produkce ropy stojí Rusy v průměru 45 dolarů za barel, ale často ji prodávají za pouhých 50 dolarů, protože pokusy o přesměrování ropy do Číny a Indie mají z těchto zemí masivní rabaty. To znamená, že vydělávají jen pár dolarů za barel, ale ve skutečnosti žádný zisk, protože to trvalo týden, než se ropa dostala do Evropy, zatímco doprava do Asie trvala čtyřikrát až pětkrát déle a veškerý potenciální zisk sežere. nahoru.
Palivoví experti z JP Morgan v dubnu tvrdili, že barel ropy bude mít ode dneška hodnotu téměř 400 dolarů. Neměl jsi pravdu! Cena je 85 dolarů za barel. Ano, poškozuje to Evropu a Západ, ale mnohem více to poškozuje Putina a ruskou ekonomiku.
Michal Wyrebkowski : Většina příjmů generovaných ruskou ekonomikou byla vytvořena v Evropě. Rusko nemá infrastrukturu, aby výrazně zvýšilo svůj export do Číny. Už jen proto, že Čína a Rusko mají na železnici jiný rozchod kolejí. Nechci zlehčovat škody, které Rusko napáchalo v Evropě, protože jsou skutečné a Evropa se bude muset obětovat, ale rozhodně nejsou tak velké, aby se dalo mluvit o úpadku evropské ekonomiky.
Na druhou stranu v Rusku byly těžce poškozeny základy bývalého ekonomického potenciálu, který Putina vynesl k moci a umožnil mu vládnout autoritářství: konkrétně vývoz plynu a ropy, které tvoří 60 procent příjmů ruského rozpočtu.
SVĚT: Není to tedy tak, že nám všem Putin udělal velkou laskavost tím, že vytvořil velkou pobídku pro přechod na zelenou energii?
Steven Tian: Znovu vás zdravíme z ekonomiky! Ano, protože kalkulace nákladů a přínosů se stala mnohem vyrovnanější. Historicky doba krize často vedla k velkým vlnám inovací, protože společenská pozornost se setkala s vysokou ekonomickou pobídkou k inovacím, které by bez krize neměly žádnou sociální podporu ani přístup k financím.
Vyrebkowski : Při srovnání energetických strategií Ruska a Evropy si člověk uvědomí, že válka vlastně vypukla na poslední chvíli, kdy Putin ještě mohl pomýšlet na ovlivnění Evropy energetickými zdroji, hlavně plynem. V ruské strategii 2035 Putin a jeho aparátčíci předpokládali zvýšení těžby ropy a plynu, především LNG.
Rusko zcela ignorovalo obnovitelné energie , zatímco Evropa jasně oznámila energetickou transformaci nejpozději do roku 2009. Nyní si Rusko zničilo pověst spolehlivého dodavatele plynu, vždyť Sovětský svaz vyvážel plyn i v nejnapjatějších dobách studené války. Na tomto pozadí politici v evropských zemích do poslední chvíle věřili, že Rusko bude vyvážet plyn. Předpoklad, že plyn bude přechodným palivem pro energetickou transformaci, mohl být podkopán současnými událostmi.
Tian: Sektor obnovitelné energie čelí řadě významných výzev. Příklady zahrnují baterie s vyšší kapacitou, kapacity pro skladování energie a otázku výroby vodíku . Ti, kteří se těmto výzvám postaví, mohou nyní očekávat příliv talentu, pozornosti a kapitálu. Z toho lze usuzovat, že to časem povede k inovacím.
SVĚT: Co se ale stane, když Čína považuje za výhodné udržet Putinův režim při životě?
Wyrebkowski : Čína pod dojmem situace v Německu a dalších evropských zemích zavedla pravidlo, podle kterého nemůže být u konkrétního produktu závislá na jediném dodavateli z více než 25 procent. Za druhé, čínské společnosti nejenže přestaly investovat v Rusku, ale dokonce se stáhly z některých projektů s oligarchickými společnostmi v obavě ze sankcí ze Západu, který je největším obchodním partnerem Číny.
A konečně, Rusko není pro Čínu nepostradatelné. Čína se také snaží o dekarbonizaci své ekonomiky, má svá vlastní plynová pole k těžbě a mimo jiné dováží ropu a plyn z Turkmenistánu. Středoasijští diktátoři jsou mnohem spolehlivější a méně bojovní než Rusko.
Sonnenfeld : Jen proto, že se Si Ťin-pching snaží nějakým způsobem zaujmout vůči Putinovi, by se nemělo předpokládat, že to, co Putin dělá, považuje za výhodné nebo že preferuje Rusko jako partnera. Petrochemická skupina Sinopec, která je jistě jednou z pěti největších společností na světě, se k Rusku otočila zády. Čínská bankazastavila všechny půjčky Rusku, stejně jako ICBC (Industrial and Commercial Bank of China), banku větší, než kterou bychom mohli jmenovat. Konečně, před několika týdny Rusko zatklo tři z pěti předních ruských vědců na základě obvinění ze zrady a špionáže pro Čínu. Takové věci se ve vztazích mezi blízkými spojenci nedějí. Určitě tam je napětí. A pokud by byl Putin nakonec vyhozen ze sedla, bylo by pro Čínu mnohem jednodušší prosazovat tam své zájmy.
Wyrebkowski: Dalším argumentem je, že ruská legislativa v současnosti umožňuje vládě znárodnit jakoukoli společnost – nebo po ní požadovat, aby zásobovala armádu.
