Clanek pochazi z Welt.de
Srovnání mezinárodních studií ukazuje, že špatně padnoucí masky FFP2 nejsou příliš účinné. Souvisí to i s tím, že byly testovány hlavně na standardizovaných mužských hlavách. Jeden typ ochrany úst a nosu se však ukázal jako zvláště účinný.
V přehledu výzkumníci z Univerzitní nemocnice Hamburg-Eppendorf (UKE) porovnali mezinárodní studie o přizpůsobení masek FFP . Kromě toho hodnotili studie o ochranném účinku při trvalém nošení roušek. Ukázalo se, že účinnost chrániče úst a nosu do značné míry závisí na jeho přizpůsobení – a to zase závisí na individuálním tvaru obličeje.
Podle federálního zákona o ochraně před infekcemi povinnost nosit masku FFP2 stále platí v lékařských praxích, nemocnicích a pečovatelských zařízeních. Protože se tento typ ochrany úst a nosu na rozdíl od jednoduchých chirurgických masek skládá z několika vrstev hustých filtračních materiálů (zkratka FFP znamená Filtering Face Peace, např. filtrační nástavec na obličej; čísla za ním označují standard), byly považovány za speciální po dlouhou dobu bezpečné proti korona infekci, protože zadržují více aerosolů než jiné masky.
To však platí pouze teoreticky - protože pokud maska FFP2 (evropská norma) nebude těsně přiléhat k pokožce obličeje, vzniknou mezery jako u volnějšího střihu chirurgické masky, kterými může vnikat i dýchací vzduch a především vystoupit.
Srovnání studie UKE nyní ukázalo přesně toto: Ochranný účinek masek FFP rozhodně závisí na „dobrém přizpůsobení obličeji“ jejich nositelů. Pouze dobré usazení zabraňuje „pronikání kontaminovaného vzduchu mezerami mezi maskou a obličejem. To lze prozkoumat v takzvané zkoušce těsnosti (test těsnosti),“ uvádí zpráva UKE.
Masky s obepínajícím pásem však dosahují dobrých výsledků
Podle výsledků studie masky s ušními poutky na obličeji příliš nesedí, zatímco masky s celoobvodovými čelenkami dosahují „v některých případech velmi dobrých výsledků“.
Přehled také vrhá světlo na možné důvody těchto rozdílů. Například masky FFP jsou testovány pro schválení se standardizovaným tvarem mužské hlavy a obličeje, tzv. Sheffieldova hlava. Anatomické rozdíly v rysech obličeje a tvaru hlavy se neberou v úvahu.
Podle srovnání studie tedy testování roušek s testovacími osobami vede k „výrazně odlišným výsledkům ve srovnání s laboratorními testy a teoretickými modely“.
Kromě toho hodnocení takzvaných randomizovaných kontrolovaných studií UKE – tedy studií připravených podle vědecky podložených kritérií – zjistilo, že dýchací masky „neposkytují lepší ochranu proti virovým infekcím dýchacích cest než chirurgické masky, pokud jsou použity v necíleném způsobem v dlouhodobém horizontu“. To platí i v případě, že byly předem posouzeny jako dobře přizpůsobené.
Respirační masky pouze pro osobní ochranu
„Existují velmi odlišné typy masek FFP, které svým tvarem sedí na obličeji odlišně,“ říká Johannes K.-M. Knobloch, profesor Ústavu lékařské mikrobiologie, virologie a hygieny a vedoucí oddělení hygieny nemocnice UKE. „Respirační masky by se proto měly používat jen příležitostně v definovaných rizikových situacích v rámci osobní ochrany. Měly by se používat pouze vysoce kvalitní masky s celoobvodovými čelenkami, které pravděpodobně těsně přiléhají k obličeji.“
