Přepis:

Před dvěma lety mě úřadující generální prokurátor požádal, abych sloužil jako zvláštní poradce, a vytvořil kancelář zvláštní rady.

Objednávka nařídila úřadu vyšetřovat ruské zásahy v prezidentských volbách v roce 2016. Toto zahrnovalo vyšetřování nějakých odkazů nebo koordinace mezi ruskou vládou a jednotlivci spojenými s Trump kampaní.

Během našeho vyšetřování jsem veřejně nemluvil. Mluvím dnes, protože naše vyšetřování je kompletní. Generální prokurátor tuto zprávu o našem vyšetřování z velké části zveřejnil. A formálně uzavíráme Kancelář zvláštního poradce. Také rezignuji na ministerstvo spravedlnosti a vracím se do soukromého života.

Udělám pár poznámek o výsledcích naší práce. Ale kromě těchto několika poznámek je důležité, aby písemná práce úřadu mluvila sama za sebe.

Dovolte mi, abych začal tam, kde začíná objednávka: a to je zásah do prezidentských voleb v roce 2016.

Jak tvrdila velká porota v obžalobě, ruské zpravodajské důstojníky, kteří byli součástí ruské armády, zahájili společný útok na náš politický systém.

Obžaloba tvrdí, že použili sofistikované kybernetické techniky k proniknutí do počítačů a sítí, které Clintonová kampaň používá. Ukradli soukromé informace a pak tyto informace propustili prostřednictvím falešných online identit a prostřednictvím organizace WikiLeaks. Vydání byla navržena a načasována tak, aby zasahovala do našich voleb a poškodila kandidáta na prezidentský úřad.

A zároveň, jak velká porota tvrdila v samostatném obžalobě, soukromý ruský subjekt zabývající se operací sociálních médií, kde ruskí občané vystupovali jako Američané, aby zasahovali do voleb.

Tato obvinění obsahují obvinění. A nejsme komentováni vinou nebo nevinností konkrétního obžalovaného. Každý obžalovaný je považován za nevinného, ​​ledaže by byl prokázán vinným na soudu.

Obvinění tvrdí, a další aktivity v naší zprávě popisují snahy zasahovat do našeho politického systému. Museli být vyšetřeni a pochopeni. To je jeden z důvodů, proč ministerstvo spravedlnosti založilo naši kancelář.

To je také důvod, proč jsme zkoumali snahy bránit vyšetřování. Záležitosti, které jsme vyšetřovali, měly mimořádný význam. Bylo pro nás rozhodující získat úplné a přesné informace od každého člověka, kterého jsme zpochybnili. Když předmět vyšetřování brání vyšetřování nebo lži vyšetřovatelům, zasáhne jádro snahy vlády o nalezení pravdy a vynesení odpovědnosti pachatelům.

Dovolte mi říct něco o této zprávě. Zpráva má dvě části, které se zabývají dvěma hlavními otázkami, které jsme měli prozkoumat.

V prvním svazku zprávy jsou podrobně popsány četné snahy Ruska o ovlivnění voleb. Tento svazek zahrnuje diskusi o reakci Trumpovy kampaně na tuto aktivitu, stejně jako náš závěr, že neexistují dostatečné důkazy, které by umožnily účtovat širší spiknutí.

Ve druhém díle zpráva popisuje výsledky a analýzu naší překážky při soudním vyšetřování za účasti prezidenta.

Příkaz, který mě jmenoval Special Counsel, nás pověřil vyšetřováním akcí, které by mohly bránit vyšetřování. Toto vyšetřování jsme provedli a kancelář postupujícího generálního prokurátora nás informovala o postupu naší práce.

Jak jsme uvedli v naší zprávě, po tomto vyšetřování, kdybychom měli důvěru, že prezident zjevně nedopustil trestného činu, řekli bychom to.

Rozhodli jsme se však, zda se prezident dopustí trestného činu. Toto rozhodnutí vysvětluje úvod do druhé části naší zprávy.

Vysvětluje, že za dlouhodobé politiky ministerstva nemůže být prezident obviněn z federálního zločinu, když je ve funkci. To je protiústavní. I když je poplatek udržován pod pečetí a skrytý před veřejným pohledem - je to také zakázáno.

Kancelář zvláštního poradce je součástí ministerstva spravedlnosti a podle nařízení byla vázána touto politikou oddělení. Nabíjení prezidenta zločinem proto nebylo možností, kterou bychom mohli zvážit.

Písemný názor ministerstva vysvětlující politiku proti účtování poplatků prezidentovi činí několik důležitých bodů, které nás dále informovaly o řešení obstrukčního vyšetřování. Tyto body jsou shrnuty v naší zprávě. A popsám dva z nich:

Zaprvé, stanovisko výslovně povoluje vyšetřování předsedy, protože je důležité zachovat důkazy, zatímco vzpomínky jsou čerstvé a dokumenty jsou k dispozici. Mimo jiné by tyto důkazy mohly být využity, pokud by existovali spiklenci, kteří by nyní mohli být obviněni.

A za druhé, stanovisko říká, že ústava vyžaduje jiný proces než systém trestního soudnictví, aby formálně obvinil předsedu, že se dopustil provinění.

A mimo politiku oddělení jsme se řídili zásadami spravedlnosti. Bylo by nespravedlivé potenciálně obvinit někoho z trestného činu, pokud nemůže dojít k soudnímu řešení skutečného obvinění.

Tak to byla politika ministerstva spravedlnosti a to byly zásady, podle kterých jsme pracovali. Z nich jsme došli k závěru, že nedosáhneme odhodlání - tak či onak - o tom, zda se prezident dopustil trestného činu. To je konečné stanovisko úřadu a nebudeme komentovat žádné další závěry ani hypotézy o prezidentovi.

Provedli jsme nezávislé vyšetřování trestných činů a oznámili výsledky generálnímu prokurátorovi, jak to požadují předpisy ministerstva.

Generální prokurátor pak dospěl k závěru, že je vhodné poskytnout naši zprávu Kongresu a Američanům.

V jednom okamžiku jsem požádal, aby byly některé části zprávy zveřejněny. Generální prokurátor dával přednost tomu, aby celá zpráva byla zveřejněna najednou. Oceňujeme, že generální prokurátor tuto zprávu z velké části zveřejnil. Nezpochybňuji dobrou víru generálního prokurátora v tomto rozhodnutí.

Doufám a očekávám, že to bude jediná doba, kdy budu o této věci mluvit. Dělám toto rozhodnutí sám - nikdo mi neřekl, zda mohu nebo měla by svědčit nebo hovořit o této věci dál.

Diskutovalo se o vystoupení před Kongresem. Jakékoli svědectví z této kanceláře by nepřekročilo naši zprávu. Obsahuje naše zjištění a analýzy a důvody rozhodnutí, která jsme učinili. Tato slova jsme si vybrali opatrně a práce hovoří sama za sebe.

Zpráva je mým svědectvím. Neposkytoval bych informace nad rámec toho, co je již v Kongresu veřejné.

O přístupu k našemu základnímu pracovnímu produktu se navíc rozhoduje v procesu, který nezahrnuje naši kancelář.

Takže kromě toho, co jsem zde dnes řekl, a toho, co je obsaženo v naší písemné práci, si nemyslím, že je vhodné, abych mluvil o vyšetřování nebo abych se vyjádřil k činnostem ministerstva spravedlnosti nebo kongresu.

Z tohoto důvodu zde dnes nebudu klást otázky.

Než jsem odstoupil, chci poděkovat právníkům, agentům FBI, analytikům a profesionálním pracovníkům, kteří nám pomáhali provádět toto vyšetřování spravedlivým a nezávislým způsobem. Tito jedinci, kteří strávili téměř dva roky s Kanceláří Zvláštní rady, měli nejvyšší integritu.

Zavřu se tím, že zopakuji ústřední obvinění z našich obvinění - že existuje mnoho systematických snah zasahovat do našich voleb.

Toto tvrzení si zaslouží pozornost každého Američana.

Děkuji.