Článek pochází z TheDiplomat.com
Během posledního desetiletí se Polsko velmi snažilo posilovat své vztahy s Čínou . Připojilo se k pekingskému formátu 17 + 1, podpořilo iniciativu Pás a silnice a podepsalo dvě dohody o strategické spolupráci s Čínou. Výsledkem bylo, stejně jako mnoho jiných zemí střední a východní Evropy, že to bylo považováno některými za „čínského trojského koně“ pro jeho údajnou blízkost s Pekingem a zdánlivě rostoucí závislost na čínském hlavním městě.
Asi tři roky, nicméně, mnoho poukázali na polské probíhající kalibrace své politiky Číny, spolu s blednutí nadšení směrem Pekingu mezi širokou veřejnost. Co nám chybělo, byla kvantitativní data na podporu tohoto tvrzení. Nejnovější zprávy publikované členy Sinophone Borderlands projektu vyplňuje mezeru, že: Reprezentativní průzkum zkompilovaný Adrian Broňa z University Jagellonské spolu s Richardem Q. Turcsányi, Matej Šimalčík, Kristína Kironská a Renáta Sedláková odhalil významné trendy, pokud jde o postoje polské veřejnosti k Číně.
Zjištění průzkumu podporují tvrzení, že Poláci jsou stále skeptičtější, pokud jde o hodnocení chování Číny, a to jak na domácí, tak na mezinárodní úrovni. 41,5 procenta respondentů má negativní nebo velmi negativní pocity vůči Číně, zatímco 34 procent prohlašuje, že jejich názory se za poslední tři roky zhoršily. Země byla také čtvrtým nejnepříznivějším z polských respondentů.
Pokud bychom měli spekulovat o zdrojích této nespokojenosti, mohl by být dominujícím faktorem vnímaný nedostatek hmatatelných výsledků spolupráce a měnící se vnímání hrozeb v kontextu čínsko-americké rivality. Čínská hodnocení také pravděpodobně klesla, když byl na začátku roku 2019 ve Varšavě zatčen čínský zaměstnanec společnosti Huawei kvůli špionážním obviněním, což vyvolalo obavy z nelegitimních útoků Pekingu do polské infrastruktury 5G. Trvalé napětí mezi Pekingem a Washingtonem nepomohlo posílit polské názory na Čínu. A počáteční čínské selhání zvládnout vypuknutí COVID-19 přidalo další vrstvu obav.
Kupodivu téměř polovina respondentů prohlásila, že je přesvědčena, že COVID-19 byl uměle vyroben v čínské laboratoři a šířen mezinárodně. Takový vysoký počet zpochybňuje, jak reprezentativní je tato konkrétní odpověď na celkové polské názory na toto téma, vzhledem k tomu, že 11,6 procenta respondentů na stejnou otázku věřilo, že „COVID-19 byl do Číny přinesen americkou armádou“. V každém případě to může naznačovat obecný nedostatek důvěry vůči Číně a dalším globálním aktérům, zejména Rusku. Stejný trend lze ilustrovat i na datech z jiného průzkumu , který odhalil, že 74 procent respondentů by nesouhlasilo s očkováním proti novému koronaviru čínským produktem.
Baví vás tento článek? Kliknutím sem se přihlásíte k odběru pro plný přístup. Jen 5 $ měsíčně.
Výše uvedené obavy přesto neodpovídaly obecným názorům respondentů na hospodářskou spolupráci s Čínou. Průměr jejich názorů - vyjádřený v měřítku 1–100, kde nula představovala nejvíce negativní stanovisko a 100 nejpozitivnějších - je o něco více než 50, pokud jde o hodnocení polského obchodu s Čínou. Nálada byla podobná, pokud jde o čínské investice a iniciativu Belt and Road Initiative (i když v těchto dvou případech jen mírně nad 50). Čína je navíc celkově považována za poměrně důležitou pro „hospodářský rozvoj Polska“. Ale pokud jde o aspekty jako „vliv Číny na demokracii v jiných zemích“ nebo „čínská vojenská moc“, průměr názorů je převážně negativní.
Rovněž byly zkoumány normativní problémy, přičemž téměř 70 procent polských respondentů negativně hodnotilo čínské výsledky v oblasti lidských práv. V této souvislosti mohla hrát roli řada zpráv o nucených pracích a svévolném zadržování Ujgurů v Sin-ťiangu spolu s uložením zákona o národní bezpečnosti v Hongkongu. Současně však výsledky průzkumu naznačují, že Poláci považují čínskou kulturu za atraktivnější než americkou. To však může být výsledkem orientace Číny, která se v Polsku často zobrazuje prostřednictvím vnímané „exotiky“ - výsledku poněkud povrchního chápání její kultury.
I když je to samozřejmě jen jeden průzkum, stále se jedná o první široký a komplexní průzkum veřejného mínění o Číně, který se bude provádět v Polsku. Vezmeme-li jeho výsledky jako reprezentativní pro širší trendy, naznačuje to, že v tom, jak Evropa vnímá Čínu, roste dualita (viz také průzkumy Sinophone Borderland v jiných evropských zemích ). Sled vnímání se rozvíjí dvěma směry: jedním jsou názory na otázky související s bezpečností, stejně jako ty normativní, a zde je role Číny stále více a nepochybně vnímána jako negativní. Druhou vidličkou jsou názory na hospodářskou spolupráci s Čínou, kde se celková nálada nejeví jako jednoznačně negativní, ale nezdá se ani vysoce pozitivní.
To je samozřejmě jen velmi obecný předpoklad a je třeba zvážit mnoho nuancí. Web vzájemných závislostí koneckonců propojuje ekonomiku a bezpečnost mnoha způsoby. Otázka úlohy čínských subjektů v telekomunikacích (zejména s ohledem na sítě 5G) je zjevně stále více vnímána jako bezpečnostní, nejen ekonomická otázka. Například v případě tohoto průzkumu většina respondentů považovala za prioritu varšavské politiky vůči Číně „podporu obchodu a investic“ a „řešení kybernetické bezpečnosti“.
Tato dualita se objevuje nejen v průzkumech, ale také v nedávných veřejných vládních dokumentech publikovaných v různých částech Evropy. Vezměte si nedávnou strategii Spojeného království: „ Globální Británie v konkurenčním věku: Integrovaná revize .„Označuje Čínu jako„ systémového rivala “a konkrétně zmiňuje zvěrstva v Hongkongu a Sin-ťiangu. Dokument přesto oznamuje, že se Londýn bude snažit o „hlubší obchodní vazby a více čínských investic ve Velké Británii“ (i když nadále slibuje ochranu citlivých technologií). Lze tvrdit, že tato dualita je vyjádřena také v přístupu Evropské unie k Číně. EU uzavřela s Čínou svou komplexní dohodu o investicích a poté uložila sankce jednotlivcům ze země kvůli porušování lidských práv v Sin-ťiangu, přičemž oba významné kroky byly provedeny sotva měsíce.
Ale jak již bylo zmíněno dříve, ekonomika a bezpečnost jsou vzájemně propojeny. Nejen zbraňové systémy a citlivé informace mají ekonomickou i bezpečnostní hodnotu. Pokud má konkrétní průmysl zásadní význam pro ekonomiku země, jeho kolaps ovlivní také bezpečnost státu, i když dříve mohl být považován za „neutrální z hlediska bezpečnosti“. Nekalé praktiky a brutální konkurence tedy mohou způsobit, že se obavy o bezpečnost budou stále více uplatňovat v nových ekonomických oblastech. Nelze vyloučit, že v jedné možné budoucnosti již to, co nyní vidíme jako rostoucí dualita názorů na Čínu, nebude již rozdělením jednotlivých aspektů.
