Clanek pochazi z Meduza.io

Od prvních dnů invaze Meduza podrobně vyšetřuje – a vyvrací – argumenty ruské vojenské propagandy (zde jen pár příkladů: jeden , dva ). A přestože mnohým z nás její teze připadají směšné a nepřesvědčivé, musíme uznat, že propaganda funguje. 

I mezi našimi čtenáři se najdou tací, kteří stále nacházejí ospravedlnění pro invazi na Ukrajinu – navzdory tomu, jak velký zármutek tato válka přinesla již desítkám milionů Ukrajinců – a navzdory tomu, že je zničující pro samotné Rusko. Rozhodli jsme  senaslouchat těmto lidem – a požádal je, aby vysvětlili, proč jsou pro pokračování bojů. Během pár dní jsme dostali stovky podrobných odpovědí, pečlivě je prostudovali – a rozhodli jsme se některé dopisy s drobnými úpravami zveřejnit. Tyto texty považujeme nejen za důležitý dokument, ale také doufáme, že pomohou pochopit, co dál dělat: jak zastavit válku, jak změnit politický režim v Rusku – a jak jednat s těmi, kteří s největší pravděpodobností nikdy v ničem nebýt.nedá se přesvědčit.

Varujeme vás. Tato písmena vás mohou velmi znepříjemnit. V tomto textu je navíc podložka.

Andrey

35 let, Volgograd

Válka končí, když jedna strana vyhraje. Porážka Ruska bude znamenat národní ponížení, které nelze připustit. Proto musíte vyhrát - už není na výběr.

Ukrajina nehledá mír . Žádají jen další zbraně a  ostřelují ruská města. Bylo prolito příliš mnoho krve na to, abychom řekli "děkuji vám všem, pojďme."

Alexeji

24 let, Jakutsk

Otázka [Medúzy o důvodech podpory války] je vlastně položena nesprávně. Nepodporuji válku, ale nechci, aby Rusko prohrálo. V tomto případě to bude pro všechny horší a svět, na který jsme zvyklí, se nyní zcela jistě zhroutí – a přijde ještě větší temnota. Válka je špatná, ale prohra je nepřijatelná.

Pavel

30 let, Německo

Nepodporuji válku, ale rozhodl jsem se napsat komentář, protože lidé, kteří se snaží najít omluvy pro válku, jsou postaveni na roveň těm, kteří ji podporují.

Jsem naštvaný na obě strany konfliktu. Na Rusko – protože rozpoutala stupidní krvežíznivou válku, která denně vede k nesmyslnému zabíjení. Jsem naštvaný na země, které podporují Ukrajinu, protože nevyzývají k okamžitému zastavení bojů, tedy k ukončení nesmyslného zabíjení. Místo toho [tyto státy] dodávají zemi zbraně s vědomím, že to jen zvyšuje počet obětí.

Sergej

38 let, město neuvedeno

Nepodporuji válku. Ale bohužel v tuto chvíli moje vlast (Rusko) stojí před otázkou existence. Nechci kolaps, zničení mé země. Mám otázky na podněcovatele SVO . Nejprve však musí být vyřešena existenční otázka.

Anonymní čtenář

38 let, město neuvedeno

Jediná věc horší než válka je prohraná válka. Byla to šílená chyba začít to, ale teď to potřebujeme vyhrát, jinak budeme čelit smutku poražených . Nepodporuji Putina, sakra.

Dmitrij

35 let, Moskva

Zpočátku a důsledně vystupoval proti válce. Postupem času se však nahromadila únava z toho, co se dělo, z neustálého strachu o sebe a přátele, [z] toho, co by mohli zavolat [na frontu], kdyby byli proti, ze zahraničních médií, která psala, že Rusové potřebují něco udělat s současná vláda a válka.

Existuje také pochopení, že pokud neexistuje způsob, jak se ze situace dostat bez ztráty tváře nebo ztráty globálně, pak se život v Ruské federaci dramaticky zhorší. Ve světových dějinách je řada příkladů, které o tom hovoří (například Německo).

Válka je však vždy zlá a nepřináší nic jiného než krev, smrt a zmrzačené osudy. Rozhodnutí začít to bylo špatné, to je fakt, ale teď situace dospěla do fáze, kdy už nemá cenu prohrávat.

Oleg

27 let, město neuvedeno

[Podporuji válku], protože se domnívám, že „mírový plán“ předložený [Vladimirem] Zelenským a podporovaný „kolektivním Západem“ s vysokou pravděpodobností způsobí Rusku takové škody, že není jisté, zda jej přežije. A jsem si vědom toho, že [v tomto případě] můj blahobyt, moje bezpečnost a vyhlídky se zhorší mnohem více, než [když] se ruské armádě podaří způsobit ozbrojeným silám Ukrajiny dostatečné škody, takže nakonec [vězněni] mír by byl kompromisem.

Anonymní čtenář

36 let, Tyumen

Nepodporuji válku v  Z-rozumění . Navíc jsem se zbláznil 24. února [2022]. Ale jako obyvatel Ruské federace se domnívám, že zavedení vojsk na Ukrajinu je chybou a stažení je zločin. Nehodlám příštích 20 let platit reparace za chyby druhých. Nikdo nemluví s poraženou stranou.

nebudu brát zbraně. Dá se říci, že jsem pozorovatel, který nepodporuje Ukrajinu. Před Majdanem jsem tam byl desítkykrát a vím, jak se nálada a zákony [v zemi] změnily. Pokud se tam bude budovat evropský stát, pak to bude podobné jako  frankistické Španělsko nebo Salazarovo Portugalsko , které se nijak neliší od Putinovy ​​Ruské federace.

Viktorie

28 let, Petrohrad

Zpočátku jsem měl negativní postoj [k válce s Ukrajinou], stejně jako k jakékoli vojenské akci. Ale postupem času, když jsem viděl množství nenávisti vůči Rusku a Rusům, radost z  výbuchu krymského mostu, aktivní dodávky zbraní na Ukrajinu ze Západu, začal jsem chápat, že rusofobie a další věci, které se dříve zdály být moje hloupá propaganda není vždy lež. Válka je vždy smutek, ale někdy jsou nepopulární rozhodnutí ta správná.

Mikuláše

27 let, Rakousko

Myslím, že západní pohled není zcela správný a souhlasím s Putinovou terminologií o  unipolárním světě s  dvojím metrem . Domnívám se, že samotný Západ otřásl lodí a učinil ruskou vládu odpovědnou za to, co se stalo. Neustálá finanční podpora a pumpování zbraní navíc nutí ukrajinský režim pokračovat ve válce a nevyjednávat.

Artem

40 let, Berlín

Za prvé, nepodporuji válku, ale ruský lid a zájmy Ruska. Zpočátku jsem byl silně proti, ale jak se události vyvíjely, změnil jsem svůj úhel pohledu.

Žiji v Německu 20 let a nikdy jsem neviděl takovou propagandu. Západní politici a média zaujali absolutně jednostranný postoj: Rusko je agresor, Ukrajina je hrdinský stát, Putin se vždy mýlí, každý se dívá do úst Zelenského. Ti, kteří zastávají jinou pozici, jsou vytlačeni z informačního prostoru a „zrušeni“.

Západoevropské státy se projevily jako naprosto slabé vůle a jednají na příkaz Spojených států. Ukrajinu ovládají přímo Američané. Tento konflikt plně dokazuje, že v západní Evropě neexistují samostatné státy a ve východní Evropě prakticky žádné nezbyly.

Alexeji

31 let, Moskva

Jaké jsou tedy možnosti? Válka už začala, není cesty zpět. Kvůli okolnostem nejsem připraven odejít; Nechci se cítit jako hostující pracovník, i když je vzdělaný (jsem programátor). Miluji Rusko, život v Moskvě byl pro mě vždy nejpohodlnější. Jak mohu být nyní proti, když všichni dobře chápou, co se stane, když současná vláda prohraje?

Není cesty zpět. Ať bojují, dokud bude oboustranný zájem, a po změně moci (a to se jistě stane) uvidíme, co se stane. A co se tam stalo, z jakých důvodů a zda to stálo za to, aby se to stalo – to jsou soudy, které nyní nemají žádný význam. Pokud něco, byl jsem proti válce od samého začátku. Ale teď jsem proti radikálním „liberálům“, západnímu pokrytectví a všemu, co tuto válku nadále živí.

Sergej

27 let, Perm

Podporuji činy svého prezidenta a své země. Ano, zpočátku jsem úplně nechápal smysl celé této „operace“, ale po chvíli jsem viděl rusofobní prohlášení jak z Ukrajiny, tak z Evropské unie a Spojených států. Každý, kdo má kritické myšlení a má alespoň rozum, chápe, že Rusko není „teroristický stát“, pouze hájíme své zájmy a suverenitu. Proto jako  většina ruských občanů plně podporuji NWO a pokud bude nutné jít do války, tak půjdu.

Ruslan

28 let, Kazaň

Nepodporuji, ale neodsuzuji Rusko za válku. Domnívám se, že od doby, kdy Rusko začalo válku, ukázalo slabost své diplomacie a neschopnost vyjednávat se sousedním státem. Nepodporuji však ani názor těch, kteří srovnávají Rusko téměř s nacistickým Německem.

Za prvé, Ukrajina měla na výběr, mohla se s námi dohodnout v prvních dnech války, než vše zašlo příliš daleko, a splnit naše požadavky. Ztratilo by území, ale zachovalo by se jako stát. Je půda důležitější než lidské životy? Proto také Ukrajina nese část viny na životech těch lidí, kteří zemřeli. Jsem si jist, že lidem žijícím na územích, která by přešla do Ruska, by se rozhodně nezačalo žít hůř. Možná někde ještě lépe.

Davide

34 let, Saratov

Minské dohody byly formalitou, Rusko je nemohlo jednostranně realizovat. Západ později cynicky přiznal, že Ukrajinu prostě připravoval na válku (je to pravda – v  našem podcastu ).

Nikdo nebránil Ukrajině v dosažení dohody se [samozvanými a poté anektovanými] LPR a DLR, což jim poskytlo autonomii. Místo toho Ukrajina bombardovala svá vlastní města.

Válku na Ukrajině lze vnímat jako řešení národnostní otázky, které bylo po rozpadu SSSR odloženo. [Také] nikdo nebránil Ukrajině v rozvoji Krymu [před jeho anexií]. Vzpomněli si, že Krym je ukrajinský, až když o něj přišli. Drtivá většina obyvatel Krymu čestně hlasovala pro připojení k Rusku.

Ukrajina nechtěla jednat s Ruskem. Zelenskyj zaujal špatný postoj a věřil slibům Západu. V důsledku toho jsou města Ukrajiny zničena, ekonomika se rozpadá, miliony lidí opustily zemi.

Murad

28 let, Moskva

Navzdory tomu, že naše vláda je zkorumpovaná a neefektivní, Ukrajina představuje nebezpečí pro naše jižní hranice. Pokud na Krymu nebude černomořská flotila, ztratíme vliv na Černé moře a Kavkaz. Od roku 2014 do roku 2022 všechny ukrajinské vlády aktivně deklarovaly, že vrátí Krym a východní území silou nebo diplomacií. To jsou přímé hrozby.

[Pro srovnání:] jakákoli země v Evropě nebo Spojených státech klidně použije sílu, pokud na svých hranicích vycítí nebezpečí. Jejich současnou rétoriku považuji za politiku dvojího metru.

Dmitrij

24 let, Moskva

Nepodporuji myšlenku zahájení války, ale nepodporuji ani myšlenku jejího ukončení nyní. Mám pocit, že se nikdo na světě nesnaží Rusům nabídnout nějakou zdravou alternativu k tomu, co nabízí Putin. Úřady se Rusů, kteří studují nebo dělají něco spojeného s obranou, nedotýkají , takže s touto vládou je možné přežít válku.

Ale ze zahraničí se ozývají myšlenky jen o ponuré budoucnosti [Ruska] nebo prostě o naší dehumanizaci. Takže raději budu se svými krajany, než abych doufal v dobrou vůli nějakého [poradce vedoucího kanceláře prezidenta Ukrajiny Michaila] Podoljaka nebo amerického úředníka, který vydělává na válce.

Anonymní čtenář

30 let, Astana

Za něco málo přes rok se [moje] autority a morální směrnice proměnily ve zrádce (kteří chtějí ublížit občanům své země, volají po sankcích a nesnaží se je odstranit), hanebné (nabízejí se odevzdat na milost a obviňovat sami), slabosti a lháři.

I teď si myslím, že Rusko se do této války zapojilo zbytečně, velmi marně. Ale cesta ven nabízená těmi [politiky], v něž jsem [dříve] doufal, je hanebná, bolestivá, ponižující a klamná. Je lepší počkat na ty, kteří nahradí Putina: Rusko je plné chytrých lidí.

Čiňte pokání za tři [příští] životy, vzdejte se jaderných zbraní a zaplaťte reparace – děkuji, není třeba. Doufám, že válka co nejdříve skončí a zemře v ní co nejméně lidí - jak občanů Ruska v první řadě, tak občanů Ukrajiny.

Tags: Meduza.io , valka , Ukrajina , rusove , podpora , zradce , Rusko , Putin