Clanek pochazi z Kommersant.ru
Soud zakázal zveřejňovat jména mrtvých vojáků v médiích
Několik regionálních médií bylo nuceno vymazat „paměťové stránky“, které publikovaly seznamy ruských vojáků, kteří zemřeli během „zvláštní vojenské operace“. Všechna jména byla získána z otevřených zdrojů, často z oficiálních zpráv guvernérů a starostů. Okresní soud Kaliningradské oblasti se však domníval, že spojením nesourodých zpráv do jednoho seznamu byl porušen prezidentský dekret o utajení ztrát personálu ruské armády. Právníci se domnívají, že soudce „překročil svou kompetenci“.
Vojáci speciálních sil DPR při hlídkování v ulicích Mariupolu
Foto: Anatolij Ždanov, Kommersant
Vojáci speciálních sil DPR při hlídkování v ulicích Mariupolu
Foto: Anatolij Ždanov, Kommersant
Okresní soud Svetlogorsk Kaliningradské oblasti se v dubnu zabýval žalobou 73. vojenské prokuratury Baltské flotily, podanou „na obranu zájmů neurčitého okruhu osob“. Prokuratura podle žaloby našla na internetu „informace odhalující ztráty personálu ozbrojených sil Ruské federace během speciální operace, jména, osobní údaje obětí a také jejich osobní údaje“. Hovoříme o sekci „Page of Memory“ na webu edice Pskov 60.ru (zřízené sítí městských portálů LLC, která patří Shkulev Media Holding). Na této stránce byla v publikaci uvedena jména obyvatel regionu, kteří zahynuli během vojenské operace na území Ukrajiny. Byly sebrány především z vyjádření úředníků včetně hejtmana kraje.
Prokuratura uvedla několik argumentů najednou pro zablokování stránky. Za prvé, žaloba tvrdila, že informace o těch, kteří zemřeli při operaci, mohou spadat pod čl. 283 a 283.1 Trestního zákoníku Ruské federace (vyzrazení státního tajemství a nezákonný přístup ke státnímu tajemství).
Agentura přitom odkázala na dekret prezidenta Ruska č. 1203 - klasifikuje „informace o ztrátách personálu ruské armády“ během speciálních operací jako státní tajemství. Je třeba poznamenat, že dříve prezidentský dekret klasifikoval ztráty pouze v době války. Ale v květnu 2015 se v médiích začaly objevovat informace o účasti ruské armády v konfliktu na Donbasu a poté bylo do prezidentského dekretu přidáno pravidlo „zvláštní operace“. Skupina právníků se pokusila legitimitu dekretu napadnout u soudu s argumentem, že prezident překročil své pravomoci, ale Nejvyšší soud Ruské federace jejich žalobu zamítl.
Prokuratura rovněž odkázala na čl. 276 Trestního zákoníku Ruské federace (špionáž), prohlásil porušení zákona o osobních údajích (článek 13.11 zákoníku o správních deliktech Ruské federace) a dokonce i odpovědnost za „nezákonné shromažďování nebo šíření informací o soukromých život osoby, která představuje její osobní nebo rodinné tajemství, bez jejího souhlasu“ (článek 137 trestního zákoníku Ruské federace).
Roskomnadzor, který se procesu účastnil jako zainteresovaná osoba, argumenty vojenského prokurátora podpořil. V důsledku toho soudce Michail Aniskov souhlasil s tím, že stránka s informacemi o zabitých při „zvláštní vojenské operaci“ „je v rozporu s výše uvedenými normami zákona“ a také „podkopává základy ústavního pořádku a morálky, tvoří negativní právní vědomí, podporuje nezákonné chování a přispívá k páchání trestných činů.“
Po rozhodnutí soudu web 60.ru odstranil „stránku paměti“. A 6. června byly podobné rubriky odstraněny dalšími regionálními publikacemi patřícími do Network of City Portals LLC. Společnost vysvětlila Kommersantu, že tak učinila po varování Roskomnadzoru. „V souvislosti s takovým vymáháním práva pro bezpečnost novinářů redakce zavíráme paměťovou stránku na 74.ru,“ uvedla v prohlášení čeljabinská redakce.„Je to pro nás vynucené opatření. Omlouváme se matkám a otcům, manželkám a dětem, příbuzným a přátelům vojáků, kteří zemřeli během vojenské speciální operace na Ukrajině.
„Jednak se nejedná o okresní soud, ale krajský,“ upozorňuje právník Ivan Pavlov (zařazený v rejstříku zahraničních mediálních agentů). „Navíc existuje víceméně jasná struktura předpisů o co je státním tajemstvím. A k jejímu určení je potřeba prověrka, která se bude týkat nejen prezidentského dekretu, ale i interních seznamů tajemství ministerstva obrany. Pokud se totiž bavíme o informacích o ztrátách, tak to jsou informace o tom, že tyto ztráty vůbec existují. Soud podle mého názoru právně pochybil a šel nad rámec své působnosti.“ Pan Pavlov se také domnívá, že další média spěchala s odstraněním svých seznamů mrtvých vojáků: "Abyste zakázali podobné stránky, musíte projít novým soudním řízením."
„Informace o skutečných ztrátách lze zablokovat pouze u soudu,“ potvrzuje Damir Gainutdinov, právník projektu Network Freedoms.„Pokud ale státní zástupce rozhodne, že jde o falešné informace, je možné i mimosoudní zablokování. Neexistují žádná jednoznačná kritéria pro hodnocení spolehlivosti, ale RKN a prokuratura uvedly, že informace pocházející z oficiálních ruských zdrojů jsou považovány za spolehlivé.
Dodal, že „zveřejňování seznamů v tomto smyslu je nebezpečnější než jednotlivé zprávy“. Připomeňme, že ministerstvo obrany Ruské federace naposledy sdělilo oficiální údaje o ztrátách 25. března: ministerstvo tvrdilo, že v té době během „zvláštní vojenské operace“ zemřelo 1351 ruských vojáků.
Šéfredaktor jednoho z regionálních médií zatím svůj seznam mrtvých neodstranil. „Shromažďujeme informace pouze z oficiálních zdrojů: zprávy od guvernéra, vedoucích okresů a tak dále. Máme několik zpráv od příbuzných, ale nehlásíme je," řekl mluvčí Kommersantu. "Ale pokud se situace s 60.ru stane precedentem, myslím, že k nám přijdou."
Rostovský web DonDay v neděli zveřejnil koláž s fotografiemi 39 mrtvých ruských vojáků a uvedl také počet mrtvých z regionu (57 osob) zjištěný redakcí a stručné údaje o nich. V úterý byla tato publikace smazána, redakce toto rozhodnutí nekomentuje.
Dne 7. června okresní soud Kirovskij v Petrohradě na základě žaloby 301. vojenské prokuratury omezil přístup k osmi webovým stránkám, které hostily „informace odhalující ztráty personálu ozbrojených sil Ruské federace v období speciální operace." Řeč je především o stránkách s ukrajinskou doménou ua.
