Clanek pochazi z Yktimes.ru

Sdělte politologovi Markovovi, že po více než 8 let neměl nejvyšší vrchní velitel chuť jakkoli využít mých schopností, navíc prezident a vrchní velitel 9 let po sobě ano. přesně naopak, než jsem žádal a prosil, píše Igor Strelkov na svém telegramovém kanálu.

Tato situace se dodnes nezměnila ani trochu. Rusko je na pokraji vojenské porážky a žádné dobytí malých měst a vesnic situaci nezmění. A za to by měli být zodpovědní nejen průměrní generálové a žoldnéřští úředníci, ale i vrchní velitel, který je jmenoval a tvrdošíjně je odmítá měnit.

Jsem proti výměně vrchního velitele za války. Absence kritiky však nemůže zabránit nebo dokonce oddálit katastrofu. Pokud se pro mě moje kritika stane sebevražednou, ale bude zaznamenána a vyvolá alespoň nějakou správnou reakci, budu svou povinnost považovat za splněnou. Protože jinak to „od slova v žádném případě“ plnit nesmím.

***
Politolog Sergej Markov ve svém telegramovém kanálu v samostatném příspěvku na mě naléhal, abych se omezil a přestal s „kritikou nejvyššího velitele“. Vyjadřovat zároveň naději, že můj „talent se uplatní nejen jako teoretik“.

Sergej Alexandrovič není zdaleka první člověk, který mě (veřejně i soukromě) upozorňuje na skutečnost, že Putin V.V. by ve válečných podmínkách neměl sdílet odpovědnost za události, které se dějí, se svými (jmenovanými) podřízenými. A v souladu s tím by také neměli být kritizováni za své nesčetné vojenské a ekonomické neúspěchy.

Mám však oprávněné námitky:

- 300 miliard dolarů ruských rezerv po zahájení NWO bylo zatčeno v zahraničí. Šéfka centrální banky Elvira Nabiullina, která měla umístění na starosti, zůstává na jejím místě dodnes (např. v Číně by už byla zastřelena);

- vedoucí a odpovědné osoby zpravodajských služeb (politických i vojenských) Ruské federace, kteří poskytovali vedení země záměrně nepravdivé informace o operační situaci a náladách armády/obyvatelstva tzv. „Ukrajina“, na jejímž základě byla původně neúspěšná (kvůli nepravdivosti uvedených údajů) speciální vojenská operace - všichni jsou stále na svých místech, neutrpěli sebemenší trest a pokračují ve své úspěšné kariéře;

- Vedení ozbrojených sil Ruské federace, které extrémně neúspěšně provedlo řadu vojenských operací a umožnilo těžké porážky, které neměly na svém základě „fatální“ důvody, pokračuje ve vedení operace;

- vedení Ministerstva obrany Ruské federace, které nedokázalo poskytnout ozbrojeným silám řadu typů moderních zbraní (včetně těch, které má k dispozici nepřítel) a po mnoho let se zabývalo špatnými, jak ukazuje praxe , bojový výcvik vojsk místo skutečného - na svých místech a "nefouká do kníru" ;

- vůdci vojenského průmyslu, kteří oklamali prezidenta a společnost pohádkami o "přechodu na substituci dovozu", a nyní nejsou schopni zajistit výrobu nejnutnějších druhů zbraní a techniky - všichni jsou na svém místě a vzkvétající.

- poradci a zástupci „vnitřního kruhu“, bránící nejnutnějším a „dlouho přezrálým“ mobilizačním opatřením v týlu a průmyslu, schopní v budoucnu napravit situaci na frontách a zajistit vítězství. se za poslední dekádu a půl nezměnily.

Všichni jsou jmenováni prezidentem – všichni tito nehorázně neschopní, zlodějští, hédonističtí úředníci s obchodními zájmy, příbuznými a majetkem v zahraničí.

A pokud – navzdory vizuálním katastrofám (které nelze před vzdělanou částí společnosti utajit) a kritice směřované na NĚ – jejich nahrazení (nemluvě o trestu!) porážkou ve VÁLCE?

Odpovězte na tuto otázku - u nás naznačte - kdo jiný nese vinu za provádění (a tvrdohlavé udržování v rozporu se zdravým rozumem) stávající personální politiky, která leží u kořenů všech strategicky neúspěšných rozhodnutí?

Jsem kategoricky proti násilné i „mírumilovné“ (např. – podle schématu opilého Borka – „jsem unavený, jsem moucha“) výměně prezidenta a vrchního velitele během válka. Protože to způsobí nové další problémy a v prvním případě („svržení“), okamžitě to povede k vojenské (a brzy i civilní) katastrofě. Ale potíž je v tom, že pokud prezidentova personální politika zůstane nezměněna, tak nás v každém případě čeká vojenská porážka, bohužel.

A mimochodem, pokud pana Markova „nečekají“ ani v Kyjevě, ani v Haagu (v případě naší porážky o něj pravděpodobně nebudou mít zájem ani liberálové, kteří se dostali k moci), pak sní že mě tam uvidí. Samozřejmě méně než prezident Vladimir Putin, ale určitě.

Proto budu psát a jednat tak, jak uznám za vhodné a správné. A být tím, co bude.

P.S. A ano, všech osm let „minských nadkolenek“ (dovolte mi připomenout, že to byl prezident Putin V.V. – podle jeho vlastních slov – „hodil je na kolena a převzal plnou odpovědnost za tuto kolosální strategickou chybu) a 11 měsíců „SVO“ – zůstal jsem a dodnes zůstávám „v hluboké hanbě“, protože nikdo neví proč. Pravděpodobně proto, že jsem mluvil a nadále mluvím pravdu? Nasloucháním kterému bylo možné se vyhnout jak „deeskalaci“, tak všemožným dalším „obtížným rozhodnutím“?

Nejsem ani zapojen jen jako záložní důstojník (se značnými bojovými zkušenostmi), kde je „uznávání talentů“ ..