Článek pochází z Novayagazeta.ru
V úterý 13. srpna noviny Troitsky Variant, hlas vědecké komunity, zveřejnily otevřený dopis od doktora technických věd Fradkova z Petrohradu vedoucímu ministerstva školství a vědy. Rozhněvaný profesor Fradkov, který prokázal kopii nařízení ministerstva upravujícího pořadí kontaktů mezi našimi vědci a zahraničními kolegy, požadoval potrestat své autory, kteří požadovali povolení setkat se s cizinci pouze na předem sestaveném seznamu a zaslaném ministerstvu. Současně jsou zahraniční kolegové zakázáni na základě pořadí všeho, co není uvedeno v mezinárodních smlouvách Ruské federace.
Seznam zařízení vyžadujících povolení na schůzce způsobí vyrážku. Vypadalo to, jako by důchodce z prvního oddělení, jehož mládí spadlo do éry křížovek, portových a kazetových zapisovačů, pečlivě vyjmenoval všechny typy nositelného technického vybavení, které mu bylo známo - od telefonů po dalekohledy, hodinky a pagery, které se propadly zapomnění.
Po schůzce je třeba podle dokumentu vypracovat a zaslat úřadům zprávu potvrzenou kulatým razítkem s kopiemi pasů účastníků. Rusští občané pracující v zahraničních organizacích jsou srovnáváni s cizinci. S takovými doporučeními bych pozval členy kteréhokoli účastníka mezinárodního vědeckého semináře ke shromáždění pravděpodobných zrádců do vlasti. Alespoň vstoupili na kluzkou cestu.
Alespoň dva rusští vědci by měli jít na setkání s cizincem. Je jasné, že druhým by měl být náš agent nebo agent.
Nepochybuji o tom, že tento historický dokument byl napsán učenci v uniformě s chrpy, a ministr to není schopen. Navrhuji však, aby autoři stále požadovali schůzku tří z nás - jeden se schází, druhý - agent, který schůzku řídí, třetí a agenta.
Víte, jaký je okamžitý přenos? Cizinci se náhodou setkávají, jeden si přečte noviny pro sebe a druhý najednou na cestách strká kus papíru do strunné tašky a jde svou vlastní cestou, kouří. A nikomu v autě metra nebo ve frontě u pokladny obchodního domu by nikdy nenapadlo, že agent poslal zprávu. A pokud jsou na schůzce tři a dva z nás, takový trik je nemožný. Obzvláště pokud předem odejmete hodinky od cizince a mobil odeberete.
Nemohu říci, že jsem neviděl takový termín. Jeden známý byl zraněn kvůli náhodnému přenosu informací o zbraních oficiálně prodaných do Egypta o 10 let dříve na setkání vojenských vědců Varšavské smlouvy. A také náš soused na verandě pro neoprávněný kontakt se zahraničním kolegou byl z úřadu odstraněn a můj otec a ostatní zaměstnanci psali dlouhou dobu vysvětlující dopisy. Bylo to pouze v SSSR a pracovali pro vojenský prostor.
Sovětští vědci mimo vojensko-průmyslový komplex nebyli na takové setkání ohroženi represí, s výjimkou rozhovoru ve stranickém výboru výzkumného ústavu.
Pouze náš čas porodil titány, kteří uhodli uvalit pokání na všechny učence najednou, až do filologů a homeopatů - řád nerozlišuje tyto jemnosti, pouze umisťuje tajné nositele a všechny neškodné entomology v různých bodech. Ministerstvo školství a vědy v reakci na rozhořčení „pitomců“ sfouklo něco o „globální praxi“ (očividně měla na mysli Čína nebo KLDR) a naznačilo, že název samotného řádu byl doporučení. Teprve nakonec někdo v bodě 12 napsal: „pohyb cizinců uvnitř budov doprovází zaměstnanec odpovědný za pořádání schůzky.“ Pokud se jedná o doporučení, co je příkaz?
Byla doba, kdy multiplikátoři byli strojní psací stroje. Všichni měli individuální vlastnosti písma, jako jsou hlavně a části mechanismů střelných zbraní, které na vložce zanechávaly jedinečné stopy. Při sledování neměnných vlasteneckých cílů státní bezpečnostní pracovníci tajně tiskli na každém psacím stroji písem SSSR v obou registrech a skládali originální „neprůstřelné zbraně“ ideologických zbraní pro identifikaci anonymních autorů.
Tato objednávka, kterou zahájilo ministerstvo školství a vědy, se podobá pokusu o opětovnou registraci všech psacích strojů v zemi, kde internet téměř nahradil lidi televizí.
Dokonce i Peskov, který se zdráhá kritizovat úředníky, jemně nazval tento nesmysl „busta“. Zjevně si přečetl odstavec 15: „schůzky s cizinci jsou povoleny mimo pracovní dobu s výhradou souhlasu vedoucího.“ Dmitrij Sergejevič je koneckonců předsedou správní rady Institutu asijských a afrických zemí na Moskevské státní univerzitě, kde se potulují cizinci. Jak je neoprávněné setkání na chodbě? Ale Putin nedal svolení.
Pokud vezmeme tento čmáranice vážně, je zřejmá jedna věc: požadavky nařízení č. 1dsp s osobním vízem ministra Michaile Kotyukova jsou klasickým souborem opatření pro kontrarozvědky agentury vzorku ze sedmdesátých let. Obdobné průmyslové předpisy a dokonce i meziresortní pokyny byly obvykle vyvinuty vyslanými důstojníky KGB SSSR v prvním režimu režimu všech ústavů pracujících s tajnými dokumenty. Někdy je psali důstojníci aktivní rezervy na plný úvazek na krycím oddělení.
Samotné kontrolní metody popsané v pořadí byly vyvinuty v digitální éře, kdy veškerý oběh myšlenek a dokumentů uvnitř a mezi odděleními, jakož i v osobním životě vědce, byl papírem.
Nejdůležitější součástí těchto opatření byla touha dostat pod kontrolu tehdejší oblast, v níž vědcovy myšlenky nebyly vždy zdokumentovány - ústní projev. Za tímto účelem se pokusili překládat veškerou komunikaci vědců na sympoziích, konferencích a osobních setkáních do písemných popisů pomocí zpravodajských zpráv a pokusili se vyloučit osobní komunikaci.
Dnes jsou tyto pohledy na metody řízení výroby obsahu pod lištou zcela zastaralé. Neodpovídají ani struktuře společnosti, ani duchu doby ani technologiím hromadné komunikace. A způsobují pouze analogie s požadavky kapitol 12–26 knihy Deuteronomy z Mojžíšova Pentateuchu, které regulují život starověkého Žida. Například pořádání schůzek je nezbytné „ve speciálně navržených a vybavených pro tyto účely prostory správních budov územních orgánů určených příslušnými nařízeními“. Je jasné, že tato věta sama o sobě pochází z posmrtného života.
K našim životům se vracejí podivné, zkreslené časem a senilní paměťové rysy SSSR. Budou si však pamatovat pouze jako pomníky beznadějného provincialismu a zaostalosti značné části vládnoucí třídy Ruska. Tato objednávka byla podepsána 11. února, ale zůstala bez aplikace jako bezmocný pokus obnovit minulost.
