V pondělí, den po začátku prvních protestů ve Vladivostoku, reagovali na prezidentova tiskového mluvčího, Dmitrij Peskov, podezřelé členy shromáždění opozice ze sobeckých pohnutek - ve stejný den se vyšetřovací výbor řekl, že má fakta, což potvrzuje úplatkářství.

Ve středu zesílil Federation Rady Speaker Valentina Matvijenková: „Všichni úředníci - poslanci, senátoři, výkonné orgány v regionech, samozřejmě, musí splňovat s lidmi, aby pochopili, proč jdou do protestů, jejich obavy a diskutovat o způsobech, jak řešit tyto problémy“ - řekl, že otázky Matvienko novinářů po zasedání Rady federace ve středu.

Cenator z regionu Irkutsk Vyacheslav Marhan, který jako možný jediného kandidáta na post hlavy Buryatia z parlamentní opozice na jednání horní komory navrhuje formulovat provizi z Rady federace donucovacích orgánů zkontrolovat údaje o příjmech a majetku Dmitriya Medvedeva, ale Valentina Matvienko nepodpořila iniciativu, citovat že Marhan formulovány komisi protokol, který by mohl být předmětem tohoto dokumentu.

Vyacheslav Marhaev řekl „Nový“, že několik kolegů vyjádřil svou podporu pro Jednotné Rusko „mimo soudní síň“: „Poté, co můj projev přišel o několik senátorů, říká, že podporuje tuto iniciativu. Říkali: „Tady jsou informace, tak proč ve Velké Británii a dalších [těla], který by měl vytvořit právní posouzení, mlčí?“ Ale vyjádřit se v tajném hlasování ... I přes tyto body, které jsou zástupci regionů, a my plně pochopit roli vlády v schůzky, jakož i specializované výbory ve financování krajů. "

Přesto Marhan přesvědčen, že „existuje kategorie senátorů, kteří mohou otevřeně podporují“ ho, když bude znovu předložit návrh příkazy protokolu prokuratura, tentokrát formulaci to dost jasně.

Senátor Jednotné Rusko Dmitry Azarov (Samara region) řekl „Nový“, že nevidí žádný důvod k zásahu ze strany poslanců, „Rada federace - není orgánem politického boje, a myslím, že členové Rady federace soustředit na ochranu obyvatel svých regionech , Nevidím žádný důvod pro parlamentní vyšetřování. "

V tomto případě je uvnitř komunistické reakci na situaci je nejednoznačná. Zástupce Valery Rashkin stále 22.března zaslala oznámení do Velké Británie, FSB, ministerstva vnitra a Úřadu generálního prokurátora s žádostí o ověření údajů FBK. 25.března jeho strana Denis Parfenov a Aleksey Kurinny navrhoval použití zapomenutého ústavu parlamentní vyšetřování zjistit, zda je či není premiér byl zapojený do korupce. Party na podnět není popřít, ale aktivní práce ještě není patrné: zahájit parlamentní vyšetřování shromažďovat podpis pětinu všech poslanců (90 osob), a za to, že je nutné připojit další frakce komunistické strany. Nicméně, několik MPs eseři ve středu řekl „Nový“, že komunisté ještě ani diskutovali s nimi tuto otázku. Liberálně demokratická strana odmítla komentovat s odvoláním na nedostatek zakázek od stranického vedení.

Zároveň se v pondělí od místa KSČ byl natočen na vědomí tajemníkem KSČ Sergeya Obuhova o nedělních protestech, kdy komunistická připustil, že Navalny podařilo mobilizovat velké množství lidí, komunistická strana, a to je důležité, aby ujít historický okamžik. „Postsovětské generace předává své první zkušenosti politické socializace. Bohužel RFCP dosud k dosažení této vrstvy. Navalny - podařilo se „úlovek“ - čte text, který byl dochovaný v mezipaměti „Google“.

Pokud jde o „Fair Rusku“, vůdce frakce Sergei Mironov ve středu vyjádřil v tom duchu, že premiér by si měl reagovat na obvinění, „vytvořit nějaký fondu, ale z nějakého důvodu to neříká veřejnosti, proč bychom měli čekat na nich filmy a mlčet? „Nicméně, jasnost s cílem podpořit, zda“, neprokázalo, že CP „lze parlamentní vyšetřování. Poslanci Aleksandr Burkov a Elena Drapeko řekl „Nový“, že strana není ještě ani projednána tento problém vyřešit, i když osobně schválit iniciativy komunistů.

Případná akce dumy opozice na pozadí stagnující zmrazení vztahů mezi stranami a prezidentské administrativy: pondělí náměstek Igor Lebedev (LDPR) a Aleksandr Burkov ( „SR“), v „Vedomosti“ noviny stěžoval, že nové vedení vnitřní politiky prakticky nereaguje s účastníky a v případě konfliktu v tomto regionu, ale „neví, kam jít.“ Mezitím post kurátor Federálního shromáždění v OHR stále není zaneprázdněn prosince 2016.

Rostislav Turovsky, vedoucí regionálního studií Centrum pro politické Technologies, se domnívá, že trhlina v moci na základě skandálu je nyní zřetelnou možností. „Přirozeným důsledkem pro elitu bude izolaci se od Medveděva v politickém zřízení, protože to se stává“ lame duck ". Medveděv má velmi omezený okruh příznivců, tam je nějaký druh konsolidovaného týmu. Proto ti, kteří byli jeho taktické spojence, bude počítat časné změny ve vládě, počínaje hlavou. Domnívám se, že by „změna“ se stává předmětem velkého počtu lidí. "

Nicméně, před prezidentskými volbami, zásadní rozhodnutí o osudu Medveděva je nepravděpodobné, že bude přijat, řekl Turovsky. „Rezignaci Medveděva - je otázka, kterou Putin rozhodne. A nemyslím si, že to bude to rychle vyřešit a ve stejném bolestné cestě k Medveděvovi. V každém případě bude odstoupení konat v čestných podmínek, a nikoli na pozadí protestů proti Medveděvovi. Protesty, z tohoto hlediska, jakmile přispívají k odložení rozhodnutí o rezignaci. "

Mikhail Remizov, prezident Národního institutu strategických také přesvědčen, že ačkoli Dmitriya Medvedeva politické vyhlídky k ničemu, jeho rezignace je více pravděpodobné, blíže k volbám. „Vláda, samozřejmě, pochopit, že veřejnost vnímá Medveděva jako tvář“ Jednotné Rusko „, je nevyhnutelné, a proto bude muset něco udělat. Další otázkou je, že v našem ústavním systému po prezidentských volbách, vláda se mění. V důsledku toho se jedná o technický aspekt: ​​kdy začít „reset“ v předstihu nebo po hlasování? Domnívám se, že Medveděv bude starat. Ale nebude to předčasná předčasný odchod do důchodu spojen s výrazem nedůvěry, frustrace a negativních hodnoceních vlády. Předpokládá se, že plánovaný věc. "