Článek pochází zkommersant.ru
V Rusku jako extrémista článek polský politik a novinář Yana Nováka-Jeziorański - jeden z nejuznávanějších myslitelů v Polsku. Takové rozhodnutí ve středu večer schválil Moskvě Okresního soudu v Petrohradu: souhlasil s argumenty prokuratury, která je potřebná k zákazu distribuce knihy „východní meditační“ k „ochraně duchovní a morální hodnoty nadnárodních lidí v Rusku.“ aktivistů za lidská práva bylo jasné, že orgán dozoru ani určit, které fragmenty knihy jsou porušení zákona Ruské federace. Jdou proti tomuto rozhodnutí odvolat, s ohledem na to de facto zákaz vyjadřování.
Stížnost proti sbírkou předmětů Yana Novaka-Jeziorański „východní meditace“, vydané polským Ústavem Petrohradu edici 530 kopií, podaných v únoru 2016 hnutí „Russian Way“. V čele tohoto hnutí Svetlana Semikova uvedla, že údajně narazil na internetu na adrese elektronickou verzi brožury s textem Yana Novaka-Jeziorański, rozhořčený a napsal prohlášení o podpoře extremismu a rehabilitaci nacismu (čl. 282 a čl. 354.1 trestního zákona). Vyšetřovací výbor opakovaně ověřil prohlášení paní Semikova a pokaždé uloží povinnost odmítnout trestní věci.
Nicméně, v červnu, státní zástupce moskevské čtvrti Petrohradu Vladimir Rebo šel k soudu s požadavkem na zvláštní postup (podle části. 1, čl. 262 CPC RF) rozpoznat celý oběh zakázáno šířit informace v ruštině a elektronických materiálů, aby v registru zakázaných stránek. V prohlášení uvedl, že polská sbírka publicista textů by měl být zakázán za účelem „chránit ruské nadnárodní lidí duchovních a morálních hodnot.“ Text je doprovázen zkouškou provedenou ministerstvem spravedlnosti a členů St. Petersburg State University a RGPTS Herzen. Uvádějí, že tyto výrobky „našel nespolehlivé soubor historických událostí,“ a Rusko „je uveden jako země, kde často se dopustil násilných trestných činů.“ Nespokojenost s prokuraturou a způsobil „stíhání sovětských vůdců I. V. Stalina a Yu. V. Andropova“, stejně jako „falešné obvinění z ruského prezidenta Vladimira Putina jako člověka,“ napravo od trestního tradic KGB. "
Jan Nowak-Ezeransky (1914-2005) - Polská veřejná postava, publicista, důstojník Home armáda, vyslanec polské exilové vlády, mnoho let ředitelem polské pobočky Radio „Svobodná Evropa“, majitele nejvyššího polského ocenění - Řád bílého orla.
Pohyb „ruský způsob“ zaznamenán v roce 2014, je v čele Svetlana Semikova.Organizace si klade za cíl „boj proti Russophobia“ a „zlepšení národa.“ Podle místa, členy organizace pořádat pravidelné hlídky v blízkosti zastupitelských úřadů, islámských center a Evropskou univerzitu v Petrohradě. Kromě toho poskytují bezplatné psychologické sezení „zaměřené na snížení duševní stres.“
Jako státní zástupce požádal, aby znovu číst díla polského novináře
Kniha je vytištěna v nakladatelství „cogito“, který je obžalovaný u soudu. Právníci „Cogito“ lidských práv „Team 29“ pokusil se objasnit, státní zastupitelství, které fragmenty knihy dohledu domnívají, porušuje platné zákony. Podle Ivana Pavlov právník, tyto extrakty nebyly uvedeny žádné zkoušky ani prohlášení státního zástupce. Nicméně, podle „Kommersant“ právník, takže si tuto informaci a nemůže být na hřišti. Soud nesouhlasil, aby provedly komplexní soudní zkoušku - jazykovou a historickou, která požádala obranu. „Chtěli jsme, aby se experti na otázku: co je informace o činnosti Sovětského svazu ve druhé světové válce - fakt nebo názor? Konec konců, člověk má právo na názor, - řekl pan Pavlov.- Kromě toho jsme prezentovali své zkušenosti, včetně historických, který popřel postavení státního zástupce a potvrzuje naše: v knize není porušen. Ale soud přesto odmítl vyhovět naší žádosti. "
Výsledkem je, že ve středu večer, Moskva okresní soud vyhověl tvrzení prokurátora jako sběrné extremistické materiály „východní meditace“. Nyní kniha je zakázáno šířit na území Ruské federace.
Po tomto postupu může být advokát Pavlov řekl: „Kommersant“, že rozhodnutí bude nutně odvolat:
„Nechápu, proč soud dal přednost závěry státního zastupitelství, ze kterých naši odborníci nezanechali kámen na kameni, a nebrala v úvahu znalosti, které máme k dispozici.“
Zatím pouze výrok rozhodnutí byla přečtena, a proto, jak řekl pan Pavlov, hodně zůstává nejasné: „Kdy bude odůvodnění rozhodnutí, budeme studovat to, pak můžeme mluvit podrobně o důvodech stížnosti.“ Nechte komentovat kancelář Petersburg zastupitelství v době „b“ nemohou text.
Dmitry Marakulin, St. Petersburg; Alexander Chernykh
