Článek pochází z nationalreview.com
Obranné zařízení potřebuje přestavbu. Snížení rozpočtu je falešná ekonomika.
Jaká je americká role ve světě a jaké jsou naše národní priority? Zeptejte se dvou vůdců Výboru pro ozbrojené síly a obdržíte výrazně odlišné odpovědi.
5. září rozhodčí člen představenstva Adam Smith (D., Wash.) Navrhl, aby se USA vzdálily od "zcela zcela dominantní" světové moci. Místo toho řekl účastníkům konference o obranných zprávách , měli bychom se spokojit s tím, že jsme mezi dalšími hlavními hráči na mezinárodní scéně: "Proč se" držet této představy o dominanci "uprostřed vzestupu Číny a dalších národů?
Smith vidí nadvládu, kterou jsme dosáhli ve druhé světové válce jako neudržitelné. Je to vnímání, které pomáhá ospravedlnit jeho tvrzení, že příliš mnoho věnujeme obraně a musíme učinit hluboké škrty v rozpočtu Pentagonu. "Kolik z toho [rozpočtu] může platit na obranu?" Zeptal se a navrhl, aby domácí priority měly přednost. Také se domnívá , že příliš mnoho investujeme do jaderného arzenálu a že bychom měli být schopni absorbovat větší riziko v našich mezinárodních zakázkách.
V surových částkách dolaru stráví USA velké množství obrany. Ovšem, jak člen referentky musí vědět, dnešní rozpočet na obranu je ve skutečnosti poměrně nízký, když se měří podle historických norem. Jako podíl na americkém hospodářství je nyní 3,1 procenta HDP země - jen mírně vyšší než historické minimum 2,7 procenta, zaznamenané v roce 1999. Mezitím, jako procento federálních výdajů, obrana stojí na historickém nejnižším: 14,8 procento - nejméně od doby, kdy Pentagon začal uchovávat statistiky v roce 1940. Pokud jde o jadernou zásobu , která je konečným garantem naší bezpečnosti, je nyní nejmenší, nejméně rozmanitá a nejstarší od svého vzniku.
Tentýž den, kdy Smith učinil tyto poznámky, předseda výboru Mac Thornberry (R., Texas) mluvil napříč městem na události, kdy získal Cenu Samna Nunna za rok 2018 z Centra strategických a mezinárodních studií. Ve svých přijatých poznámkách představil Thornberry názor, který byl diametrálně odlišný od názoru Smitha.
Preferovanou cestou předsedy je zachování a posílení liberálního mezinárodního řádu a vojenské moci, která ho opírá. Thornberry citoval Georgetownského profesora Paula Millera o mírovém spojení: "Liberální mezinárodní řád neexistuje, protože je to lepší nápad. Existuje proto, že demokratické mocnosti stavěly větší a lepší zbraně. "Již více než 70 let tyto demokratické mocnosti vedly Spojené státy. A nadále se dívají na USA za vedení - vedení, které je podporováno americkou vojenskou mocí a americkým rozpočtem na obchody.
Thornberry zdůraznila souvislost mezi globální stabilitou a americkou vojenskou silou a prohlásila: "Pro mě není náhodou, že vzhledem k tomu, že náš rozpočet na obranu byl od roku 2010 do roku 2017 snížen o více než 20 procent, svět se stal nebezpečnějším."
Rychlá procházka po celém světě nabízí důkazy podporující tvrzení společnosti Thornberry. Agrese Ruska, čínská expanze, silná íránská podpora terorismu a severokorejské nukes - všichni pokročili v posledním desetiletí až do okamžiku, kdy dnes vážně ohrožují zájmy USA.
Jak dobře dokáže dnešní vojska tyto zájmy chránit? Index americké armádní síly nadace Heritage Foundation uvádí, že přinejmenším v roce 2011 (a docela možná ještě dřív) byla vojenská připravenost Spojených států ve vážném poklesu - výsledek desetiletí vysokého operačního tempa a nedostatečných investic v důsledku snížení výdajů na obranu zákon o rozpočtové kontrole.
Když se objevil před House Armed Services Committee v roce 2017, nově vyzdobený ministr obrany Jim Mattis svědčil o tom , že byl "šokován" chudým stavem armády na boj. Předseda Thornberry pokračoval: "I když jsme začali rozpočet přeměňovat, máme ještě mnohem víc práce, abychom se ujistili, že máme armádu připravenou na budoucí úkoly." Proto je důležité, aby byl návrh zákona o obranných prostředcích v roce 2019 předán včas . To je také důvod, proč je důležité pokračovat v investicích do obnovy naší armády .
Zástupci Smith a Thornberry formulovali dva výrazně odlišné názory na správnou roli Ameriky na světové scéně a na priority jejích národních výdajů. V nadcházejících měsících a letech se americký lid a naše politické vedení budou muset rozhodnout, kterou cestou je třeba přijmout.
Británie měla podobnou volbu před sto lety. Vyšlo z první světové války jako jedna z mála zemí schopných zachovat mír v Evropě. Přesto se rozhodla soustředit se dovnitř, což německé vojenské síle nechala nekontrolovat. Nakonec to - a zbytek Evropy - skončilo s katastrofou druhé světové války.
Zůstat jako přední světová moc, zachování liberálního mezinárodního řádu a zachování hodnot, které ji postavily, bude vyžadovat odhodlání. Národní obrana bude muset být považována za prioritu, kterou si zaslouží - a to bude vyžadovat přiměřené a trvalé financování.
Má to cenu? Jak řekl George Washington, "být připraven na válku je jedním z nejúčinnějších prostředků k zachování míru".
Thomas Spoehr je ředitelem Centra pro národní obranu Nadace Heritage Foundation, kde je Frederico Bartels analytikem politik pro obranné rozpočtování.
