Článek pochází z sprotyv.info
V roce 2019 se na Ukrajině uskuteční volby hlavy státu a parlamentu. Nejen místní politické síly se připravují na účast v volebním procesu, ale i Kreml, který je již považuje za bod bez návratu. A to znamená, že nyní je čas analyzovat motivy a cíle Putinových stratégů. A neméně důležité je zvážit soubor scénářů, které se připravují na návrat Ukrajiny na ruskou oběžnou dráhu.
Ukrajiny na památky Putinova bonapartismu
Režim ruského prezidenta Putina je u moci v Kremlu již více než 18 let. To znamená, že v moderních dějinách Ruska, pokud jde o dobu trvání vlády, je nyní nižší než diktátor Joseph Stalin. Putinova předvolební kampaň v roce 2018 se konala pod sloganem "Silné Rusko je silným prezidentem". Slogan vypadá v duchu panování francouzského "slunečního krále" Ludvíka XIV, známého slovy "stát je já".
Musíme vzdát hold, že úzká Putinově vnitřního kruhu na dlouhou dobu neskrývá to, abych tak řekl, zásadní roli zde například Vjačeslav Volodin, zastupující předseda Státní dumy Ruska, která se stala poradním orgánem „Kingovi“ ve své době velmi vážně, řekl: " Tam je Putin - je Rusko, není Putin - není Rusko ".
Byl to v roce 2014 a od té doby se situace ještě zhoršila. Ruský kormidelník se po dlouhou dobu pokoušel Putin, jak se zdá, všechny možné hypostasy a PR-antice. A nakonec byla tvořivost jeho týmu zcela nula. Pro Putina 4.0 je velkým problémem absence nových kreativních nápadů. A pak se zdá, že je načase říkat notoricky známý "Jsem unavený - odjíždím", ale stále se drží pevnosti, krmí lidi, jak říkají, "hnilý jeseter".
Když se na konci loňského roku, Putin byl požádán o svém programu, dal vágní odpověď: „Hlavní věc, na které se musí zaměřit na obou úřadů a celé společnosti - se otázky, jako je infrastruktura, zdravotnictví, školství. Je to, jak jsem řekl, špičkové technologie, zvýšení produktivity " . Neřekl, jaké otázky to bude mít prioritu během svého příštího funkčního období. To způsobuje značné obavy v kontextu ekonomického strádání a soužení, která prochází ruské ekonomiky a společnosti jako celku.
Pokud se během prvních 8 let vlády Putinova společenská smlouva s lidem zakládala na tezi "omezení občanských svobod výměnou za blaho" , potom v roce 2018 tato formula nefunguje vůbec. V roce 2000 se Rusové těšili značnému hospodářskému růstu kvůli vysokým cenám ropy. Průměrná měsíční mzda vzrostla z 60 dolarů v roce 1999 na 940 dolarů v roce 2013. V roce 2002 čtvrtina Rusů žila pod hranicí chudoby, po deseti letech klesla na 10%. Celý čas Putinova popularita nikdy neklesla pod 60%. Ale nyní tato společenská smlouva s Rusy kvůli riziku ekonomického kolapsu vůbec nefunguje
V roce 2015 se ruská ekonomika snížila o 3,7%, v roce 2016 pokles byl o 0,6%, reálné příjmy poklesly o 6%. Pouze pro roky 2015-2016. obrat maloobchodu klesl o více než 15%. Jedná se o bezprecedentní pokles historie Putinova Ruska, přičemž nejvíce postižená byla střední třída.
Hospodářská krize obecně postihla 78% ruské populace. Budoucnost ruské ekonomiky se také zdá být docela smutná, podnikatelská sféra v zemi zůstane ve stagnaci, což výrazně zhorší interlegarský boj v ruských elitách.
V průzkumu Vysoké školy ekonomické o vize vyhlídek na ruskou ekonomiku v letech 2018-2019 a dále do roku 2024 se říká, že v příštích letech bude růst HDP nižší než oficiální prognóza a do roku 2022 se očekávání výrazně zhorší. Obecně platí, že konsenzuální prognóza odborníků předpokládá reálné zvýšení HDP v roce 2018 na 1,7%, 2019-m-2020 - 1,6%, v roce 2021 na 1,8% a v roce 2022 - opět 1,6%. Stručně řečeno, i kdyby ceny ropy rostly, Rusové nebudou mít takové zlepšení v kvalitě života, jako tomu bylo v roce 2000.
Kreml v reakci šlo o oprávněnosti modelu založeného na trvalém hospodářském růstu na model založený na kterém je nacionalismus, zahraniční avanturismus a vytváření vnějších nepřátel. V souvislosti s rozkladem ekonomiky, Putinovo strategie je přilákat voliče zahraničními dobrodružstvími - „malou vítěznou válku“ na Krymu a Sýrii. Tyto války nejenže posílí legitimitu vlády, ale také odvrátit pozornost od ekonomiky. Populace se konsoliduje okolo příběhu, že Rusko se opět stává velmoc. Nejlepší ze všeho je to ukázalo hodnocení ostrý Leap Putinovu po záboru ukrajinského Krymu.
V listopadu 2013 byl Putinův rating o něco více než 60%, což je nejnižší pro celý jeho pobyt u moci. Ale po "Krymnas" v březnu 2014, vyskočili nad 80%. Později, aby zablokoval evropskou a euroatlantickou volbu Ukrajiny, Putinův režim rozpoutal válku v Donbassu. Spolu s připojením Krymu již škody z ruské hybridní intervence na východě země již podle mírných odhadů překročily částku 100 miliard dolarů.
Tak, aby se zvýšil rating Putina a oslepil jej obrazem světové politiky extra-třídy, strategie strategického budování v Rusku se týkala i nějakého druhu bonapartistického režimu. Zde mluvíme o tom, že Putin, jako člen donucovacích orgánů, se pokusil o roli de facto monarchy Ruska a poskytl fiktivní demokratické instituce. Ve skutečnosti celý vnitřní politický boj na jedné sedmé zemi se stal nízkokvalifikovanou show, show-off.
Jak víte, Napoleon Bonaparte velmi posílil svou autoritu tím, že uskutečnil zahraniční výboje daleko za hranice Francie. Putinoví politickí technologové se ujali stejného podnikání a nyní Kreml prosazuje asertivní zahraniční politiku v naději, že se stane velkou mocí a zajistí pro své sousedy sféru vlivu. Na opačné straně této politiky bylo uložení sankcí mezinárodním společenstvím, které mělo velmi negativní dopad na životy obyčejných Rusů. Začali být přesvědčeni, že zhoršování života je dokonale přijatelnou obětí kvůli velikosti Ruska. Ale teď s Moskvou, jak říkají, jsou považováni po celém světě ...
Hlavními cíli ruské agrese byly sousední země, především Ukrajina. Aby se setkali s nesnesitelnými ambicemi Putina, rozběhla se hybridní válka proti ukrajinskému lidu, který již vyžádal více než 10 tisíc životů. Vezmeme-li v úvahu skutečnost, že každý nový konstruktivní agenda pro rozvoj Ruska dokud Putin režim nemůže nabídnout, budou značné prostředky nalijte do další militarizace země, budou důsledky, které zvyšují v zasahování do vnitřních záležitostí Kyjevě.
Navíc Putin si zachovává přesvědčení, že bez nadvlády nad ukrajinským územím Rusko ztratí zemi, nebude mít historickou legitimitu. Protože Rusko prostřednictvím všech svých králů, generálních tajemníků, post-sovětských vůdců vedlo chronologii z Kyjeva . Ukrajinci, říkají, vezmou Kijevskou Rus a tisíciletí legitimizace ruského státu, který bez něj bude vnímán pouze jako asijská moc.
Vzhledem k tomu, že více než 4 roky války proti Ukrajině nevedly ovoce, které ospravedlníci Kremlu očekávali , bude stále více nových pokusů o zavedení kontroly nad Ukrajinou. Zvláště Rusové se stávají aktivnějšími během dalšího volebního cyklu, který Ukrajina očekává v roce 2019.
Horké volby - 2019: scénáře skryté a zjevné ruské intervence
Co se týče ukrajinských prezidentských voleb již méně než rok, problém případného ruského vměšování do vnitřních záležitostí Ukrajiny se stává stále důležitější. Američtí analytici se začali zabývat tímto problémem jako první.
To není překvapující, protože předchozí prezidentské volby v USA byly poznamenány hrubým ruským zásahem. Obžaloba, zveřejněny na webových stránkách US Department of Justice, byl obviněn z 13 občanů Ruska, stejně jako tři ruské společnosti rušivé v americkém politickém procesu a prezidentských voleb v roce 2016.
Rusové jsou obviněni z konspirace k oklamání USA a spiknutí za spáchání podvodů, stejně jako při krádeži osobních údajů za přitěžujících okolností. Byli také aktivními účastníky informačních operací určených k publikování pejorativních informací proti kandidátům.
Vzhledem ke zvláštnímu významu Ukrajiny v plánech vedení Kremlu bylo v analytickém centru Atlantické rady vypracováno pět scénářů, podle nichž může Kreml ovlivňovat ukrajinské volby. Americkí vědci zejména identifikovali následující způsoby:
1) podpora pro ruských kandidátů;
2) působení vlivu prostřednictvím sítě vedoucích představitelů veřejného mínění v zájmu Kremlu;
3) zavedení souboru opatření k destabilizaci situace na úkor ukrajinské vlády;
4) využívání počítačových útoků proti infrastrukturám kritické infrastruktury a odcizení osobních údajů;
5) organizování vojenského puče v zájmu radikálních politických sil.
Pokud budeme hovořit o prvním scénáři zásahu do předvolebního procesu na Ukrajině, pak je moskev jistě zajímá o podporu a podporu kandidátů, kteří budou nadále prosazovat Kremlinu politickou agendu.
Zde může být několik možností. Za prvé, podpora Rusů může získat bývalý místopředseda vlády Ukrajiny Jurij Bojko, který je v současné době náměstkem lidu a jedním z vůdců "Opozičního bloku". Vyplývá to z průzkumu, který provedla fondu „demokratického Initiative“ jméno Ilka Kucheriv spolu s sociologickou službou Razumkov Center v květnu letošního roku, jeho obliba je 8,4%, a to zůstane na 3. pozici mezi všemi potenciálními kandidáty. Také vůdce strany "Pro život" Vadim Rabinovič, jehož rating je 5,5%, může být také zajímavý pro Kreml. Obě postavy jsou staré postavy politické rady a byly testovány Rusy.
Zadruhé nelze vyloučit sjednocení Bojka a Rabinoviče, ale i řadu méně významných proruských tvůrců a jmenování jednoho kandidáta z nich. To je pravděpodobně proto, že v roce 2010 už se stalo něco takového: „Oranžové revoluce“ Viktor Janukovyč byl schopný získat podporu dalších proruské síly a vyhrál volby, zástupci vydírání demokratického tábora a bývalý „hvězdy“ z
V důsledku toho byl na Ukrajině obnoven autoritářský režim charakterizovaný bezprecedentní korupcí. Janukovyč jako celek přišel v důsledku Putinovy zahraniční politiky, podepsaly dohodu na prodloužení Černomořské flotily na Krymu, a již na ústupu jeho vlády, pod tlakem z Moskvy, který on „maloval“ scénáře na Krymu s radikálními islamisty, přijala opatření k zablokování dohody o přidružení s EU. Poslední opatření nakonec vedlo k jeho pádu v průběhu "Revoluce důstojnosti".
Za třetí, a mimochodem, je již považován za prokázané, že, nebo spíše plán, Putinův strategie může být realizovat projekt na podporu „trojského koně“, který ve skutečnosti nebude zobrazovat veřejně pro-ruský politik. Putin nebude v prezidentských volbách vyměňovat peníze do politiků, kteří nemají vyhlídky. S největší pravděpodobností, že bude podporovat kandidáta nebo uchazečka není pravděpodobné, že podporuje euroatlantické vektoru rozvoje Ukrajiny nebo nepovažuji válku v Donbas prvořadý význam pro problémy země. Jednoduchá analýza poskytuje přehled o tom, kdo je součástí tohoto vzorku.
Ale strana Bojko a Rabinovich může hrát roli politických sil, které v případě úspěchu v parlamentních volbách se bude podílet na formování kabinetu v zájmu „trojského kandidáta“ v případě, že nabídka by to fungovalo.
Pokračovat ...
Sekce "Delta", skupina Odolnost informací
