Clanek pochazi z Ceenzor.net

 

Nejpřímým důvodem je rozhovor, první velký rozhovor, vlastně velká zpráva a strategická vize, kterou formuloval vrchní velitel ozbrojených sil Alexandr Žrálij.

Zpravodajství s publikoval Ukrinform. Projděme abstrakt a porovnáme si fakta, která jsou mi známy, řekněme, o situaci na frontě a o tom, o čem se dá mluvit. Aby se jim to přihodilo, pochopí, jak moc odpovídá vize vedení ozbrojených sil, co je nulové, co vojáci vidí, co vidí dobrovolníci, co vidí novináři, aby upravili nějakou vizi nebo pokračovat v diskusi, nebo například objasnit diskusi, nebo například říci: zde jsou naprosto spolehlivá hodnocení, to musí být podpořeno a je třeba přivítat. Abychom měli tak společnou vizi, myslím, že to musí být provedeno, zejména proto, že jsem velmi rád, že některé zprávy, které děláme, vedení ozbrojených sil sleduje a dává zpětnou vazbu. Moc pěkné. Velmi si toho vážíme.

Máme 2 195 sponzorů, kteří nám dovolují pracovat, děkuji.

A hned. „Jsme nejen v obraně, ale také se každý den pohybujeme v různých směrech. V poslední době počet pozic, které jsme vráceli, převyšuje počet ztracených. Nepříteli se výrazně nepostoupil strategicky, jeho územní úspěchy, pokud tomu tak je, mají taktický význam.

Takže, přátelé, tady začíná rozhovor. Z tohoto citátu, z tohoto hodnocení strategické, provozní situace, tak samozřejmě tomu musíme věnovat pozornost, protože z těchto prvních slov se tón v zásadě udává, vizí všeho, co je další.

Je pro mě těžké osobně říci, jaký důvod byl tento výrok učiněn. Nemůžu říct, že se Alexandr Syrsky o tuto situaci nezajímá, ale podle všech zdrojů, podle karet Cenzor.NET, které jsou neustále online upravovány projektovým týmem Deep State, dávají mapám docela přesné, podle všech údajů, nepřítel postupuje vpřed a zabavuje významná území. Rusové zajeli několik set čtverečních kilometrů po naší ofenzívě. Město Avdiivka, Marinka, bylo zajato. Řada vesnic je zajata. Právě v den, kdy byl v Ukrinformě vyslýchán Alexandr Syrsky, Rusové provedli rozsáhlý silný útok poblíž Avdíky v okrese Tonenko a tam se jim bohužel podařilo také zachytit asi jedno pole, zcela zajmout, stále postupovat kupředu. S velkými ztrátami. Naši vojáci způsobili Rusům obrovské ztráty v lidech, v technologiích. Nicméně tato masová bouře vedla k tomu, že stále odhánějí část naší země. Nemůžu říct, že bych byl proti pozitivní náladě ve válce. Ale zdá se mi, že politici by měli říkat pozitivní, veřejné osobnosti, kladné hodnocení situace může mluvit. Možná to tak vidí, i když to úplně neodpovídá realitě. Ale když to řekne vrchní velitel APU, bohužel musím přiznat, že toto hodnocení... chci, abychom se na tento citát znovu podívali.

Chci tedy říci, že „mnoho pozic, které jsme vráceni, převyšuje počet ztracených“ – tato fráze neodpovídá realitě. Věta, že „nepřítel nedokázal výrazně postoupit strategickým směrem“, bohužel také neodpovídá realitě. Protože nepřítel se pohybuje. Nemůžeme toto území odrazit. Ne proto, že by vojáci nechtěli, generálové nechtějí. Rusové mají objektivně výhodu v počtu živých mocností. Dávají další doplnění na přední straně. A významnou výhodu v důsledku škod. Bohužel je to nemožné. Každý to ví. Celá armáda. Naši západní partneři to vědí, protože situaci monitorují také. Všechna západní média o tom píší. Je to napsáno i na našich vlastních online mapách, vůbec. Jak Deep State, tak všechny ostatní projekty, všechny century, to ukazují všichni výzkumníci. Proč to říkáš? Pro koho? Možná je diváky tohoto rozhovoru lidé, kteří mají daleko k válce. Kde jsou? Na Ukrajině je velmi těžké najít daleko od války. Nevím, proč toto prohlášení učinil Alexander Sirsky, ale je to velmi nepříjemný dojem tohoto rozhovoru. Chtěl bych však vidět od vrchního velitele, ne propagandu, ale objektivní realitu. Myslím, že nikdo z nás, já osobně, nechce v žádném případě ponížit nové vedení ozbrojených sil. Ale nečekáme, že budou příběhy, že všechno je v pořádku, když není. Očekáváme, že bude existovat pravda, tedy objektivní hodnocení situace, uznání problémů a obtíží a co dělat. Možná o tom ani nemusíte mluvit, ale musíte to udělat. Ale pokud to, co neexistuje, k čemu to vede? To, že takové riziko pak vyvstává v jiných vůdcích v armádě: říci, že je vše v pořádku, že neustupujeme, že si necháme všechno, že máme pořádek všude. No, tak to není. Proč to říkáš? Víme, že nepřítel má výhodu. Proč bychom měli říkat těmhle růžovým brýlím, aby se pokusily obléct lidi v zemi, kteří bojují? Upřímně řeknu, že je to hluboká chyba Alexandra Syrského. Doufám, že se stále bude kriticky dívat na tento rozhovor a příští veřejné projevy se budou stále rovnat životnímu prostředí, bez těchto... zbytečných věcí. Myslím, že teď nikdo nebude nic vytýkat, aby Sirsky poznamenal, že je to kvůli němu. Není pro to žádný důvod. Proč bychom měli říkat, co ne?

Další, další citát. „Naučili jsme se bojovat o počet munice, ale o schopnosti používat zbraně, které jsou. Kromě toho využíváme výhody v prostředcích bezpilotního leteckého průmyslu. Nepřítel se snaží dohnat tento účinný typ zbraně.“

Jo, to je trochu špatný citát. Není v pořádku. To není pravda. Další je v rozhovoru. V rozhovoru to není. Co je dál? „Stojí za to si uvědomit, že současná situace v určitých směrech je napjatá. Ruští okupanté nadále zvyšují úsilí a mají početní převahu v personálu. Tradičně neberou v úvahu ztráty a nadále uplatňují taktiku masivních útoků. V některých oblastech jednotky obranných sil Ukrajiny odrazují několik desítek útoků.

No, to je absolutně. Nepřítel má taktickou iniciativu. Upřímně, to víme. Neustále se masová bouře odehrává v určitých úzkých oblastech. Na celé frontě Rusové nemají žádné síly, protože ukrajinští vojáci způsobují Rusům tak velké ztráty, že ani velké Rusko se v dostatečném počtu vojáků nedokáže zmobilizovat, postrádají je, obrovské ztráty během masných bouří. A vše je vrženo do boje jako technika: MTLB staré, BTRs-70, BTRs-50 se již vrhají v bitvě, golfisté, buggi, vojáci jdou na nohou jednoduše. Rusové už všechno vrhají do boje. A proč? Naši vojáci je opravdu ztrácejí. Ale. Tam, kde jsou děti, není pravda. Nepřítel má výhodu a řídí taktickou iniciativu, diktovat: útočí, desítky útoků různými směry. Souhlasím s tímto hodnocením Sirského. Tento odstavec je spolehlivý. To je to, co to je.

„Zkušenost minulých měsíců a týdnů ukazuje, že nepřítel výrazně zvýšil leteckou aktivitu, CAB jsou využívány řízenými vzdušnými bombami, které ničí naše pozice. Kromě toho, nepřítel provádí hustý dělostřelecký a minometný oheň. Před několika dny byla pro nepřítele výhodou vyprodukované munice asi 6:1.“

No, s tím souhlasím. V zásadě je to nejpravděpodobnější, myslím, že 6 krát, je to objektivní, myslím, že je tu výhoda v munici. Proto se nepřátele pohybují. S tímto hodnocením mohu souhlasit pouze.

Další. „Ale naučili jsme se bojovat ne s množstvím munice, ale s zručností používat zbraně, které jsou. Kromě toho využíváme výhody v bezpilotním letectví. Nepřítel se snaží dohnat tento účinný typ zbraně.“

Tento odstavec, abych byl upřímný, opět velmi nepříjemně zapůsobil. Bohužel situace není taková, jak se říká. Za prvé, snažíme se co nejvíce využít výhodu v bezpilotním letectví? Co je to možné, to se nepokoušíme. Velké množství jednotek útočných dronů bylo vytvořeno v armádě. Ale drtivá většina, která je rozlehlá? Všechny tyto jednotky mají nedostatek personálu. Některé mají velmi málo lidí. Profesionální zaměstnanci se tam nestávají. Taktika těchto jednotek není absolutně řízena a v žádném případě není zařena. Vztahování používání útočných dronů prostě nenese žádnou kritiku. Jak rozmístění řídících kanálů, vzletových míst, tak nástroje REB, které neustále masivně umývá své vlastní drony. Během plánování operací se útoky bezpilotních letounů systematicky nepoužívají, neplánují se. Nyní jsme vytvořili bezpilotní systémy. Krásné, hlasité, všechno je řečeno, dobře. Tento proces se tam odehrává na velké úrovni. A na taktické úrovni, na úrovni ústí útočných dronů v brigádách, to vůbec není patrné. Poskytování dronů, poskytujících antény, poskytující munici je jen strašlivá úroveň. Chci vám říci, že dodávky bezpilotních letounů neodpovídají milionům bezpilotních letounů, všem těmto slibům, které učinil nejvyšší velitel Zelenského. Není to na frontě. To platí o bezpilotních letácích v tolika, co se od tohoto milionu slibuje. Většina bezpilotních letounů používaných na frontě, pro většinu brigád, 95%, v některých jednotkách – snad ani neřeknu, že tam může být málo, kde ne 95%, ale říkají, že 70-80% bezpilotních letounů jsou dobrovolné drony. To jsou drony, které stát nekoupil. Otázka zní: Kde? Otázka je velmi jednoduchá. To je téma samostatného vzduchu. Ale bohužel systémová opatření pro rozvoj bezpilotních letounů, použití bezpilotních letounů na ozbrojených silách Ukrajiny na taktické úrovni stále vůbec nedochází. A mě to velmi zajímá, podle jakého závěru využíváme výhodu v bezpilotním leteckém průmyslu? Kdo to řekl? Jaký je závěr velitele APU? Můžu říct, že je to falešná vize. To je první.

Za druhé. Kde jsme si mysleli, že máme výhodu v bezpilotním leteckém průmyslu? Chci říct, že to není na všech úrovních. A hned. Podle počtu dronů na bitevním poli – mawik, taktické zpravodajské služby, fpv – zasáhlo drony-kamikadze, mawiki s smykem – přátelé, Rusové nejsou v ničem méněcenní. V některých částech fronty převládá počet dronů a výrazně. Jsou více využívány na taktické úrovni. Mluvím na taktické úrovni. Kvadoptéry na bojišti nejsou ve velkém výhodě. Máme výhodu v kvalitě aplikace. To je pravda. To je výhoda personálu. Ti lidé, kteří se v těchto společnostech sešli v těchto společnostech stávkujících dronů, tam vytvářejí některé týmy, hledají sponzory a poskytují to vše na vlastní náklady. Hledají auta, vybavení, lidé něco hledají a hledají drony. Samy si dělají munici. Jo, mimochodem. Stát neposkytuje munici. Musíš se podívat. Většina bezpilotních jednotek je nucena vyrábět střelivo samy, jsou nuceny hledat iniciační prkna, které by tyto bombardéry aktivovaly. Upřímně řečeno, nevím, co se týče maximální, je přehnaná. A kromě toho, máme výhodu, že jsme zveličeni. V některých typech dronů, jako jsou dalekonosné nárazové drony se systémem samoživrstvem, jako je například nepřítel typu Lancet, dálkových průzkumných dronů, jako je supercort, typ dronů a kamkety v Rusku je předním příčetně výhodná a neustále se snaží vylepšovat aplikace. A opět jsme viděli video ruského bezpilotního letounu ze vzdálenosti více než 50 km, kde se našlo protiletadlová baterie Patriot a díky tomu se Rusům podařilo zničit dvě naše odpalovacíčky střelami. 50 km je na dálku. To neříká, že máme... v některých směrech, výhodou jsou Rusové, ne my. Proto tato slova říkají, že bohužel nezbytná pozornost a objektivní posouzení toho, jaké drony jsou v APU, jak jsou používány, což je výhoda, kterou se dosud neučinilo vedení APU. Proto doufám, že Alexandr Syrsky jako člověk se kritickým myšlením, analytické myšlení bude stále věnovat pozornost a vytvoří si objektivní obraz pro sebe, co se stále děje s drony. Nejsme v počtu Rusů. Zničíme je, způsobíme je kvůli kvalitě. Nejdřív musíme zlepšit management, organizaci. A samozřejmě plánování jak veřejných zakázek, tak i vedení operací bezpilotních letounů. Existují nyní bezpilotní letouny hlavní nástroj boje? Co si myslí generálové? Pošlete jednoho z stormtrooperů do zákopů, nebo nejprve pečlivě plánují používat drony v určitém směru? Ve většině případů se bohužel zamyslí nad tím, jak někoho poslat někam, a ne jak zorganizovat provoz bezpilulionů v určitých oblastech a poskytnout tam výhodu. To je realita. Proto doufám, že tato slova jsou takovým pokrokem a Alexander Syrsky se brzy vypořádá s problematikou bezpilotních letounů a zlepší tuto složku APU způsobem, jakým se zde říká, že máme maximální využití výhody bezpilotních letadel.

Další. Další citát Alexandra Syrského.

„Nepřítel pokračuje v ofenzivních akcích na široké frontě, snaží se za každou cenu dosáhnout hranice Doněck a Luhanského kraje, aby nás zatlačil na levém břehu Dněpra v oblasti Zaporizhzhya. V některých oblastech fronty se nám podařilo srovnat situaci s ohledem na dělostřelectvo, což okamžitě ovlivnilo situaci jako celek. Naši dělostřelečtí používají vysoce přesnou munici k zasažení nepřátelských klastrů i desítky kilometrů od frontové linie. Nepřítel má nejen významné ztráty v živé síle a technice, zejména dělostřeleckých systémů, ale také na dočasně okupovaných územích Ukrajiny se nikdy necítí bezpečně. To je důležitý psychologický faktor. Na naší zemi nebudou mít klid.“

Můžu tu jen souhlasit. Chci říci, že velmi důležitou frází v tomto bloku je, že cílem Rusů je jít na hranice Doněcké a Luhanské oblasti. Luhanská oblast je tam. A z toho, že jde na hranice Doněcké oblasti. Hranice Doněcké oblasti jsou skutečně hlavním strategickým cílem Rusů. Chtějí nás násilím prodat a zajmout celého Donbase. To je pravda. Překvapilo mě také „na nás tlačit na levém břehu Dniepera v oblasti Zaporizhzhya“. Také fráze... se nás snaží vyřadit všechny ty jarní skříně, všechny ty balkóny, které byly vytvořeny v ruské obraně během letních útočných operací za 23 let. S těmito odhady souhlasím. Tady nejsou žádné otázky.

Další je citát Sirského.

„Je jasné, že se jedná o statistiky, ale je důležité to vědět: jen v únoru a 26. březnu ztratil nepřítel více než 570 tanků, asi 1 430 obrněných bojových vozidel, téměř 1 680 dělostřeleckých systémů a 64 systémů protivzdušné obrany. Zároveň jsou obranné síly Ukrajiny pod kontrolou hlavních a obranných oblastí. Naším cílem je zabránit ztrátě jejich území, co nejvíce vyčerpat nepřítele, způsobit mu co nejvíce ztrát, zformovat a připravit si rezervy na útočné akce. Je také velmi důležité, že aktivita nepřítele ve vzduchu byla samozřejmě také snížena, a to díky zručnosti našich jednotek protivzdušné obrany. Během 10 dnů v únoru sestřelili 13 nepřátelských letadel, včetně dvou strategicky důležitých sledovacích a ovládacích letounů A50.

Ukažte mi znovu tento citát. Ona je důležitá. Existuje mnoho různých důležitých podrobných informací. A hned. Z toho ve ztrátě. Můžete souhlasit s tím, že ztráta nemusí být nutně zničením, může to být škoda. Myslím, že pořadí čísel je to. Dělostřelecké systémy, myslím, berou v úvahu minomety a jen, protože abych byl upřímný, počet dělostřeleckých systémů mě trochu překvapil. Je jich víc než jen obrněná vozidla. Nevím, jak moc to odpovídá přesným údajům, ověřené informace – možná nějaká chyba. Je tu více dělostřelectva než TMP a obrněné transportéry, které neustále hoří při útocích. Celkově si myslím, že pořádek je tak možný. Pokud počítáte, že je to všechno zničeno a poškozeno, myslím, že za 2 měsíce je to skutečné. Vzhledem k tomu, že Rusové neustále používají k útokům téměř každý den velké množství obrněných vozidel. Dělostřelectvem, systémy protivzdušné obrany – nevím, počet, který byl zničen, je poškozen. Vzduch je asi jistý. Podle dělostřeleckých systémů se podle mě není 1680, ale spíše 168. Možná je nula zbytečná. „Zároveň jsou obranné síly Ukrajiny drženy pod kontrolou hlavních a obranných oblastí.“ Zase jsme ztratili Avdijivku. To je výška nad jeho rozlohou. Tak jsem tu, abych řekl, že to máme pod kontrolou... no, dobře. Ovládáme, kontrolujeme zatím tu část Donbase a tu část fronty, kde jsme. Nepřítel se rychle nepohybuje. Tak jo. „Naším cílem je zabránit ztrátě našeho území.“ To je pochopitelné, s tím souhlasím.

„Připravte rezervy na urážlivé akce.“ Chci tomu věnovat pozornost. Líbí se mi ta fráze. Že v armádě budou zálohy. Máme takové rezervy, bohužel, bojovatelné, máme s tím velký problém, protože neustále potřebujeme, aby lidé doplňovali frontu a naše rezervy jsou kvůli tomu neustále vyčerpané. Rezervy musí být připraveny. Doufáme, že se to podaří. Musí to rozhodnout s nejvyšším velitelem.

Další. „Je také velmi důležité, že se zredukovala i aktivita nepřítele ve vzduchu.“ Přátelé, tady nesouhlasím. Chvíli v únoru, když jsou Rusové sraženi k zemi, když naše protivzdušná obrana fakticky funguje – ano, se vrací. Počet bombardování se snižuje. Ale samozřejmě, Rusko také bojuje proti našim protiletadlovým raketovým systémům s našimi radary. Proto se bohužel použití vzduchových bomb provozovaných leteckými bombami bohužel nesnížilo. Je masivní. Naneštěstí, nepřítel má velkou výhodu. A to je nyní hlavním prostředkem k podpoře palby pro Rusy. Dokud nebudeme moci kompletně pokrýt vojáky na bojišti, budeme krýt naše strategická zařízení. Je to realita. Není to proto, že je tam někdo dobrý, špatný. Tyto systémy ani nestačí. A musíme samozřejmě vyvodit závěry z toho, že jsme neopakovali tak bolestivé porážky, když se nepříteli podařilo zasáhnout baterie Patriot.

„Takže nám nevadí, že je to s personální zručností.“ Dobře. Můžeš... můžeš, řekněme, zdržet se komentáře. Vskutku, v armádě máme mnoho kvalifikovaných profesionálů, bez vtipů, kteří jsou v pořádku. A ti, kteří nejsou v pořádku. Obecně je však třeba říci, že ukrajinská armáda výrazně zvyšuje své dovednosti a používání mnoha typů zbraní, bojových zkušeností s operátory osad, velitelé rostou.

„Všechny nám nevadí schopnosti personálu. Doufáme, že se nám od partnerů podaří získat větší počet protivzdušné obrany a co je nejdůležitější, rakety, zejména s ohledem na skutečnost, že se nepřítel přesunul k taktikám masivních leteckých úderů na ukrajinské jednotky i civilní infrastrukturu v mírových městech Ukrajiny. Musíme je chránit.“ No, opravdu, můžeme se jen shodnout na tom, že obvykle potřebujeme více protivzdušné obrany. Jen naši západní spojenci nám to bohužel mohou dát. A my si z toho musíme vytěžit co nejvíc. Se zručností.

Další citát od Sirského. „Měníme taktiku akce na moři. Útoky nevybuchlých bezpilotních letounů na nepřátelskou loď jsou tak účinné, že nám to umožňuje hovořit o změnách ve strategii boje na moři obecně. Účelně ničíme ruskou Černou flotilu. A uděláme to dál. Poslední zranění několika lodí v Sevastopolu jsou jen dalším potvrzením.

Tady můžu souhlasit. Útoky nevybuchlých dronů jsou účinné. Strategie Rusů se opravdu změnila. Ruská Černomořská flotila je prostě pohřbena na základnách. Je to jako druhá světová válka, když se schovávali před letectvím. Teď se schovávají před neovlivňovanými čluny. Černomořská flotila má ten osud. Jak si vzpomeneme během Krymské války v letech 1853-1856, to v devatenáctém století se v Sevastopolu zaplavilo ruská flotila Černého moře. Ve druhé světové válce ho porazil letecký a také se skrýval na základnách. A nyní, řekněme, třetí světová válka, nepropustné čluny, řízené drony, které Ukrajinci během bojů rozvíjeli, nadšenci a dobrovolníci, se nyní opět brání ruská flotila na základnách a tam je zničena. Je opravdu hezké si povšimnout, a ruská flotila, její činnost, její provozní zóna je hodně zúžňována. To však neznamená, že lze eliminovat jednokožné kvíz bez výbavy. Nepřítel se se snaží vyhnout dopadu neinfikovaných námořních dronů. Tahle válka na moři ještě zdaleka neskončila. Ale skutečně si myslím, že celý svět je šokován, že je možné, že... stát, který nemá loďstvo jen rozdrcené, roztál téměř polovinu bojesounu bojovných válečných lodí ruské Čára Černého moře, které se koupou a vyděsí celá oblast Černého moře, až zasáhnou všechny z moře.

Další, další citát. Tady je otázka.

„Vaše jmenování se konalo po hlasitě a, budeme upřímní, ne zcela jasné rezignace na tuto pozici generála Valerije Zalushnyje. Jaké jsou změny, jako je přeformátování, prakticky celé vojenské vedení? Jak byly v jednotkách takové drsnosti vnímány?“

Odpověz. „Vojenská má jednu povinnost: rozkazy nepromluvíme, plníme je. Pokud tedy měl prezident země pro takovou náhradu důvody, zejména v aktivní fázi války, pak jsou tyto důvody značné. Valerij Fjodorovič a já jsme pracovali bok po boku v nejtěžších časech od začátku totální invaze, a to i dříve. Pracovali jako jeden tým. Přeji mu úspěch v nové a velmi odpovědné pozici. Můžu říct, že všechny naše znalosti a všechny naše zkušenosti.

Další je další blok. No, co říct? Pro takové odpovědi samozřejmě neexistuje žádné vysvětlení – Sirskij nemůže dát přímou odpověď na tuto otázku. Samozřejmě, změna Zaluzhny je politická. Chci říct, že ta prohlášení, víte, v rozhovoru o tom nic není. A na to si vzpomeneme, řekl prezident Volodymyr Zelensky před svým propuštěním, ve skutečnosti po propuštění Zalohnynyho, nastínil, předal Sirského tak 8 rozkazů, které musí sirskij splnit. Prvním příkazem je vytvořit strategický akční plán na rok 2024. V nejkratším možném čase se říkalo. V rozhovoru není žádné slovo, kde je tento plán. Nikdo o něm neříká. Zelenskij už na tento plán zapomněl. Od té doby jsem nikdy neřekl, že má plán, že sirskij připravil plán – úplně na něj zapomněli. Když byl Zaluznyň natočen, bylo to takhle... dokonce na tiskové konferenci řekl: potřebujete plán, plán, plán, plán. Tady je to kurva! V rozhovoru není žádný plán. Prezident ani nikdo jiný nemá k plánu žádný komentář. Kde je plán? To opět naznačuje, že změna, odstranění Zalushny byl politickou historií. Syrskij to samozřejmě nemůže komentovat. Musí být fér říci, že dříve Zelenskij ve skutečnosti uměle vytvořil dvě armády – armádu Syrského a Zaluzhnyjskou, vytvořily konkurenci v ozbrojených silách mezi dvěma veliteli nejvyšších představitelů, což je vůbec absurdní – za to je nyní přinejmenším jeden zavinný. Nemůžu říct, že je to on. Ne, ne. Je tu Sirskyho, odpovídá. Už není nikdo, kdo by se měl házet, můžeme jen říct, že něco vyššího vedení neposkytuje. Ale v zásadě je to záležitost Sirského. Žádný plán není, jak vidíme. A ostatní tam byli, mimochodem... to není téma tohoto vzduchu. Později se o Zelenského strategii promluvíme. Je to samostatné téma? Jeho úkol je pro Sirského a co se stalo.

Další citát.

„Mohu říci, že všechny naše znalosti a všechny zkušenosti získané již během totální války v bitvách s drtivými nepřátelskými silami budou zaměřeny na zlepšení efektivity našich akcí a maximální porážku nepřátelských úderů. Na tomto základě pracujeme algoritmy pro vojenské řídící orgány na všech úrovních. Hovoříme samozřejmě o podrobném a pečlivém plánování akcí sdružení, spojů a částí, které zohledňují potřeby fronty. Jasná práce této vertikály, která se zabývá plánováním a poskytováním nepřátelských akcí, včasné dodávky nejnovějších zbraní a munice od našich západních partnerů závisí nejen na úspěchu každé vojenské operace, ale i životy lidí. Stojí za to na to, abychom si to připomněli před veliteli všech úrovní, a neustále připomínáme našim spojencům na Západě.

Ano, přátelé, tohle je velmi důležitý fragment. Myslím, že to také způsobí velký ohlasu v armádě. Chci říct, že je pro mě těžké říct, že teď mluvíme o strategických rozhodnutích. Co je zkušenost s válkou? Zkušenosti ve válce jsou osobní individuum. Je to každý muž, každý vůdce. Tvoje vize. Zkušenosti, které mění průběh války, jsou zkušeností, která by se měla odrážet v plánovacích dokumentech, aby se tak podle všeho vypracovaly algoritmy pro práci vojenských řídících orgánů. Souhlasím s touto frází Sirského. Naprosto. To je klíč. Výhodou je vedení a organizace. To zvyšuje účinnost našich akcí a snižuje efektivitu nepřátelských akcí, což jí poskytlo technickou a početnou výhodu. Chci říci jednu věc: co je to za zážitek vyjádřen? Pokud se vyskytne zkušenost, pak to není v hlavě jedna osoba, ani dva, ani tři. Zkušeností jsou změny ve statutu, jsou to změny v algoritmech, to jsou změny v operačních postupech, v pořadí použití jednotek. Všechno se musí někde zaznamenat. Zkušeností je pooperační analýza, která vám umožní neustále zlepšovat proces vojenského řízení a učit – ne vojáky učit. Generálové budou učit. Jen vojáci rádi učí. Kdy budou generálové studovat? Generálové co? Nemusíte se to učit? Co je? Na metodologických materiálech. A dělá to, řekněme, vrchní velitel pozemních sil a vrchní velitel OSUV Hortytsia Alexander Syrsky takové rozebírání? Viděl jsem například na Soledaru. Analýza na Soledarovi byla, že během operace byly problémy pouze s veliteli brigádní a velitelé brigády nepřipravovali vojáky a podřízené špatně. A proto se staly problémy. Ani slovo o odpovědnosti za předčasné použití vojsk, nerealistické nastavení úkolu, neexistovaly žádné obranné linie proti generálům. Tak zvláštní zážitek. Máme nějaké zkušenosti jen pro umělce a manažeři nějak věří, že jejich zkušenosti nějak napadá. Zkušenosti by měly být strukturovány ve formě regulačních nařízení ve formě plánovacích dokumentů, které určují postup pro podávání žádostí, přípravu a organizaci nepřátelských akcí. To jsou opravdu jasné věci. Chci říci, že můžete říci mnoho krásných frází, které studujeme, a chci vám říci, že na Ukrajině, v naší armádě, nebude k dispozici žádný přehled – operační postup americké armády, TS2520 standard, TS2520, dokud se to neprovede, není nutné říkat, že studujeme zkušenosti. My se nestaráme o zkušenosti. Říkáme, že studujeme zkušenosti a naše analytické dokumenty, jako je tento Soledar, jsou pooperační dokumenty – mají jeden cíl: ukázat, že za to není zodpovědný žádný šéf a není za to zodpovědný. A překládat svou zodpovědnost s nějakým rodinným umělcem, na kterého se nikdo nebude ptát. Chci říct, ne zlepšení. Bohužel, moji přátelé nemohou s těmito tezi souhlasit v plném znění.

Stále existuje taková velmi výbušná věc: „pracujeme algoritmy pro práci vojenských kontrolních orgánů, na všech úrovních. Jde samozřejmě o podrobné a pečlivé plánování akcí sdružení, spojů a částí, které by zohledňovaly potřeby fronty. Přátelé, chci říct, že je to velmi subjektivní. Říct, z toho, co vidím na frontě. Když jsou velitelé na vyšších úrovních žádáni, aby dostávali papírové karty jednou týdně, aby se na situaci podívali a zapsali si, kdo ovládá to, co má pod kontrolou, pak to není opatrné plánování. Je to byrokracie, rozšíření podřízených zbytečnou prací, nikdo nepotřebuje práci a není jasné, že taktika boje nezahrnuje odpovědnost za místo, kde jsou vymalovány, ale za udržování pásů odpovědnosti. Každý velitel to ví. Ale z nějakého důvodu lidé zapomínají, když jsou přiděleni na vyšší pozice, začnou to... pak zavolejte, křičí. Jaké je nastavení úkolu? Začali jsme s úkoly, abychom pečlivě naplánovali, například krok za krokem, určení kroků, tras, grafy, které by byly realistické? Pořád máme praxi, když voláme: zítra v šest ráno, až tam bude, pochod, na kterém se bude jednat s prvním, za druhým, třetím, vším, udělej všechno, někam v noci... tady se na tebe otočím, tady je mapa, ti zaškrtnu prst. My to máme? To je otázka pro armádu, která to ví. Bohužel, cvičím. A aby to bylo těžké, je to široce praktikováno. Plánuje se slovy s klíštěm prstem na mapě. Papíři. Plánování – jdi, na to, zjisti, že jsi interakce. Abych byl upřímný, nevím, co je to plánování. Chci říct, že jsme stále měli problémy s plánováním. A pro předchůdce Alexandra Syrského, Valerije Zaluzhnyho, to byl bohužel rozkaz. Přesněji řečeno, nepořádek, který ve skutečnosti neodpovídal realitě války s plánováním. Bylo to na mnoha úrovních. A to není tajemství. Ale teď bych chtěl znovu, podle mě si sira Železného nikdo nepožaduje, aby řekl: Objednal jsem, všechno je v pořádku. Všichni víme, že je v úřadu od začátku února. Proč vůbec říkat, co je načasovaný optimismus? Proč? Musíme zjistit problém a říct, co musíme udělat v tom či oném poli. A v rozhovorech je mnoho takových míst, kde je takové, víte... všechno je v pořádku, všude máme pořádek, všechno je napjaté, ale řízené. Chci vám říct, že bych na frontě obecně přikazoval frázi „stresně kontrolovaná“ zakázala použití k popisu nepřátelství. Výraz „stresně ovládaný“ bych dovolil generálům být používáno výhradně v osobním životě. To není přesně to, co se děje v totální válce. Je to napjaté – není ve válce. Nebo nepřítel jde kupředu a my musíme ukázat, že nepřítel má taktickou výhodu, jakou výhodu máme, jakou máme sílu. A bohužel máme mnoho tak optimistických uklidňujících frází. Bohužel, říkat pravdu. A to je největší problém na frontě.

Další citát od Sirského. „Naše velitelství by mělo znát vše bez výjimky potřebu fronty a mít situaci v každé z jeho oblastí. V tom je v popředí kvalifikace důstojníků patřících k vojenským řídícím orgánům. Potvrzuji, že složení generálního štábu a dalších vojenských orgánů bude díky bojovým důstojníkům aktualizováno s rozsáhlými praktickými zkušenostmi s nepřátelskými akcemi, které získali na polích této války.

„Naše velitelství by bez výjimky mělo vědět, že je to všechno, co je potřeba fronty, a mít situaci na každé její oblasti.“ Abych byl upřímný, jsem překvapený. Už jsme měli nějaký personál, který by to věděl? Neměli potřeb? To je taková tajná informace? Moc jsem to nechápala. Chci vám říci, že máme takovou hromadu zpráv, takovou hromadu formulářů a dokumentace pro všechny příležitosti v armádě, že se zdá, že vědí víc, než potřebují. Nůž je nezbytný. Komise, inspekce, náklad dokumentů – je v armádě jen děsivé. Musí se to zkrátit. Nemusíte vědět všechno. Sídlo musí vědět, co je na jejich kohoutích. A máme velký problém, že máme operační-strategické ústředí, manuální řízení neustále čety a firmy. A to neznamená, že vědí, co se děje. To znamená, že nahrazují a rozmaní vytvořený systém řízení. A snaží se vědět mnohem více, než je nezbytné pro efektivní používání jednotek a vytvářejí problémy pro jednotlivé jednotky. Je to opravdu velký problém. A co ti chci říct? „Složení vojenských orgánů bude aktualizováno díky bojovým důstojníkům s rozsáhlými praktickými zkušenostmi z boje, které získali na polích této války.“ Jde jen o zkušenost, o které se Sirsky zmínil. Zkušenosti z války jsou odlišné a na Ukrajině nemáme jedinou hodnotící metodu a to, co jsou účinné bojové operace. Jak je hodnotit? Jaká kritéria? Jsou mnozí mrtví jako úspěšní velitel, nebo ne? Je ten, kdo víc zničil nepřítele, výkonným velitelem? Chci říci, že díky takové subjektivitě existují také nepravdivá rozhodnutí, která jsou mimochodem učiněna ve své praxi a Alexandr Syrsky. Připomeňme si, jak byl odvolán velitel 93. brigády Ruslan Švčuk. Pro bitvy v Bakhmutu. Brigáda prostě dokonale plnila všechny úkoly, ztráty nepřítele byly prostě mnokrát vyšší než naše, jen neuvěřitelné mistrovské činy, brigáda držela na frontě, s velkými oběťmi. Odstranili hřeben z nějakého důvodu. Proč byla odstraněna? To bylo rozhodnutí Sirského a myslím, že žádný muž v armádě neřekne, že to bylo oprávněné rozhodnutí. Bylo to špatné rozhodnutí. Zažij, že? Kdo je pak povýšen na vyšší orgány?

Hned jak to chci říct. Teď je situace. 47 Brigáda v Ryumshinu byla natočena. Proč byla odstraněna? Co se stalo? Všichni domorodci, personál naprosto pozitivní a podporoval aktivity v oblasti boje a příznivé a video pro zničení nepřítele bylo obrovské číslo. Proč je osoba odvezena a přesunuta na jinou pozici? Co je to za požitek? Čí je to zkušenost? Je to rovněž rozhodnutí, které není odůvodněné. Proč to dělat? Proč říct, že bude bojová zkušenost? Jaké jsou bojové zkušenosti? Čí? Teď byl jmenován velitelem OSUV Hortits místo Syrského. Co jsme se změnili? Upřímně, když teď Hortice bojuje, zdá se, že se tam nic nezměnilo, vůbec žádná válečná zkušenost. Jaké změny? Jak jsme se snažili někde vypnout a vystupovat, potřást vám ústami a teď se to děje. Indulsity si uvědomit situaci, přechod personálu. Co se změnilo, můžeš říct? Ne, ne. Proč to děláš? Kdo je to uklidňující? Vypadá to, že máme nějaké mírumilovní manévry v době míru. Proč to dělat? Nikdo nyní od nového vedení APU nepožaduje určité uznání, že všechno je špatné, že jsme udělali všechno. Všechno chápeme, jste jen v úřadu. Proč přehánět, co neodpovídá situaci? Věřím, že Alexandr Syrsky je v armádě nový vůdce a měl by se chovat jako vůdce v armádě a ne se hlásit někomu nepochopitelnému někomu, kdo, no, komu? Kdo tu informaci potřebuje? Týž armáda se čte především, podřízení vojáci. Potřebují informace, které ukazují, že management objektivně rozumí situaci, jasně chápe problémy, výhody nepřítele, naše nedostatky. A tím, že definujeme tyto nedostatky a problémy, chápeme, víme, kde jsme silnější, půjdeme kupředu. Bude to pravda a motivuje to. A uklidnit koho? Nevím, po ztrátě Avdijevky, Marjinky, povýšení nepřítele – kterého chceme tolik uklidnit? Já tomu gólu nerozumím. Cíl v tomto rozhovoru je trochu nejasný.

Další je citát. Co se změní na bojišti po vaší schůzce? Situace na bitevním poli nezávisí jen na vrchním veliteli, jak chápete. Moderní válka vyžaduje odhodlání a iniciativu na místě, kde se odehrávají boje. Úspěch bojových operací závisí na důstojníkovi, seržantovi, vojákovi, který je v zákopách a v pevnostech, – jsou na ramenou, kteří nesou tento obrovský bojový náklad. Můžeme určovat strategii a koordinovat opatření, rychle reagovat na změny situace a potřeby fronty. Zároveň by měl být hlavní vzorec položen hlavní vzorec, v jádru filozofie o využití vojsk – alespoň do svého postavení. Nejcennější věc, kterou jsou naše ozbrojené síly. Naším úkolem je chránit jejich životy a zároveň způsobit maximální ztrátu pro nepřítele. Provádění této zásady vyžaduje zachování rovnováhy mezi výkonnostmi bojových misí a obnovováním vojenských jednotek a jednotek. Máme hrdiny, ale jejich síla není neomezená, potřebují se uzdravit a odpočinout. Proto byl dnes zahájen proces rotace vojenských jednotek v přední linii, který nám umožňuje plně obnovit bojovou schopnost nejen vybavení, ale především zajistit zbytek a obnovu našich vojáků.

Jo. Pak budu pokračovat v tomto citátu. Je důležité tu označit. Vskutku, stojí za zmínku, že Alexander Syrsky řekl pravdu. Jeho slova jsou plně pravdivá. Začal proces rotace. Několik brigád, které už léta žijí v přední linii, jsou nyní konečně nahrazeny. Konaly se částečně. A to je velmi pozitivní signál, který stojí za přívětivé, to si uvědomž. A pro lidi... souhlasím. Hlava, takže, víte, máme obavy o lidi, kteří se odrážejí přímo v našem plánování, organizaci a bezpečnosti. To je hlavní. Pak se lidi zajímají. Nejen morálně, ale prakticky. Rád bych to viděl. Změny v tomto směru. Ale chci poznamenat, že Syrského je pravda, co se říká Syrského, a musíme to přivítat ohledně rotace vojenských jednotek na frontě.

Budu pokračovat v citátu. „Aby se tento proces (rotorolem je míněn proces rotace), potřebujeme lidi. Proto by si každý muž branného věku na Ukrajině rád uvědomil, že je na jeho vůli a akcích, které Ukrajina přežije. Abychom vám porozuměli, tento proces se neomezuje na činnost TCCC. To je celá řada otázek, které obsahují školení lidí, jejich správné vybavení a zajištění. Toto úsilí se týká i opatření sociální ochrany pro vojenský personál a jejich rodiny. Musíme se postarat o to, jak je život vojáka po propuštění nebo demobilizaci. Pouze úsilím ozbrojených sil není možné všechny tyto úkoly plnit. Vidíme, že stát nestojí stranou a vytváří mechanismy pro řešení všech těchto otázek. Ukrajinci se chystají bránit svou zemi, zejména se vracet ze zahraničí. Máme spoustu dobrovolníků, a to není přehnané. Neříkám, že žádné problémy nejsou, ale zdůrazňuji, že děláme vše pro jejich vyřešení.“

No, tahle poslední fráze si nemůže pomoct, ale souhlasí. Ohledně toho druhého. „Stát nestaví stranou, vytváří mechanismus pro řešení problémů s mobilizací.“ Je vytvořena, je vytvářena po mnoho let a není stvořeno. Stát nikam nespěchá. Ale Sirsky má optimismus. A pro dobrovolníky. Je to pravda, dobrovolníci stále jdou do armády. Bohužel to není částka pro doplnění všech bojových jednotek. Bez řádně organizované mobilizace se to nestane. Mobilizace je však nutná spravedlivě. Musí to být jen mobilizace, protože ve skutečnosti nemohu, souhlasím se Syrským, omezovat pouze TC, ale chápeme, že v tomto rozhovoru nemůže sirskij požadovat od prezidenta Zelenského a vlády, které jsou zodpovědné za organizování mobilizace něčeho, protože jinak bude mít takové problémy, jako je jeho předchůdce Zaluny.

Další. Další otázka, cituji. „Říkávali se, že aby se udržela bojová schopnost a zajistila rotaci jednotek a jednotek ozbrojených sil na frontě, musí být mobilizováno dalších 500 000 lidí. Jak skutečné je teď tohle číslo?“

Odpověz. „Po přezkoumání našich vnitřních zdrojů a vyjasnění bojového složení ozbrojených sil se toto číslo výrazně snížilo. Očekáváme, že budeme mít dost lidí, kteří ochrání naši vlast.“ Upřímně řečeno, jsem trochu překvapená. Co to znamená výrazně zkrácené? Ve skutečnosti potřebujeme hodně lidí, kteří budou mobilizováni. Musí existovat logika mobilizace. Kolik ti lidé přicházejí? Je založen na snížení o 500 tisíc. Žádné nejsou. Jaké výpočty? Podívej, je tu taková manipulace. Nikde se říká, že Zaluzhny požadoval, aby zavolal 500 000. hned v jeden měsíc. Byl to počet potřeb lidí na rok. Pokud v roce 2023 Zelenskij, který je zodpovědný za mobilizaci, oznámil odvod ve výši 500 000, mohl by určitý vytvořit spravedlivý mechanismus, kterému nebude podléhat, pokud by to vše nebylo určeno, pak by existoval nějaký plán mobilizace: kdo je první, kdo je druhý, v jakém měsíci. Byla by logická. Samozřejmě se to všechno neděje ve stejnou dobu. Ale skutečnost, že Ukrajina bude muset zavolat 500 tisíc. Lidé ve válce jsou fakt. Absolutní fakt. To neznamená, že to budeš muset udělat hned. Ale časem bude toto číslo mobilizováno. A proč? Armáda potřebuje rotaci. Pokud máme na obraně milion lidí, pak musí někomu dát, někoho propustit, někoho nahradit, střídat. Samozřejmě, je tu mnohem víc lidí. To je jasné. Proto je taková reakce diplomatická, jen si Sirskij vzpomíná, že pak Zelenskij zaútočil na Zaluzhny a nechce si sám dostat to, co se o ní říká.

Budu pokračovat v citátu. „Musíte se domnívat, že lidé nejsou pracovními místy. Jsou fyzicky i psychicky vyčerpaní. Stačí zmínit, že se 110. bojová brigáda od zahájení totální invaze zapojila do Avadijivky. Musí se vzpamatovat a odpočinout si, to je objektivní nutnost. A takových částí je mnoho.“

Jo, to je pravda. Můžete jen přivítat takové hodnocení 110 brigád a dalších částí, které jsou nyní staženy.

Pokračujeme v citátu. „V současné době přezkoumáváme počet určitých dílů, které se na nepřátelských akcích neúčastní na základě auditu jejich činnosti. To nám umožnilo propustit tisíce vojáků a poslat je do bojových jednotek.

Musíš se ho dotknout. Někteří vojáci, například od vzdušných sil, od zadních jednotek, od bezpečnostních jednotek, se od bezpečnostních jednotek skutečně přenášejí na doplnění pokročilých bojových jednotek. Ale kolik z nich? Mohou nahradit nedostatek mobilizace? Co jich jsou stovky tisíc? Ne, ne. Jsou jich desítky tisíc? Ne, ne. Není jich moc. Na určité období zablokují některé aktuální ztráty. Krátká doba. A nebudou doplňovat tyto ztráty a neúplné jednotky. To je Tom. Je velmi dobré, že se to stalo, audit, možná je to oprávněné. Velitel je důležitější. Nemůžu vám říct, kdo se tam uklízí, ti správní lidé nejsou žádní. Ale chci říci, že je zde tak dočasná improvizace. Není to systematický robot. Bez nového mobilizačního příkazu, který by měl prezident Zelenskij schválit, nic nepodpoří.

Zde se píše Syrsky – pak citát, který se musíte zdržet extrémů. „Všechny světové armády mají personál, který se na nepřátelských akcích neúčastní, ale zajišťuje bojové jednotky. Není to o nic méně důležitá část práce. Válka, kterou jsme nuceni bojovat proti ruským útočníkům, je válkou vyčerpání, logistická válka. Účinnost zadních jednotek nelze podceňovat. Hovoříme o systému poskytování potravin a munice vojákům, opravárenských jednotek, zdravotnických zařízení a mnoho dalšího. Tito lidé přispívají k účinnosti boje.“

Plně podporuji. To je fér. A chraň, aby to nevedlo, hledání mobilizace vedlo k tomu, že máme všechny jednotky, které nejsou na první nebo druhé lince, se všemi oddíly vrhnou do zákopů. Bezpečnost je nutná armádou.

Další je citát. „Chci zdůraznit: občané, kteří přijdou do armády po mobilizaci, se okamžitě nedostanou na frontu. Až na zvláštní výjimky, když má člověk již bojové zkušenosti, většina lidí dorazí do výcviku vojenských jednotek a středisek. Počet lidí, kteří podstoupili takové školení, byl v únoru letošního roku mobilizován o 84 %. Teprve po výcviku jim může být nařízeno dokončit vojenské jednotky, aby obnovili bojovou schopnost.

Můžete to jen přivítat. Chci říci, že kvalita výcviku vojáků a seržantů ve výcvikových střediscích zůstává bohužel nedostatečná. Je však velmi důležité, aby skutečně existoval rozkaz, že nuly nejsou odeslány. Můžu to jen přivítat a v tom souhlasím, podporuji vrchního velitele ozbrojených sil, chci říci jen to, že musíme přezkoumat bojový výcvikový systém, protože každá brigáda, kromě toho, co tam stát dává, je ve výcvikovém středisku velmi nízký. Nesplňuje požadavky války. Požadavkem času jsou proto samostatné výcvikové jednotky, které by dodatečně mohly absolvovat dodatečnou odbornou přípravu po příchodu případného doplnění do samotné brigády. 2 měsíce – to bude mít jasně definovaný čas, kdy voják musí projít komplexním výcvikem. Opět potřebujeme systémová řešení.

Další citát. „Když ukrajinské jednotky opouštěly Avdívii, ruská propaganda křičela o téměř tisících zajatých Ukrajinců. Co se tam opravdu stalo? Vzali jsme si sílu Avdijivky, protože nepřítel měl významnou výhodu. Během těchto bitev bylo bohužel dobyto 25 ukrajinských vojáků. Tohle je válka. Ruští propagandisté se snaží pomocí různých videí s vězni zdiskreditovat obranné síly.

To je pravda. Sirskij řekl pravdu. Také jsem neviděl více než 25, 30 maximálních lidí, kteří byli chyceni v poslední fázi vůbec. Nejen při odchodu z Avdíčky, ale i během bojů v posledních dvou týdnech. Opravdu. Odjezd byl obecně, i přes to nebyly tak těžké podmínky, bylo to souzeno nějak organizované. Hlavní je, že naši vojáci způsobili Rusům tak obrovské ztráty během útoků na Avdijivku v technologiích, v lidech. Nepřítel v zásadě neseděl na ramenou a nepokoušel se tam předstihnout naše. Nepodařilo se jim obklíčit naše jednotky kromě jedné z našich společností, která byla obklíčena v pevnosti Zenit. Všichni ostatní vojáci odcházeli, někteří s bojem. V zásadě však nepřítel nevedl přísné pronásledování. Tím se vyhnulo velkému počtu při odchodu. A obecně, během všech těch manévrovaných bitev posledních dnů, ztráta v zajetí – ano, ne více než 25 lidí.

Jo. „Chci vojákům zajatců, slyší-li mě, jejich rodiny: na nikoho jsme nezapomněli a udělali vše pro to, abychom tyto vojáky osvobodili ze zajetí. Tohle je řízení našeho státu. Stojí za připomenutí, že ofenzíva na Avdijivku se ukázala jako výrazná ztráta pro nepřítele, je nepravděpodobné, že by se to řeklo v „ruské“ televizi. Mezi 10. říjnem 23. října a 17. únorem, tedy od počátku útoku Avdívjanky na odjezd našich jednotek, ruští útočníci ztratili: 47 186 lidí, 364 tanků, 748 obrných bojových vozidel, 248 dělostřeleckých systémů, 5 letadel. Obranné síly Ukrajiny v tomto směru převzaly 95 ruských útočníků.

Myslím, že tato čísla jsou opravdu blízko realitě. Myslím, že je to úplná ztráta, zabito a zraněné, že Rusové prohráli. Ale je tu účet zabitých – ruské zdroje tvrdí, že během tohoto období přišli o 16 tisíc. Jen zabit. Mimochodem, chci říct, že právě to se s tímto číslem děje: 16 tisíc. A celkem jen 48. Myslím, že je to stejné, co zveřejnily ruské zdroje, a to, co vidíme zde, shrnutí, které dal Syrsky. Na tancích a BM, myslím, že jsou stále absolutně reálná čísla. Protože když zapnete tu poškozenou techniku, je to 100% pravda. Chci říct, že za pouhý jedno října Rusové podle našeho leteckého průzkumu ztratili asi 200 jednotek obrněných vozidel. Tato čísla jsou v zásadě objektivní. I na vězně. Můžete se tu jen shodnout.

Další. Další. No, o Harle je tu. Příprava, dobře. Příprava se blíží.

Cituji. Na otázku. „Nemohu si pomoci, ale zeptám se, kde budou rozděleny linie opevnění, které naše jednotky měly Avdijivku opustit?“

Odpověz. „Začnu s tím hlavním. Podařilo se nám zastavit nepřítele poblíž Avdijivky pomocí pozic, které byly během bitvy vybaveny. Hlavní opevnění je vybavena, která se nachází mnohem dál, v hloubce naší obrany. V současné době probíhá příprava silných obranných linií téměř ve všech ohrožujících směrech. Pro vedení státu, ozbrojených sil, pro místní správy atd. je nyní výstavba opevnění jednou z priorit. Připravené opevnění zachraňují životy našich vojáků.

Tady hned, přátelé, odpověď. Z nějakého důvodu nebylo pro vedení a místní správy výstavba opevnění zřejmou prioritou. Protože je to jen nyní priorita. Jak víte, v letech 2022-23 už před invazí neříkám, žádné systémové opevnění, stavba střízených obranných linií bohužel nedořečovala. Kolem Bakhmuta bylo několik baher, ale žádná hutná pozice, žádné poselství, žádné předky opevnění – to všechno vůbec nebylo. Naneštěstí v jiných oblastech fronty.

A teď Avdiivka, přátelé. Nepřítel byl zastaven poblíž Avdijivky, řekněme, v čistém poli. Jen na hrdinství, charakteru a profesionálních činech našich vojáků. 47 mechanizovaná brigáda, 3 útočná brigáda, 225 samostatný útočný prapor, samostatné jednotky 110, 53 brigád. Oni se zastavili. 61 týmů se snažilo pomoct. Krátká doba, bohužel. Ale tak se zastavili. V otevřeném poli. V zákopech, že sami vojáci byli vytrženi lopatami během tohoto odchodu organizovaného v jejich uvozovkách. Bohužel tady nemohu souhlasit. Je to takový návrh... žádná obrana nebyla připravená. Nanevrost. Proč to říkat, když I video může být viděno Berdychivs, kde boj jde. Co, jsou tam připravené pozice? Co voják napadl nebo ve sklepě. To je vše.

„Hlavní řada opevnění je vybavena, umístěna mnohem dále, do hloubky.“ Dále v oblasti Grodivka byly na přelomu nadmořské výšky postaveny pevnosti, které v roce 2015 stále existovaly. Co se pak vykopalo. Tohle je obranná linie. Začalo to v posledních několika týdnech sílit. To je dobře, můžete přivítat. Ale samozřejmě. Aby udržel nepřítele na otevřeném poli, muselo to být, protože v hloubce mocných opevňovacích linií opevnění, které by mohly udržet nepřítele. A musel jsem mít čas, včetně času. Naši vojáci byli schopni, naši velitelé byli schopni zorganizovat velmi obtížné použití vojska ve směru Avdívivka v takových podmínkách v otevřeném prostoru. Navzdory skutečnosti, že nepřítel má město, továrnu, převládající výšky, nicméně, nepřítel je tam a s velkými ztrátami. Musíme si všimnout, že Syrskij řekl pravdu, že vybavení opevnění se nyní zvyšuje. V březnu totiž stát konečně přidělil značné finanční prostředky na vybavení opevnění. A nakonec se začali rhenit. Je to jen začátek. Ale je. Už se to děje. To je pravda. Můžu jen přivítat. Děkuji vládě, že se v tomto procesu začala zabývat. Protože bylo bolestivé sledovat, jak armáda bojuje dva roky, jen tím, že při vylodění praskla. A konečně, technika je řezání, konečně pěchota nepůjde do čistého pole, ale do určité polohy. To je pravda. Taková práce je v Donbasu. Je tu vítané. Počkáme na výsledky. Ty by měly být samozřejmě zablokované pozice s betonovým opevněním, zablokovanými před bezpilotními letouny chráněnými před pozorováním dronů, pak to bude lidské přežití. Pokud je to jen zákop, nebude to efektivní všude.

Ano... pomoc je, jak je to důležité od západních spojenců. Přátelé, myslím, že všichni chápeme, že je to nedostatečné, protože munice, jak velitel ozbrojených sil řekl, že máme méně, protivzdušná obrana nestačí. Takže mohu jen souhlasit s generálem Sirskym.

Další. A konečně, řekněme, schopnosti ukrajinské armády. Cituji. „Nesedíme opodál, ale zvyšujeme kapacitu domácího obranného průmyslu. Pokud jde o počet inovací a vlastní vývoj zbraní, vojenského vybavení a především podle jejich praktického použití na bitevním poli, je Ukrajina v absolutních vůdčích osobách. V této souvislosti můžeme zmiňovat přezbrojení dělostřeleckých jednotek s domácí 155 mm Bogdanovou zbraní při dokončování automatického protipožárnícího systému. Brzy můžeme očekávat, že na Ukrajině budou některé vzorky západních hnoje a domácích minometů s puškami. To platí i pro vývoj moderních raketových zbraní a bojových systémů proti baterií. Společnost o výrobě dronů dobře ví. Všechna tato opatření mohou v blízké budoucnosti poskytnout operní výhodu nad nepřítelem na frontě.

Chci říci, že jsou opravdu otázky, mnoho, obecně se můžete na technologiích dohodnout. Řekl bych, že hlavním problémem, který teď máme, není ani to, co střílet, ale způsob zranění. Souhlasím s tím, že Bogdan potřebuje automatický systém řízení palby, protože bez toho nebude jeho účinnost ve srovnání se západními technologiemi. A takové bloky mohou být v zásadě vybaveny, kupte. Bogdanská produkce nyní roste. Vedení státu je nyní skutečně uvolňuje, v plánu je pro tento rok docela vážný, takže dělostřelectvo lze přerodovat poměrně rychlým tempem. Ale my potřebujeme mušle. Zatím kupujeme skořáry. Nebo aspoň minomety. Dobré zprávy o minometech. Miny v moderním světě jsou deficitní. Je lepší je uvolnit co nejpřesněji. Takže mohu jen přivítat. Francouzské pufované minomety se na frontě ukazují velmi dobře, velmi přesné zbraně.

Další. A poslední fráze, poslední citát. „Co je to dnes pro šéfa Sirského) hlavní? Hlavní je zachránit lidi.“

Souhlasím, nemůžeš se hádat.

„Má stále přednost – je to jednota společnosti, nedostatek politických neshod. Musíme si pamatovat tragické stránky naší historie. Jsem si jist, že Rusko nás na bojišti nikdy neporazí, dokud si Ukrajinci udrží jednotu a sílu ducha. Pokud plýtváte energií a silami na prázdné politické spory mezi sebou, není to ani porážka, ale k smrti. Chci, aby to každý Ukrajinec pochopil: Rusko nám všem popírá právo na život. Proto je porážka a smrt identické. Nyní je načase, aby se země proměnila v silnou, jedinou pěst. Hlavním úkolem Ukrajiny je udržovat jednotu, to je hlavní složka našeho vítězství.

Hlavní faktor, řekl bych to. No, s překladem jsou problémy, ale tohle jsou nuance. Chci říci, přátelé, že plně souhlasím s tím, že jednotnost je nutná. Rusko skutečně vede válku proti naší zkáze. Ovlivní to každého. Chci však říci jednu věc: vítězství ve válce začne, až se alespoň stanou strategickými věcmi, které se týkají lidských životů – v otázce lidských životů, začneme říkat. Dobře, každý má svá vlastní rozhodnutí, jaké zbraňové systémy budovat, kde utrácet peníze, kdo a jak jsou tyto peníze postřikovány na které spreje firmy. Chápeme, že vláda přemýšlí o ratingu, o všem. Nech je na práci. Ale co se týká lidských životů, musí být pravda. Pokud se v managementu vyskytnou problémy, pokud se generálové neučí zkušenosti a nevyvozují správné závěry, pokud by neexistovala taktika pro používání dronů a interakce různých typů dronů a systémů REB, a není třeba to říkat. Protože jsou to lidské životy. Pokud se vojáci, střelivo správně nepoužívají, pokud se dnes v noci vběhnou do bitvy, bez jakéhokoli plánování, válka se někam rozjede, válka se ubírá oddělenými čety a společnostmi a místo plánování generálů v OSU a OTU se bojuje, bojuje, podniká SBI a vyšetřování, místo jasného boje o diskusi. Pokud to bude pokračovat, není to pravda. To se netýká lidí. Velmi by se mi líbí tato upřímná slova Alexandra Syrského, na jejichž konci řekl, že by si tento rozhovor jen přehodnotil, naslouchal kritice – a poslouchá kritiku – a příště, po menstruaci, si myslím, že mnozí z vás by se rádi podívali na rozhovor, kdybych si měl promluvit s panem, rád bych si tuto otázku klást. Doufám, že kancelář prezidenta umožní generálu Sirskému jednotu, jak sám říká, a posílení bojovného ducha ve společnosti je stále upřímnější. Mluvit o problémech. Rozhovor s Ukrinformem je velmi kvalitní. Líbilo se mi to. Ale jsou tu jen další otázky. A vztahují se k některým věcem, kde se možná sám generálovi ještě nepodařilo vytvořit složitou představivost. Jsou tu problémy.

Vítězství začíná především uznáním chyb, nedostatků, silnými stránkami, přáteli, soudruhy, kteří jsou efektivní, který je neúčinný. Válka je technologie. Pravda ve válce umožňuje vybudovat tuto technologii. Nikdo neočekává, že se Sirsky stane novým Napoleonem a tady se hned rozhodne. To nebude. Válka je technologie a logistika. Začněme s pravdou. Začněme budovat na základě pravdy některé správné věci, které jsou řečeny ve stanovách a které se v praxi nedějí. Udělejte z norem NATO při řízení nepřátelských akcí nespojmenovávat, nikoli nahrazovat hodnost, ale v praxi uplatňováním amerických stanov, standardních operačních postupů. Jdeme na to. Nikdo to nechce dnes nebo zítra. Musíme se však pohybovat a zlepšovat především ze všech řízení a organizací na nejvyšší úrovni. Generálové se musí učit lépe a víc než vojáci. Nečekejte, že budou mít nějaké zkušenosti. Zkušenosti z války jsou pouze u velitelů, kteří jsou na bojišti a přímo zajišťují provádění bojových misí vojáky a důstojníky. Proto jsou bojové zkušenosti na dně rychle geometricky kumulativní, ve sluchlinách, firmách, praporcích a velmi pomalu se vstřebává tam, kde je válka daleko. Kde je válka jen na mapách a obrazovkách potoků. Je to objektivní realita. Ne že by generálové byli špatní a plukovníci jsou zlí. Ve válce je jen odstup. Další vzdálenost od nuly, pomalejší zážitek se učí. To je v pořádku. Abyste pochopili válku, musíte být na nule, sledujte, jak to tam bude. Pak se rychle učit. A pokud je vzdálenost vysoká, pak je učení pomalé, protože existuje mnoho meziproduktů. Proto, přátelé, doufám, že se jedná o první rozhovor Alexandra Syrského, v němž bylo mnoho kritických okamžiků, se stále stane výchozím bodem, základem pro přehodnocení této situace a samotného vrchního velitele. Nepotřebujeme manuální řízení. Potřebujeme mesiáše v honičce, která rozhoduje o všem. Potřebujeme ve válce profesionální vůdce, které armáda respektuje, protože mluví s vojáky a důstojníky, kteří dávají výsledky, v jednom jazyce. V jazyce pravdy, jazyku uznání poctivých výkonů. Poctivé profesní zásluhy a uznání neprofesionálních nekompetentních rozhodnutí. Aniž by toto písmo nahradila, práce práce s pravým válčením. Což se bohužel zhoršuje. Mimochodem, řeknu o tomto listu, nejbližší bude vzduch o tom, jak jsou na Ukrajině po změnách v armádě bohužel zásadní problémy. Budu hovořit především o problémech s rozvojem bezpilotních systémů a používání bezpilotních letounů v obranných silách a papírové armádě, která se bezbřeze zvyšuje, byrokracie se zvyšuje, psaní se zvyšuje. A místo taktik a používání jednotek byrokracie nahradí skutečné problémy. Promluvíme si o tom.

Žijeme ve svobodné zemi. Náš vrchní velitel APU poskytuje rozhovor. Tyto rozhovory lze kritizovat. Od nich můžeme vyvodit závěry, jsou důležité pro nás, pro společnost, pro armádu. Takže přátelé, to je velká výhoda. To není pro ruské generály nutné. Tam se všechno děje, v týmu s klackem, pod konvojem v barech. Jsme demokratická země. Vážím si touhy Alexandra Syrského na pohovor. Doufám, že tato tradice bude pokračovat v tom, že bude pravidelně veřejně dávat jeho vizi války na tak základní úrovni, bez tajemství a tajemství. Bere to armádu I společnost. Doufám, že se jedná o začátek pravidelných rozhovorů a tato transparentnost povede ke změnám v rétorice a v praxi se pak projeví změny. Chci věřit, že jdeme správným směrem. Jsme silnější, protože jsme pružnější, demokratická země. Dnes, více než kdy jindy, jsem si v vítězství jistý. Díky za vzduch, který tu byl, v blízkosti, tak dlouho. Slávko na Ukrajinu! Джерело: https://censor.net/ua/r3481854