Článek pochází z NZZ.ch
Město to chce znovu riskovat. Vládní iniciativou chce dosáhnout toho, aby alespoň na místní úrovni mohli hlasovat i cizinci. Je jich potenciálně mnoho, kteří by tím byli ovlivněni, protože v kantonu Curych žije asi 400 000 cizinců; to je více než čtvrtina obyvatelstva. Nerozšiřují se však rovnoměrně po kantonu. Podíl cizinců se výrazně liší a je vysoký, zejména v hustě obydlených oblastech. 46 procent Schlieremers nejsou Švýcarové. V Zürcher Weinland je situace zcela jiná. V obci Truttikon je podíl cizinců pouhých 6 procent.
Cizinci nejsou cizinci. Například některé skupiny obyvatel dávají přednost jezeru Curych, jiné dávají přednost aglomeraci. To ukazují čísla z kantonálního statistického úřadu. Samozřejmě neexistuje nic jako ghetta, jak jsou známá z amerických měst, ale určitá koncentrace. Julie Craviolini, výzkumnice na ministerstvu statistiky, studovala segregační chování cizí populace. A Craviolini říká, že cílené budování etnických komunit se neděje. Cizinci se zpravidla nepřesouvají tam, kde žijí jejich krajané. Existují i jiné důvody koncentrace. „Mnohem důležitější jsou například takové faktory, jako je příjem,“ říká vědec. Ti, kteří si to mohou dovolit, dávají přednost privilegovaným obytným oblastem.
Vezměme si několik příkladů:
Britové.Nováčci z Velké Británie se nacházejí hlavně v obcích kolem Curyšského jezera. Ale to není ani tak skutečnost, že členové námořního národa se cítí tak silně spojeni s vodou. Spíše je to tak, že britští obyvatelé kantonu jsou dobře vzdělaní nadprůměrně. 78 procent ukončilo terciární vzdělávání. Pro srovnání, ze Švýcarska má pouze 36 procent vysokoškolské vzdělání. Nyní lze předpokládat, že tito vysoce kvalifikovaní přistěhovalci mají také poměrně vysoké příjmy. Není proto divu, že žijí hlavně ve městě Curych a v přímořských komunitách, kde jsou vysoké ceny domů. Role může hrát také přítomnost mezinárodních škol vyučujících angličtinu.
Španělé.V šedesátých a sedmdesátých letech Španělé většinou emigrovali do Švýcarska jako „hostující pracovníci“ a žili v dělnických a průmyslových čtvrtích na západě od Curychu. Až v devadesátých letech byly jižní Evropané, konkrétně Španěli, Italové a Portugalci, největší kandidaturou cizího kantonu. To se mezitím změnilo. V důsledku nižší imigrace, repatriace nebo naturalizace se jejich podíl v kantonu snížil. Zejména ze Španělska se v posledních letech do Švýcarska přistěhovalo stále více mladých a dobře vyškolených profesionálů. Mezitím je podíl Španělů s vysokoškolským vzděláním také na úrovni Švýcarů. Proto si mohou dovolit drahé byty ve městě Curych, kde jsou zvláště běžné.
Kosováři dávají přednost aglomeraci
Kosováři. Přistěhovalci z Kosova dnes patří mezi největší skupiny cizinců ve Švýcarsku, zejména v devadesátých letech, jejich počet se výrazně zvýšil. Stejně jako v případě Britů i Kosovci vykazují jasnou tendenci k segregaci, i když z opačných důvodů. Úroveň vzdělání kosovských imigrantů v kantonu Curych je pozoruhodně nízká. Pouze 7 procent má vysokoškolské vzdělání. Neusadí se na jezeře, ale obzvláště často v aglomeračním pásu kolem města Curych. Využívají výhod levnějších bytů, přesto jsou však blízko velkého trhu práce.
Tento vztah je patrný také u jiných skupin populace. Skupiny národností s obzvláště vysokou nebo zvláště nízkou úrovní vzdělání se poměrně silně segregují. To platí stejně pro vysoce kvalifikované Severoameričany nebo francouzštinu, jakož i pro hlubší kvalifikace Portugalců, Turků nebo bývalých Jugoslávců. Italové na druhé straně, kteří mají poměrně průměrnou úroveň vzdělání, jsou v kantonu rozloženi velmi rovnoměrně.
Cizinci s vysokou a nízkou kvalifikací se soustředí na jednotlivých místech
Co to znamená pro hlasovací právo cizince? Jaké jsou politické preference přistěhovalců? A jaký je to rozdíl, ať už v komunitě žijí hlavně Britové nebo Kosovci?
Věda může na tyto otázky poskytnout jen několik odpovědí. V roce 2014 však politolog Andreas Ladner z univerzity v Lausanne tuto záležitost prozkoumal a spoléhal se na údaje z takzvaného Švýcarského panelu domácností. Výsledky byly jasné: mezi cizinci je SP nejoblíbenější stranou. 28,5 procenta by hlasovalo pro sociální demokraty. Následuje zelení, která by dosáhla voličského podílu 17,8 procenta. Pouze na třetím místě následuje SVP s pouhými 14,3 procenta, poté FDP s 13,9 procenta. Skutečnost, že cizinci ve Švýcarsku jsou stále vlevo, je patrná nejen ve stranických preferencích, ale také ve faktických otázkách. Proto jsou pro silnou armádu méně obyčejní než Švýcarové, častěji však pro vyšší sociální dávky.
Studie se také zabývala chováním jednotlivých skupin cizinců. Němci tak měli stále největší soucit s SVP, ale i s nimi je červeno-zelená nejvyšší v kurzu. Dokonce Italové a Portugalci ovládají SP a Zelených, pouze francouzský tanec ze série: Po SP získá FDP své hlasy na druhém nejvyšším počtu hlasů. V těchto preferencích by mohly hrát roli příjmy. Bylo by zcela zřejmé, že dobře vydělávající cizinci pro strany, které bojují za nízké daně. Protože datová základna studie je pro takové podrobné otázky příliš úzká, mělo by se s takovými interpretacemi zacházet opatrně.
Práce občas také trápí, že SVP má sympatie s přistěhovalci z baru. Studie to nemůže podpořit. Naopak: dokonce i přistěhovalci z bývalé Jugoslávie by hlasovali především proti SP a Zeleným.
Z hlasování cizinců by tedy prospělo hlavně červeno-zelené. Ve městě Curychu by se politická rovnováha moci jen stěží posunula. S aglomerací vysoce kvalifikovaných přistěhovalců by mohla FDP pravděpodobně zvýšit její hodnotu.
Na druhé straně by v aglomeraci mělo hlasovací právo drastické důsledky. Můžete to vidět, když se podíváte na příklad Regensdorfu. 41,4 procenta voličů v Regensdorfu hlasovalo za SVP v posledních kantonálních volbách. Komunita však má podíl cizinců 35,4 procenta, z nichž jeden ze čtyř pochází z bývalé Jugoslávie. Pokud by tito cizinci mohli volit, váha by se pravděpodobně významně posunula doleva, ohrožila by se tak domovská země SVP. Něco by stranu mohlo uklidnit, ale také: Studie také ukázala, že zájem o přistěhovalce v politice je výrazně nižší než ve Švýcarsku.
