Článek pochází z kommersant.ru
Materiál "Labor nemůže pochopit Rusko" ( "Spark" N 3 z roku 2017), který se zabýval nízkou produktivitou práce v Rusku, to způsobilo velkou rezonanční čtenáře. Reagoval na něj a vážných učenců - Grigori Chanin, profesor sibiřské Institute of Management Ranh letiště a GE v rámci ruského prezidenta Dmitrije Fomin, asistent profesora Novosibirské státní Vysoké školy ekonomie a managementu (Ninja). Věří, že oficiální statistiky, které jsou založeny, a orgány veřejné správy, a autoři publikace v "Ogonyok", neodpovídají realitě
Zde je jejich dopis, který přišel do redakce.
"Váš časopis okamžitě poplach o RF mezeru v produktivitě práce. Je to pravda, a pozornost, kterou zaplatí zastarávání výrobní základny Rusku. Nicméně autoři z pozice, která je oslabena tím, že jsou založeny na datech Rosstat, které ozdobit reálnou situaci v ekonomice, jak to učinila CSB. vyrobili jsme alternativní odhady makroekonomických ukazatelů od počátku 70. let ze strany Sovětského svazu, a pak Ruské federace s podporou většího počtu spolehlivějších ukazatelů sovětských a ruských statistik. To nám umožňuje zpřesnit odhady Rosstat. mezera v úrovni produktivity práce mezi Ruskem a rozvinuté země v tomto článku velmi podceňován. Jestliže jste užil místo dat pochybné hodnoty přírodní, najdete mezeru v 5-7 krát nebo více, často 10 krát.
Autoři silně podcenil velikost degradací přírodního kapitálu. Učinili jsme alternativní výpočty odpisů dlouhodobého majetku Ruské federace 1991-2015 let, při zohlednění skutečné hodnoty fixního kapitálu v tomto období a před sovětu to. Ty ukázaly, že výše odpisů dlouhodobého majetku činil 64,4 procenta v roce 2015, namísto 49,4 procenta, jak vyplývá z Rosstat ... Pro je nutná lepší pochopení našich problémů v degradaci fyzického kapitálu přidat degradaci lidského kapitálu. Přidání katastrofální pokles o vzdělávání v 70. letech až do dnešní doby. Problém překonání zaostalosti ruského produktivity práce je nesmírně složité, vyžadující ohromné úsilí a oběti celé společnosti ... "
"Ogonyok" zeptal se jeden z autorů tohoto dopisu - Grigory Hanin - vysvětlit, co je se statistikami, které působí všechno špatně - od veřejných orgánů pro běžné občany.
- Jaký je rozdíl v údajích oficiálních statistik a své odhady makroekonomických indikátorů Ruska vývoje?
- Podle mnoha letech výzkumu, který jsme provedli spolu s Dmitrijem Fomin, HDP Ruska od roku 1992 do roku 2015 se nezvýšil o 13,4 procenta, jak říká, že federální státní statistické službě, ale snížil o 10,2 procenta. Produktivita práce v Rusku se snížila o 30,1 procenta namísto oficiálního růstu 9,2 procenta v průběhu let. Hlavní výrobní aktiva (budovy, stroje, obráběcí stroje, zařízení a další osoby působící ve výrobě zboží) se snížily o 29,2 procenta za celý účetní hodnotě, ačkoli oficiální statistiky tvrdí ve svém růstu o 50,9 procenta.
- Jak si vysvětlit tento rozpor?
- Oficiální statistiky jsou nahrány nesprávně základních výrobních prostředků. Tento fyzický kapitál je nejdůležitějším zdrojem ekonomiky, které spolu s lidským kapitálem určuje stupeň svého vývoje, má vliv na dynamiku a hodnotu HDP a dalších makroekonomických ukazatelů. Ve statistikách, žádná postava v Sovětském svazu a Ruska není zkreslený, protože to. Toto číslo je poměrně složitý, se svými problémy v mnoha zemích, a dokonce i Světové banky, což při svých výpočtech vychází z oficiálních údajů jednotlivých zemí, včetně naší Rosstat.
- Jak důležité je mylné zhodnocení dlouhodobého majetku?
- Za prvé, podhodnocení dlouhodobého majetku během inflace, která v SSSR a Rusko bylo téměř vždy vede ke zveličování jejich dynamiky, protože starý a nový majetek se oceňuje různým rublech, staří - v drahé nové - v lacino. To vše má vliv na podhodnocení hodnoty odpisů a nákladů na výrobu. A v důsledku toho přehnané zisky.
- To znamená, že si nedokážeme představit skutečný stav naší ekonomiky?
- A to je problém, který se vleče již od konce 20. let, kdy finanční prostředky, podle mých výpočtů byly podceňovány téměř 2 krát. V důsledku toho nebere v úvahu prostředky, které byly vynaloženy na vymáhání finančních prostředků a zvýšily náklady na výrobu. V 30-40s podceňovat, i přes určité přecenění průmyslu, pokračoval růst. Jen byla provedena generální přecenění investičního majetku v roce 1960, ale obsahuje spoustu chyb. Po ní v souvislosti s probíhající chybou inflace ve výpočtu hodnoty fixních aktiv nadále růst a do konce 80. let byla 4,5krát. Do roku 2015 byly finanční prostředky byly podceňovat, podle našich odhadů o 7,3 krát.
V sovětské ekonomiky zkreslený všechny údaje o nákladech charakterizující dynamiku výroby, růst národního důchodu, včetně hodnoty dlouhodobého majetku. Více či méně spolehlivé údaje, je třeba vzít v úvahu sovětské výroby výrobků ve fyzických podmínek (tuny, kusy atd), jak by byly základem pro plánování.
- A když jsme se přestěhovali v 90. letech k tržní ekonomice, problém přetrvává?
- Na počátku 90-tých let ruské statistiky přesunuta do mezinárodních norem. Od sovětské statistiky slabiny jsme Zdá se, že zbavil, ale tam byli jiní. V 90. letech tam bylo několik pokusů přecenění investičního majetku, ale stále na dynamiku investičního majetku oficiálních statistik se mýlili.
- A co podle svých výpočtů, rozsahu katastrofy?
- V letech 1991-2015 s rozpisem roku na plnou úhradu dynamiky hmotného majetku, jsme letos dokončena sám. Přiznám se: výsledek překvapil. Chci jen zdůraznit, že náš výpočet netvrdí (nevím těchto makroekonomických statistik) na absolutní přesnost, ale jsme si jisti jeho objektivitu. Tedy: objem majetku v pořizovací cenou (včetně odpisů) je asi 2 krát (tento údaj se liší od celkové účetní hodnoty, která je založena na původní hodnoty aktiv v roce 2015 snížil ve srovnání s 1991, do nichž byly přidány nákladů spojených s modernizací .- "O" ). To je mnohem více než ztráty ve Velké vlastenecké válce! Poté, pokles o 33,5 procenta. A další postava: úbytek fixních aktiv ruské ekonomiky, s přihlédnutím k jejich zhoršení v průběhu posledních 25 let činit 422,5 bilionu rublů. To se rovná ruského HDP v posledních pěti letech. Snížení dlouhodobého majetku došlo proto, že kapitálové investice v post-sovětském období byly menší než měřítku prodej majetku. Nicméně, federální státní statistické službě nepovažuje to a snaží se nás přesvědčit o opaku: fyzický kapitál se zvýšil od roku 1991 o 51 procent. To radikálně změní vyhodnocení ziskovosti hospodářství, protože výrazně zvyšuje náklady na odpisy dlouhodobého majetku. Podle našich odhadů, v časném 2000s v důsledku přecenění velkých zboží zpracovatelského průmyslu skončil s velkými ztrátami, zatímco sektor tržních služeb - vysoce ziskový. Ale pod vedením oficiálních údajů z příjmu, daňové orgány vybírala daně převážně ztrátové pobočky výrobní sféře, slučování své finanční problémy, a minimálně vymáhá daně z odvětví služeb.
- A vypadá to, že naše hospodářství dnes?
- Začněme s tím, že polovina z dlouhodobého majetku ještě zůstal. A musím říct, že v některých odvětvích, jsou zde lepší použít pozitivní vliv na tržní ekonomiku. Největší snížení fixních aktiv došlo ve zpracovatelském průmyslu, ale finanční prostředky byly pěstovány v tržních službách. Zároveň máme dvě odvětví byly téměř obnoven zahraničního kapitálu - pivo a cukrářský průmysl. Služby vzrostly od roku 1991 o polovinu. To se týká soukromého sektoru - maloobchod a velkoobchod obchod, veřejné stravování, obchodní logistika, hotelový management a cestovní ruch, údržba vozidel, vlastní medicínu, komunikace, informační služby pro veřejnost a tak dále. Ve stavu jako odvětví služeb - veřejného zdraví, vědy a školství, tělovýchovy a sportu, rekreace, bydlení a komunálních služeb, dopravních zařízení - fixních aktiv poklesla, ale ne tolik jako v průmyslu. V sovětských dobách jsme pozorovali disproporce - důraz na těžkém průmyslu na nedostatečný rozvoj služeb a spotřebního průmyslu. Nyní vidíme vývoj hyper-tržních služeb a zaostalosti investičního sektoru.
- Stejně jako v průběhu let, v závislosti na vašich výpočtů, měnící se dynamiku HDP?
- Stále ještě nedosáhly úrovně roku 1991 ve srovnatelných cenách, zatímco Rosstat ukazuje přebytek 13 procent. V 90. letech Rosstat ještě přeceňovat závažnost poklesu HDP, protože není dostatečně zohledněn faktor stínové ekonomiky. Reálný HDP v 90. letech byly vyšší, než uvádějí Rosstat. Ale na druhou stranu, v letech 1998-2007, oficiální statistiky přehnané růst HDP - 82 procent. Podle našich odhadů růst činil pouze 48 procent. Vzestup na začátku nula let navíc k růstu cen ropy, je v důsledku využití výrobní rezervní kapacity a pracovních sil, se tvořil v 90. letech. Ale do roku 2007, tyto možnosti růstu byly vyčerpány. A nevyhnutelně muselo přijít první stagnovat a následně poklesu ekonomického růstu. Co se stalo.
- A co oficiální výpočtu inflace, všechno není v pořádku?
- Přesně tak. Podcenění velikost inflace, i když hrubě, definované jako rozdíl mezi dynamiky HDP a naší Rosstat. Tento rozdíl ročně činí přibližně dva procentní body. Místo toho, řekněme, pět procent za rok je o 7 procent.
- Proč je potřeba přesný výpočet inflace?
- Spolehněte se na tento rozpočet sociální výdaje - důchody, přídavky a jakékoliv jiné platby, že stát by měl kompenzovat lidem pro inflaci. A kromě toho je zde investiční náklady státu, které musí brát v úvahu inflace. A jestliže toto není k dispozici nebo je nesprávná, pak se peníze na nové projekty nestačí, že se stává velmi často.
- A zahraniční odborníci dal přesnější zhodnocení současného stavu ruské ekonomiky?
- Ne, jsou mylné, neboť jejich výpočtů vzali údaje o Rosstat. V 90. letech se rozhodli, že od té doby Rosstat přešel s mezinárodními normami, které nepotřebují počítat nic. Na druhou stranu, Světové banky 200 zemí, a to prostě fyzicky nelze přepočítat každou ekonomiku.
- Říkáte, že máme produktivita práce je nižší než ve vyspělých zemích, 5-7 a dokonce 10krát. Na základě čeho se tyto výpočty?
- Existují dva druhy ekonomů - makroekonomy a průmyslníků. A existují dva způsoby výpočtu produktivitu. Podle prvního odhadu za nákladových ukazatelů, druhý většinou přes přirozené. První výpočet je často špatně kvůli nejednoznačnosti převoditelných rublech faktorů na dolary. Ale můžete si vzít fyzikální ukazatele pro jednotlivé sektory, pak se dostanete různé výsledky. Například olej. Rozdělte objem výroby v počtu lidí zaměstnaných v tomto odvětví, a budete mít výstup na pracovníka. Podobně, hutnictví, strojírenství, zemědělství a na všech pobočkách. A pak porovnat s ostatními zeměmi. To je to, jak jsme se dostali výsledek, který jste napsali. Odhad byl odvozen z mnoha průmyslových publikací v ruské ekonomické literatuře.
- Jak hodnotíte stav lidského kapitálu v zemi?
- Jsme utrpěli obrovské demografické ztráty ve dvacátém století. Války, hladomory, emigrace ... Podle mých výpočtů, jsme ztratili 70-80 milionů. A naše ztráty jsou stále více ovlivňují intelektuální část populace - jsou lidé větší pravděpodobnost úmrtí ve válkách a další emigrovali. Ze čtyř životní úrovně našich krajanů - nositelů Nobelovy ceny, tři pracují v zahraničí. Přidejte k tomu degradaci kvality středního a vysokého školství, která je pozorována u 70-tých letech minulého století. Plus Media mentální oslabení obyvatelstva, a to zejména v elektronické podobě. Chodím do naší knihovny v Novosibirsku, ona je jedním z největších v Rusku. Pokoje téměř prázdné, knihovníci více než čtenářů. Nedávno jsem šel do Bavorské státní knihovny. Zalily slzami v očích: obrovskou halu, dlouhá téměř kilometr, naplněný lidmi. V našem hlavním knihkupectví v Novosibirsku uvidí 10-15 zákazníkům, a ve stejném Mnichov - 7-podlažní knihkupectví, 200 lidí na policích jsou vybrané knihy, nebo sedí na pohovce, pití kávy, něco diskutovat, povídat ...
- Můžeme překlenout mezeru z vyspělých zemí?
- Overcome - nemyslitelné ... Představte si, že stojíte na začátku, a tam před konkurencí po dobu 5 kilometrů levé ... Víte, že vláda spoléhá na chybných údajů o ekonomice, podcenění hloubku problémů. K dispozici je iluze, že je možné, že ekonomické oživení bez vážných nákladů. Odhadujeme, že ceny v roce 2015 pro zachování dlouhodobého majetku a jejich růst na 3 procenta ročně si vyžádá 14,6 bilionu rublů investic. Plus 900 miliard rublů - pracovního kapitálu. Rozvoj lidského kapitálu - školství, zdravotnictví, vědecký výzkum - je nutné investovat 10,3 bilionu rublů. Všichni společně částka 25,8 bilionu rublů ročně - jedna třetina našeho ročního HDP.
- A nedá se nic dělat?
- Je možné zacelit mezeru. Za tímto účelem je třeba přerozdělování příjmů ve prospěch hromadění fyzického a lidského kapitálu a těm nejpotřebnějším. Ale i to by vyžadovalo obrovské úsilí. Můžete, například k redistribuci příjmů, snížení sociálních skupin diferenciace decilní ze současných 30: 1-6: 1, to znamená, že se přijít na to existuje ve většině západoevropských zemí. Ale bude to vyžadovat mnoho let.
***
Redakce požádala Federální státní statistické službě, aby se vyjádřil k rozdílnosti v klíčových ukazatelů rozvoje země. Čekáme na odpověď na její žádost.
Grigori Chanin, ekonomPodcenění inflaci každoročně velikost je přibližně o dva procentní body. Místo toho, řekněme, pět procent za rok je o 7 procent. A z toho závisí na rozpočtu na sociální výdaje
Rozhovor Alexander Trushin
vizitka
s pozicí Economist
Grigory Hanin v roce 1962 absolvoval postgraduální studium na Leningradské financí a Národohospodářského ústavu, poté pracoval v Novosibirsku State University. V roce 1968 obhájil disertační práci, ale to není schválen HAC ", protože tržní orientaci." V roce 1972 Hanin byl vyloučen z univerzity za protichůdných názorů na ekonomiku, "negativní vliv" na studenty ekonomie. Nemohl být vyloučen z oblasti vědy, ale Grigory Hanin: obhájil tezi IMEMO, pak doktorát - v CEMI. On byl zapojený do výzkumu alternativních makroekonomických odhadech sovětské ekonomiky. V roce 1987, spolu s novinářem Vasily selyunin publikovány v "New World" slavném článku "Crafty číslo", který získal obrovskou veřejnou dražbu. V současné době Grigory Hanin - profesor sibiřské Institute of Management Ranh letiště a GE v rámci ruského prezidenta, se zabývá ekonomickou historii Ruska v nedávné době.
čísla
hony
Jak se liší oficiální a alternativní vyhodnocení dynamiky makroekonomického vývoje v Rusku
|
* V roce 2015 (vzhledem k roku 1991)
** 2016
