Článek pochází z vedomosti.ru
V prosinci 2015, "Levada-Center" zaznamenala rekordní pokles důvěry Rusů do televize jako zdroj informací o tom, co se děje (v roce 2009 věřil, 79% Rusů, v roce 2013 - 51%, v roce 2015 - 41%). To vyvolalo vlnu diskusí, někdo poukázal na únavu obyvatelstva tím, že zvýší podvádět, předvídat přicházející pokles ruského propagandistickou mašinérií.
Nicméně, studium v září 2015 stanovilo opačný výsledek: 60% Rusů řekl o důvěře informací šířených televizních kanálů. Ve srovnání s 2012, toto číslo dokonce vzrostl o 13 procentních bodů. V roce 2014, kdy "Levada Center," otázku položil o pokrytí událostí na Ukrajině, ruská média objektivita věřil asi 80% Rusů (a jejich počet se zvyšuje s vývojem konfliktu). Naopak, v objektivitu zahraničních médií byli připraveni k domněnce, ne více než 15-18% Rusů. Jak sladit tyto údaje? A jako obecné informace tvoří horizonty Rusy, jak velká zároveň vliv státu a nezávislým médiím?
Ruská televize již dlouhou dobu hlavním zdrojem zpráv pro ruské populace. V prosinci roku 2015 o tom mluvit, asi 85% respondentů. tento podíl se příliš nemění v průběhu posledních sedmi let. Pokrytí zahraničních akcích, jako je například konflikt na Ukrajině, nebo válce v Sýrii, vliv televize je ještě vyšší. Zhruba polovina populace je informován o tom, co se děje v zemi a ve světě téměř výhradně z TV - to stačí. Člověk by neměl zapomínat, že dvě třetiny obyvatel žije mimo velkých měst, kde jsou alternativní zdroje informací je špatná podle definice. Informace o televizním trhu dominují čtyři státní televizní kanál: "první", "Rusko 1" a NTV "Rusko 24". Stoupenci nezávislých televizních kanálů nepřekročí 15% respondentů. Proto události, které nespadají do státních televizní zpravodajství, zůstávají neznámé pro většinu populace.
Role veřejnoprávní televize na utváření zpravodajský pořad dokonce v posledních letech zvýšil. A to navzdory postupnému nárůstu poptávky po internetu jako zdroje informací (dnes přijal zprávu na různých internetových stránkách a v sociálních sítích zhruba každý pátý obyvatel země, před sedmi lety tam bylo méně než 10%). To bylo díky výraznému snížení publiku rozhlasu a tisku. Za sedm let, informace o publikum rádia klesl z 41 na 13% Rusů, využití novin jako zdroj zpráv - od 3 do 13%. Od začátku ukrajinského konfliktu se dramaticky zvýšila intenzita propagandistických vysílání, a téměř dvou letech televizní práce v nouzovém režimu, což je srovnatelné s vysílacím povaze rusko-gruzínské války. Mizely nebo se měnily jejich formát přenosu informace směrové tabule, snaží se být objektivní (např, "týden" s Marianne Maksimovskaya na REN TV).
Měli byste neměli přehánět význam internetu jako informace ze svobodného pásma.Zatímco publikum pravidelných uživatelů internetu je dnes téměř 70% populace je získán z internetové zpravodajství o 20-25% Rusů (v závislosti na znění otázky). U poloviny z nich jsou hlavním zdrojem informací, zpráv agregátory, které poskytují rozptýleného pouze dílčí informace, chybí soudržnost a analýzu. Pokud bychom rozdělit analýzu segmentu a informační internetové stránky na zkoušku "provládní" a "nezávislé", se ukázalo, že i v internetových médií publika "nezávislá" je dáno srovnatelným počtem čtenářů "provládní" zdroje. Toho je dosaženo nejen prostřednictvím vytvoření posledního zajímavý obsah, ale také tím, že řídí redakční politiku z nejpopulárnějších on-line publikací.
Například na jaře roku 2014 "na Lenta.ru," řekl jeden z nejoblíbenějších online zdrojů zpravodajských (čtenáři, kteří byli v Moskvě v té době asi jedna pětina populace, která je srovnatelná s průměrnou diváky kanálu), ztratil šéfredaktor a novináři o výsledku konfliktu s majitelem o osvětlení ukrajinských událostí. Nové vydání "Medusa", kterou založil bývalý části novinářské týmu, přesto oblíbený u méně než 1% populace. Jinými slovy, když ruská nezávislé noviny se stává populární, riskuje, že ztratí svoji nezávislost. novinářská kvalita v Rusku je možné pouze v malých a pečlivě chráněny stavové informace ghetta. Značná část ruského obyvatelstva je mimo dosah nezávislých sdělovacích prostředků.
.. Rozměry celkovém počtu diváků nezávislých ruských médií, tj počet lidí, kteří čtou, poslouchat nebo sledovat materiály alespoň jeden z nezávislých sdělovacích prostředků, lze odhadnout na 30% populace v Moskvě - asi 60% populace (v hlavním městě což je největší ruská metropole, nejrozmanitější informace na šířku). Nicméně přístup k alternativním informacím neznamená souhlas k tomu, a rozsudek zmíněné skupiny obyvatelstva o situaci v zemi a vládních politik se neliší od názorů populace jako celku. Významné rozdíly v názorech jsou pozorovány pouze u těch, kteří byli po vývoj současně na více nezávislých kanálů, použijte tři nebo více nezávislých informačních zdrojů. Ale mezi obyvatelstvem z nich tam jsou jen asi 10%, mezi Moskvanů - asi 30%. Tyto nejvíce informovaní občané lze nazvat informační elitou země, a to je místo, kde nespokojenost s vládní politikou je mnohem vyšší než v běžné populaci.
Avšak i v tomto elitní skupiny podpory ruského režimu převažuje (i když tyto údaje jsou nižší, než je průměr populace). Většina z publika nezávislých sdělovacích prostředků podporuje přistoupení Krymu není kladou velký důraz na historii smrti parašutistů Pskov, je spokojen s vypuštěním ruských raketových lodí v Kaspickém moři. Tito lidé musejí všichni vědět lépe než ostatní, takže jejich názory nelze přičítat k neznalosti nebo slepé víry v oficiální propagandou, nekritické přijetí příběhů o "ukřižovaný chlapci" a "holky byly znásilněny." To vyžaduje jiné vysvětlení.
Kvantitativní a kvalitativní výzkum postojů veřejnosti k událostem na Ukrajině a v Sýrii ukazují, že schválení ruské politiky vůči Ukrajině je do značné míry spojena s konkrétní pochopení toho, co se děje. Ruská propaganda vykresluje pěkný obraz primitivní, na němž se Rusko je zcela na straně dobra, klidu a pořádku a všechny své odpůrce - na straně zla, chaosu a násilí. Takové pochopení toho, co se děje umožňuje průměrný Rus cítit ušlechtilý. Na druhou stranu, konfrontace se Západem je prezentován jako důkaz velikého ožívající Rusko. Jak říci lidem v focus groups, že země je "ukazující zuby", "síly se musí počítat", "dělá sebeúctu" a učí ostatní, aby v boji proti mezinárodnímu terorismu. To je to, co přináší uspokojení a dává pocit vlastní hodnoty. Ukazuje se, že pocit sounáležitosti k silnému výkonu pro vzdělané ruské veřejnosti je téměř stejně drahé jako je tomu u obyčejných lidí.
Naopak, je obraz země, náčrty, které se objevují v publikacích nezávislých sdělovacích prostředků, mnohem méně atraktivní: Rusko jako agresora země, země - World vyděrače, země downshifter. Ani vy sláva nebo respekt. Mnohem lepší zavřít oči všem těmto nepříjemným věcem a připojit se k oficiální verzi událostí.
To znamená, že státní televize je stále Rusové Hlavním zdrojem informací o tom, co se děje. A jeho role v posledních letech se dokonce zvýšily, a to navzdory relativní růst internetového publika. Kvalitativní nezávislá média nejsou ani hlavním poskytovatelem zpravodajství na internetu. Otázka, do jaké míry Rusů věřit televizor není tak důležité - obraz oni produkují pro většinu populace, zůstává nesporná. Ale i mezi nejvíce informovaných občanů, kteří vědí o tom, co se děje převážně z nezávislých sdělovacích prostředků, a mají přístup k nejúplnějším a nezkreslené informace, příznivci oficiální obraz o situaci ve většině. Velmocenské ambice blokování kritického vnímání reality a to iv těch osvícených občanů. Ukazuje se, že snadno oklamat ty, kteří buď v něčem nerozumí, nebo chce být klamán.
Autor - sociolog "Levada Center"
