Článek pochází z goldenfront.ru
V roce 1971, americký ekonom a ekonometrie Simon Kuznets (Simon Kuznets) získal Nobelovu cenu pro jeho "empiricky uzemněné interpretaci ekonomického růstu, což vedlo k novému a hlubšímu pochopení hospodářské a sociální struktury a procesu vývoje." tento přepočet zpracoval Kuzněts, který se tím začal zabývat koncem třicátých let.
Před jeho práci na velikosti HDP ekonomiky nebyl statistický měření. Problém byl v tom, že je třeba snížit svou mnohostrannou výroby zboží a služeb na jeden rozměr, takže jablka a hrušky mohou být přidány do osobních a nákladních automobilů. GDP - je hodnota veškerého zboží a služeb v ekonomice, měřeno v měně země, v tomto případě, v amerických dolarech, protože Smith pracoval pro americkou vládu. Kromě toho by měl vzít v úvahu poskytování veřejných statků a služeb, z nichž mnohé jsou dány k dispozici koncovým uživatelům bezplatně.Rozhodli jsme se je začlenit pořizovací cenou.
HDP může být užitečné určit velikost ekonomiky v porovnání s ostatními, a to vám umožní vytvořit tabulku o významu ekonomik k sobě navzájem. Ale ekonomové keynesiánské školy HDP proměnil důležitý, a dnes - v nejdůležitějších statistických opatření, aby posoudila účinnost makroekonomických politik. Vzhledem k tomu, HDP není rozdělen na spotřebitele a vlády, politici a jejich ekonomických poradců rychle stalo zvykem předpokládat, že mají stejnou ekonomickou hodnotu. To umožňuje politici utrácet peníze, s vědomím, že tyto náklady přispívají k "ekonomický růst" ve statistice na HDP ve stejném rozsahu jako zvýšení produktivity v soukromém sektoru.
Tento nedostatek subjektivních odhadů HDP je podobné hodnocení pouze jeden rozvahy. Rozvaha může ukázat, že společnost má výrobní aktiva podle údajů v knihách, ale žádný vážný investor nebude trvat účetních informací v nominální hodnotě: to půjde a podívat se na nákladní automobily, budovy a zařízení v nich, a pak tvoří rozsudek v souladu s jejich stav a hodnota pro podnik. Čísla uvedená v rozvaze - ne více než účetního zůstatku výrobních faktorů. Stejně tak se při výpočtu HDP se vyrábí na základě výkonu některých společností, které jsou dynamické, kreativní a vytvářet vedoucí produktů. Tam bude další firmy, které za účelem pobytu na vodě, v závislosti na státní dotace: Pravděpodobně mají nižší hodnotu pro ekonomiku, ale ne pro politiky, kteří schválit dotaci. V tomto případě nemůžeme říci, že tyto produkty jsou dotovány společnosti potřebují ke spotřebitelům v vyrobených množstvích nebo za cenu, která zaručuje zisk. Existují společnosti, jejichž výsledek závisí na veřejných zakázkách; smlouvy, které mohou nebo nemusí být reálné hodnoty do ekonomiky.Nezapomeňte o náklady na veřejné služby uložené na lidech, ať už si to přejí nebo ne, a to ve formě daní konzumovat finančních prostředků, které by jinak šly na zboží nebo služby, které lidé opravdu potřebují.
Díky této dohodě a zástupci rakouské School of Economics. Sam von Mises (von Mises) napsal, že "se pokusí získat bohatství národa v penězích nebo celé lidstvo je jako povrchní, jak to je mystické pokusy o vyřešení záhady vesmíru pomocí se Cheops velikostí pyramidy." [I] Ale můžeme jít ještě dále v této kritice, rozptýlit iluzi, že údaje o HDP by měl odrážet objem výroby, a tudíž být odpovídajícím měřítkem ekonomického růstu.
K tomu musíme vzít v úvahu ekonomiku se zdravým měnového systému, aniž by se změnila množství peněz a bankovních úvěrů, a vyrovnaného obchodu a přílivu zahraničního kapitálu. Připadne-li poslední den loňského HDP je jedna miliarda měnových jednotek, jak by mělo být k poslednímu dni běžného roku? To by mělo být stejné miliarda měnových jednotek. To se může změnit výrobní činnosti, je možné změnit vztah mezi spotřebou a úsporami se může lišit poměr soukromém i veřejném sektoru v ekonomice, ale pokud nechcete měnit množství peněz, musí HDP zůstat stejné. Korekce dochází na úrovni cen, takže zvýšení výroby vede k nižším cenám a snížení produkce - stoupat.
Pokud víme, že tento systém zdravé peníze HDP se nemění, je jasné, že nekryté peníze režim HDP pouze změní tak, aby odrážely peněžní inflaci, bez ohledu na úroveň průmyslové činnosti. V tomto případě jednoduše zvýšit peněžní zásoby a dopad do cen konečných výrobků je druhořadý význam, jako je tomu v případě systému pevného peněz.
Ale to není všechny rozdíly mezi oběma systémy. V tomto příkladu se stabilními cenami v hotovosti může nakonec klesat, takže možnost investice podniků se stává atraktivní pro investory. Investor obdrží zájem nejen skromný, v průběhu let kupní sílu jeho navýšení kapitálu. Z tohoto důvodu je přebytek kapitálu k investování do výrobních úspor, ne spekulovat o tom, s přihlédnutím k zaručené pozitivní účinek, s výjimkou individuální obchodní rizika.
Systém nekrytých peněz ve vztahu mezi pojištěnce a produktivní investice kapitálu zasáhne inflace absorpční kapitál a destabilizační cykly konjunktury a krize způsobené úvěru. Když se investoři cítí ztrátu kapitálu, snaží se ho chránit jinými způsoby. A jak jsou, nebo finanční zprostředkovatelé jednající jejich jménem, se stále více snaží ochránit své úspory před inflací, tam je hotovostní odliv úspor z produktivních investic. Namísto toho jsou používány ve více spekulativních aktivit, jako je obchodování na akciových trzích a ostatními třídami aktiv, těží z měnové inflace.
Dlouhodobé účinky jsou demonstrovány na kontrastu mezi ekonomikami, rozvoj, a to především díky úsporám a spotřebě. Po válce, Německa a Japonska vyvinuli stabilní ekonomiky, kultury, která vzkvétala po dobu několika vlád, jejichž monetární politika byla založena na boj proti inflaci. Důsledkem toho byla stabilita úrokových sazeb na úrovních více podléhající vlivu nabídky a poptávky po úsporách, nikoliv monetární expanze centrálních bank.Mezi výhody těchto ekonomik, rozvojových na úkor úspor, setkat teorie kapitálu, který byl vypracován stoupenci rakouské ekonomické školy. Stabilita směnného kurzu a dalších výrobních faktorů umožnilo rozvoj zprostředkujících výrobních procesů, a jako výsledek jak v Německu a Japonsku se staly hlavním ekonomická síla. [II]
Stav ekonomiky, rozvíjet na úkor spotřeby, je zcela odlišný. Po válce, v USA a vláda Spojeného království (jako příklad) jsou vybrány jako monetární expanze řidiče růst, založený na keynesiánský a monetaristického makroekonomické politiky. Tradice úspor v průmyslových investic bylo nevyhnutelně a podstatně narušena.Pokles úspor v obou ekonomik anglosaských byl způsoben peněžní inflace a těkavých kapitálu pro produktivní ekonomických podmínek, způsobené zvýšením peněžní zásoby. Opět platí, že může být snadno vidět z teorie kapitálu. To vedlo k tomu, že výroba pod vlivem nestabilní nákladů, jako jsou získávání kapitálu a další faktory výroby snížila, v důsledku čehož se ekonomika poklesla více závislé na spotřebě.
Rostoucí pool spekulativního kapitálu
Pokusy o kontrolu statistiky HDP infuze nekrytých peněz je zkreslený nejen vztah mezi reálnými úsporami a kapitálové investice, ale také za následek trvalé kapacitě spekulativního kapitálu, jak je uvedeno výše. Z tohoto důvodu, monetární expanze není automaticky zvýšit HDP. Dokud není tento únik, peněžní zásoba bude muset expandovat ještě více agresivně s cílem zvýšit toto číslo. A tady se projevuje obranný mechanismus. Čím více se nabídka peněz v ekonomice pokračuje, tím více absorbuje kapitál ze soukromého sektoru, a tím i větší monetární expanze povzbuzuje finanční spekulace, spíše než produktivní investice. Další injekce nekrytých peněz je prostě přestanou zvyšovat statistiky HDP.
Je nepravděpodobné, že by byla v rozporu s hospodářskou politikou, aby se pokusili zvýšit účetní HDP bilance: keynesiánství a monetarismus tím, že ve větší míře založen na iluzi, že statistika odráží reálný růst HDP, a to nejen růst zásoby peněz v ekonomice. Jediná věc, která může tento proces zastavit - ztráta víry v kupní síle nekrytých peněz. Teprve pak, jako důsledek "otevření" ekonomické zřízení a obyvatelstvo jako celek pochopit důkazy o této chybě - přijetí účetních identit pro skutečné věci.
[I] Human Action , jak se citován ve svém článku Dr Frank Shostak zveřejní BrookesNews.com 3. září 2007.
[Ii] Viz. Http://financeandeconomics.org/Articles%20archive/2010.07.01%20Capital%20Theory.htm
