Vladislav Inozemtsev: Je to k smíchu, když slyším, že sankce proti Rusku škodí EU

V pátek 17. června se Rada Evropské unie prodloužena o jeden rok sankcí proti Rusku za jeho připojení Krymu. Podobná rozhodnutí o prodloužení omezujících opatření vůči Ruské federaci za jeho agresi v Donbasu se očekává příští týden. V rozhovoru s "apostrof" známého ruského ekonoma, ředitel Centra pro postindustriální studií Vladislav Inozemtsev řekl, jaké argumenty Kreml využívá přesvědčit Evropany ke zmírnění sankčního režimu, a proč Rusko je nic v tomto ohledu nesvítí. Také v rozhovoru s odborníkem vyjádřil svůj názor, proč nevěří v provádění dohod Minsk, popsal svou vizi řešení problémů Donbass a proč Rusko nemá "žádné peníze" na Krymu.

- V rozhovoru února, řekl jste, že podle vašeho názoru, že sankce proti Rusku nebude odstoupit nejméně dalších 5-6 rok. Ale teď vidíme, že francouzský Senát vyzval ke změkčení sankční politiku a dalších 12 poslanců z různých zemí podpořila zrušení osobních sankcí proti hlavami FSB a ruské Rady bezpečnosti.Znamená to, že postoj EU vůči Rusku stále změkl, a to ještě přijde k marginalizovaných skupin v evropské politice?

- Myslím, že v první řadě mluvíme o tom, že Kreml aktivuje pokusy o něco změnit, protože před několika měsíci bylo dost povzbuzující pocit. Zdá se, že tam byla nějaká naděje, že dnes ruské ministerstvo zahraničních věcí, prostřednictvím své skupiny vlivu v zahraničí se zavázala k implementaci. To znamená, že zde je pravděpodobné, že další prostředky jsou ponechány na tento proces. Vytváří aktivní iluzi, že někteří lidé v EU se stavějí. Ale zdá se mi, tohle není stále velmi systematicky. To je jedna věc - na odiv v Putinově kampani bylo Renzi (italský premiér Matteo Renzi - "Apostrophe"), a další věc - volit v Evropské radě proti prodloužení sankcí vůči Ruské federaci.

Proto se část lidí, což je zkratka pro podobných rezolucí ve francouzském senátu - to je jen "skupina přátel", který je již dlouho koupil s droby, a po mnoho let byl viděn v neustálém spojení s Moskvou, protože je pravděpodobné, že některé z jeho osobní zájmy. Nebudu tvrdit, že se jedná výlučně oprávněné zájmy, ale je jasné, že tam je položen nějaký osobní motiv.

Kremlu naděje nemusí být na akci, která bude 21.června, ale alespoň na konci tohoto roku. Je mi příliš často říkají, že důležitá rozhodnutí budou přijata v prosinci. Kdo přesně to, nic se nestane. - Protože, objektivně vzato, nic se nezměnilo od toho, co je vlastně současná politika EU by mohla zmírnit Násilí na východní Ukrajině od roku pokračovalo, a situace v ATO zóně stále nemá ustupovat.

- Mohl by mít vliv na postoj Západu vůči Rusku částečné stažení vojsk ze Sýrie nebo například uvolňování Savchenko?

- Ano, to je, samozřejmě, bude slavit. Ale v každém případě dohoda Minsk zahrnuje operace ve velkém měřítku na burze a propuštění všech zajatců. Kromě toho, protože nikdo v Moskvě Savchenko válečný zajatec není rozpoznána. Vše, co to bylo považováno za "zločinec", který byl odsouzen ruským soudem. Z tohoto důvodu dát několik instancí odpuštění a výměnou za plnění dohod Minsk, podle mého názoru, není realistické.

- Jaké jsou argumenty poté, podle vašeho názoru, Kreml bude snažit využít přesvědčit Evropskou unii, aby zrušila sankce?

- Ve skutečnosti, že Kreml má jen jeden argument. Vždycky říká, že sankce vedlo k ekonomickým problémům v Evropské unii. Ve skutečnosti, že Evropská unie ztratila nějaký obrat s Moskvou - asi polovinu objemu před dvěma lety. Proto, samozřejmě, mnoho evropských společností, které byly zaměřeny na ruském trhu a aktivně pracují na tom, je nyní ve ztrátě zisk nebo prohraje.

Ale problém spočívá v tom, že Moskva je velmi chytře dává skutečnost, že snížení obchodu v důsledku sankcí. Zatímco ve skutečnosti, když se podíváte, nemají téměř žádný vliv na obchod. K dispozici je ve skutečnosti žádné sankce buď proti výrobcům automobilů, ani proti italského výrobce oděvů, nebo proti francouzských vinařů nebo někdo jiný takhle. Tyto sankce jen vůči dodavatelům potravin v Rusku - a že nemají týkat zejména alkoholických nápojů, špagety, těstoviny, dětskou výživu .... A celý zbytek nelze vyvážet do Ruska, ne proto, že jsou zakázány, ale prostě proto, že ruské společnosti se staly méně kupovat nové vybavení, občané začali kupovat levnější produkty a tak dále.

Proto, je-li zrušit sankce, je naprosto není jasné, zda dramaticky zvýšit objem obchodu s Ruskem, a evropské společnosti opět bude prodávat v Rusku, stejně jako prodej. To je absolutní iluze. Kreml aktivně propaguje, že to tak bude, a dává všechny snížení obchodu za následky sankcí. Ale ve skutečnosti je to velmi vtipné slyšet.

- Co byste dělali posoudit skutečný dopad sankční politiky Západu vůči Rusku v posledních dvou letech?

- Nedávno jsem se připravoval materiál pro rakouské noviny, a vážně studoval tento problém pro Rakousko.Ukazuje se, že snížení vývozu do Ruska evropských i ruských sankcí, trochu na vybavení a především v potravinách - to je zhruba 160 milionů eur ročně, a to navzdory skutečnosti, že rakouská HDP myslím, že někde v v rámci 150 miliard. To znamená, že se ukáže, že je to méně než 0,1% HDP. To je obecně, je cena tohoto problému. Navíc znovu říkám, že to není pokles vývozu, je to tak říci, množství zboží, které nebylo prodávané v Rusku v průběhu roku. Ale ve stejné době, a Rakousko má vývoz zemědělských produktů a vývoz jako celek v průběhu následujících 2 let zvýšil. Totéž platí o Německu, Francii a celé Evropské unie jako celku. To znamená, že v tomto případě lidí, kteří jsou dokonale přesměrovány produkty na ostatních trzích a obecně, ztráty se blíží k nule, zhruba řečeno. Jeden z největších doposud, spekulace na téma sankcí - je, že trpí téměř ve všech evropských společností.

Moskva aktivně pracuje v tomto směru. Samozřejmě můžeme říci, že tam jsou oběti. Jedná se především pobaltské země, Polsko, tedy ty státy, které jsou skutečně orientované značnou část svých zemědělských produktů do Ruska. Možná i Slovensko, Rumunsko, Bulharsko. Ale říci, že existují nějaké problémy, ať Němci, tak bych neřekl. Opět platí, že víte, druhým bodem bylo, že Evropané zakázali na dodávky ruských výrobků dvojího užití a zařízení pro průzkum ropy a zemního plynu na kontinentálním šelfu v Arktidě , Pokud si pamatujete příběh Štokmanovského pole - velké pole, které Rusko chce vyvíjet v Severním moři -, že i v těch dnech nebylo spustit, protože ceny zemního plynu tam bylo asi 400 $ za 1000 metrů krychlových. Nyní ceny plynu klesly, a nikdo v noční můře nebude investovat do Arktidy, a to i v Moskvě, protože je to jen ztráta. Proto skutečnost, že Evropané neposkytují jim s vybavením, Rusy ani studený ani horký. On by stále ještě koupil společnost oleje s nebo bez sankcí, protože to je prostě nepotřebují. Tak, že účinek sankcí, což se shodovalo s velkou korekcí cen ropy - to je ve skutečnosti prakticky nulová.

- V případě, že ekonomické podmínky se vztahují sankce efekt prakticky nulové, musím říci, může být žádných dalších ztrát, dobré pověsti, například?

- Co je pověst jde o Rusko, je tam jeden problém. - To je otázka uzavření finančních trhů Chápete, finance - je to taková věc, jako byste nemůže dát k jednomu dlužníkovi, pak okamžitě k dispozici všechny ostatní. Proto, pokud některé Evropská banka nemohla připsána na "Gazprom", může si koupit dluhopisy kdekoliv v Brazílii se stejným výnosem, a obecně problémy s nebude. Proto se mi zdá, že je zde také poměrně primitivní usuzování. Ještě snadněji stálo evropských bank, v zásadě sankce nebo překonat problémy než evropských firem, kteří byli nuceni prodat své zboží do jiných zemí. To je bolestivé, samozřejmě, ale to není rozhodující.

Problém ve finančním sektoru je, že všechny významné světové banky jistě pobočku ve Spojených státech, nebo provozovat prostřednictvím dolaru. A pak, tak či onak vztahují na americkém trhu.Klíčové finanční sankce proti Rusku uložené ve Spojených státech. Pokud se Evropa rozhodne pro jejich zrušení americké sankce zůstávají v platnosti. V případě, říkají někteří francouzská banka poskytuje úvěry do ruské společnosti, která je pod amerických sankcí, spadá pod obrovskou pokutu ve Spojených státech a obecně pro ukončení podnikání tam. Žádný z ruského úvěru nestojí obchodní evropského banky v Severní a Jižní Americe. Proto i v případě, že Evropané a zrušit své sankce, Moskva toho nepravděpodobné, že by se cítili lépe.

- Zpočátku Západ zavedl sankce kvůli ruské agresi ve východní Ukrajině a Krymu. Ale situace na tomto, jak vidíme, nic moc nezměnilo. Jak tedy, aby se Kreml ještě opustit Donbass?

- Začněme s tím, že sankce byly a stále jsou dva typy. Ty, které byly zavedeny pro připojení Krymu, byly většinou tečka, to znamená, že řídil osobně proti skupině osob. V podstatě, oni se obávají, že evropské společnosti by neměly fungovat na Krymu. Tyto sankce jsou provedeny a ve skutečnosti bude provedena, ale celkem vzato nikdo z nich není zvlášť pláče v Rusku. Doufat, že ředitel FSB nebude moci jít do zbytku Evropy a je velmi rozrušený o tom - absolutní iluze. S ohledem na velké sankce v souvislosti se situací v Donbass, to je složitější. Žádné zvláštní změny v ruské politiky tam. Myslím, že Evropané prostě nemohl udělat jinak. Oni nemohli ignorovat válku v Donbas a Krymu zachycení. Stejně jako oni nemohli na něj reagovat s některými tvrdé vojenskými prostředky. Proto Evropané byli nuceni udělat cokoliv, aby si zachoval tvář. Zde je politika sankcí, podle mého názoru, pokud jde o Evropany, a je jakousi "zachovat si tvář."

- Chcete říci, že pro ně je to spíše otázka diplomacie?

- Ano. Koneckonců, oni udělali něco. To znamená, že když je jim řekl: "Co vy nepodporují Ukrajince, při boji proti všem ruštině" A říkají: "Ne, my podpořit. Koneckonců, jsme zavedli sankce proti Rusovi. " Proto jsou jako kůň, to je v pořádku, to je v pořádku. Na druhé straně, nemají uvalit sankce, které by opravdu výrazně narušilo vztahy. To znamená, že nevstoupili, například ukončení bankovních operací s Ruskem. Byl by to vážná rána, zejména proto, že evropské banky mají mnoho ruských plateb. Samozřejmě, že je výhodné pro ně: všechny transakce v eurech, mnoho transakcí v dolarech. Nemají omezovat dovoz plynu a ropy, bylo by pro Rusko velmi bolestivé. Mluvím o více brutálních metod. Vypadáš a listovat v seznamu amerických sankcí proti Íránu.Byly tam takové sankce, po kterém se země začala opravdu změnit. Představte si, že sankce, na kterém oba Írán žádný evropský či americký výrobce již neslouží svému letadla - nebo Boeing, ani Airbus - v Rusku. Místo toho, v šesti měsících se bude zabývat neprofesionaly, dodáno kontrabadnye dílů letadel statut dostat při nehodě, jak tomu bylo v Íránu.

- Proč tedy tyto sankce jsou zavedeny proti Rusku? Ukázalo se, že je Západ není rentabilní?

- Nemohu najít vysvětlení pro toto. Ale myslím, že důvodem není to, že Írán je méně porušuje principy mezinárodního práva, co je nyní Rusko. Zdá se, že k porušení mezinárodního práva a mezinárodní řád, mnohem méně důležitý než obchodní výhody.

- Mnozí odborníci se domnívají, že úplné zrušení sankcí proti Rusku, to je nemožné, ale stále se snaží zrušit osobních sankce. Co si myslíte - Tato posloupnost událostí vůbec možné?

- Nemyslím si. Myslím, že naopak, že osobní sankce zrušeny poslední.

- Proč?

- Vzhledem k tomu, že je nejméně péče Evropané. Víte, jednu věc, když není možné prodat 50 milionů $ některých svých výrobků, a další věc, pokud mluvíme o několika "turisty". Částečně lze zrušit některé ekonomické sankce, ale osobní - ne. Motivace zrušení - minimální.

- Několik otázek o Ukrajině. V poslední době jsme změnili vládu - Premiér Arsenij Yatsenyuk byl nahrazen Vladimírem Groisman, orgány gruzínské týmu odstraněna téměř reformátory. Co si myslíte o těchto změnách?

- Je-li země je v přechodném období a reformistické, že paradoxně čím více tam je neshoda v její vládě, nebo ještě lépe, různé zájmy, tím lépe. Vzhledem k tomu, rozvíjení rovnováhy s různými zájmy. Když sedíte ve všech možných případech osob z Vinnitsa, pak to není vláda, a městská rada Vinnici některé z nich.

- Kdo se stěhoval do Kyjeva ...

- Přesně tak. Jako by na Ukrajině nejsou k dispozici žádné jiné oblasti. Takže, víte, to je okamžitě podezřelý. A vzhledem k tomu, co se děje v ukrajinské ekonomice, i v jiných systémech, stejně jako to dělal Janukovyče ... Nové lidi už udělal hodně ze svých politik, ale osobně jsem neměl pocit, že je to naprosto čistá a normální team. To je pro že například, zdá se mi, ne velmi milující by měla být stejná Putin. Vzhledem k tomu, nábor výhradně z osobního náklonnosti. Na Ukrajině, totéž se děje. Ve skutečnosti, dnes je situace, která byla Janukovyč.

Po Maidan tam byl soubor nových vůdců, neříkám dobré nebo špatné, Yatsenyuk, Yarosh, Klitschko. A každý z nich měl své vlastní zájmy. A každé rozhodnutí prošel v podobě obchodu, který v zásadě v pořádku.Jakékoliv demokracie, bez ohledu na to, jak se vyvinulo, vždy odpovídal zájmům jednotlivých skupin, klany, párty, cokoliv. Nyní je to všechno pryč, a tam byl takový monolitický skupina, která zase "pracuje", protože skupina Janukovyč - a ty by mohly skončit jako Janukovyče. Vzhledem k tomu, není-li protizávaží, pokud nemůžete nic kontrolovat venku, to vše vede k tomu, že tam prostě další "rodina", který bude probíhat jen sami na sebe.

- Ale když premiér byl Yatsenyuk, on a Poroshenko existoval střet zájmů, a výsledek byl ...

- Ve skutečnosti, jak kdybychom neměli patřit k Yatsenyuk, po celou dobu, dokud nebyla tato vláda, stále bylo provedeno mnoho reforem. Samozřejmě, že všichni byli pomalejší, chápu, proč Saakashvili je neustále kritizována, ale oni byli. Uvidíme, co se stane teď, protože ve skutečnosti, pokud jdou dál, proboha, byl bych velmi šťastný. I podpořit snahy hnutí Ukrajiny v EU i pro rozvoj demokratických norem, vytvoření transparentnější vlády. Otázkou však je, že tento proces je velmi dlouhý. A to nemůže být ignorována. Příliš dlouhý proces. A přesto, víte, když se dostali k moci a říct: "Nyní jsme demokratická a dělat všechno podle pravidel," proč jsou tato pravidla vám od prvního okamžiku zlomu?

- Ty o jmenování státním zástupcem?

- Ano. Samozřejmě, že mám velký respekt pro pana Lutsenko, ale proto, že změnila ústavní požadavky na postu generálního prokurátora. Když Putin položil velký jeho velký důvěrník Churov šéf ústřední volební komise, že upustil od požadavku, že v čele volební komise musí mít status právnické vzdělání. All (na Ukrajině) je stejným způsobem. To může být, samozřejmě, není tento případ, ale je to stejné.

- Jak hodnotíte snahu oficiálního Kyjeva v souvislosti s prováděním dohod Minsku?

- Od prvního dne, kdy jsem měl pocit, že dohoda o Minsk nemůže být vykonávána v principu. A skutečnost, že nejsou spokojeni, obecně, není překvapující. Proč nemohou být provedeny? Z několika důvodů. Za prvé, začít s ryze formálně okamžiku: Kdo je pan Kučma, že je oficiálním zástupcem v jednáních? To znamená, že samotná otázka je podivné. Nelze bývalý prezident přijmout závazky jménem země.

- A kdo měl jít? Poroshenko?

- Samozřejmě, že chápu, a proto, jak by Poroshenko k podepisování dokumentů s těmito bandity? Sama o sobě, konfigurace byla beznadějná. To by se mohlo uskutečnit, pokud je dokument podepsán Merkelovou a Putin. Bylo by to pochopitelné, protože v tomto případě se Putin jevil zaručit, že bude dodržen DNRovtsami a Angela Merkel - že bude následovat Ukrajině. Že přinejmenším by být alespoň nějaký poměrného designu.Buď Poroshenko musel podepsat s bandity z DNI a tedy Putin a Merkelová parafovaly dohodu jako ručitel. Ale to, co se stalo, je podle mého názoru naprosto nesmyslné. To znamená, že pokud se přiblížil s "technickou stránkou".

- A na znění?

- Jedná se o druhý čas. Tento dokument byl dán k obnovení hranic a průběh voleb, s přihlédnutím k tzv federalizaci. Nejsem moc velkým příznivcem federalizace, zdá se mi, že ukrajinský stát ve své současné podobě - ne jeho požadavky. Výsledkem bylo dvou nepovšimnutý vzdělání. Mají své "hlavy". A pojďme si představit, pokud volby v těchto konkrétních oblastech Doněck a Lugansk regiony stále držel, kteří zde mohou být zvoleni? Tam nemůže být zvolený guvernér některé z těchto Oblas protože DNR a LNR - není to ve všech regionech Doněck a Lugansk. Pokud se rozhodnete, guvernér, tak kdo? Starosta Doněck? Dobře. Manažeři jednotlivých regionech? Let. A musí se řídit guvernérem Doněcké oblasti, které jsou určeny v Kyjevě? Je to také otázka. Ale to není vysvětleno. Skutečnost, že tito lidé náhle se dohodly, že klesnout z postu hlavy, ale nedoceněné, ale stát nebo protogosudarstva v některých menších místních úředníků, podle mého názoru, nepravděpodobné.

- A jak se v takovém případě bude?

- Myslím, že tato možnost je nebezpečná pro Ukrajinu. To ohrožuje současnou vládní struktury, av jakém směru to může jít dál a vést tam, kde je obtížné říci teď. Myslím si, že pokud vláda (Ukrajina), který ji oponuje dělá správnou věc.

- A jak se cítíte o nedávných prohlášeních Savchenko na možnost provádět přímé rozhovory s vedoucími představiteli tzv DNR a LNR, takže ven z Ruska? Četli jste o tom?

- Ano, samozřejmě, myslím, že to je rozumný pohled na situaci.

- Ano? Ale na Ukrajině a v Rusku Savchenko způsobila docela smíšené reakce toto tvrzení ...

- Myslím, že ve vztahu s těmito psevdorespublikami Kyjev má pouze dvě možnosti. Za prvé, nějakým způsobem s nimi uzavřít mír, jak to navrhuje Savchenko, opravdu říci, takže budeme uznávat, budeme garantovat určitou úroveň vztahů, některé ekonomické svobody, fiskální autonomie, ale s jednou podmínkou, máme-li uzavřít hranici a Moskva nejsou vůbec než. To znamená, že ano, chápeme, že můžete ovládat Doněck, a my jsme připraveni jednat s vámi, takže s vámi mluvit vyplácet, náklady na vaší stupeň nezávislosti. Budeme dotovat váš rozpočet je, budete se muset malovat sami, ale bez účasti v Moskvě. K tomu říci: pojďme uklidnit, aby ji obnovit hranice, nebudeme ptát, například po dobu 10 let, vaše síly, my vám pomůže obnovit národní hospodářství, přilákání investorů a tak dále, ale bez Kremlu.

K tomu je třeba nabízejí velmi dobré podmínky dělat, protože tito lidé milují jen peníze, tak přirozeně konverzace musí být velmi specifické. A myslím, že v tomto ohledu Poroshenko a součástí jeho životního prostředí jako obchodní lidí by s nimi souhlasit. Savchenko pravdu v tom, že můžete něco udělat. Ale musíte prostě přestat mluvit o jeho patriotismu, sjednocené Ukrajině a začne mluvit velmi praktické a pragmatické.

- A co když druhá možnost?

- Druhou možností je jednoduše přestat komunikovat s nimi a opravdu nastavit novou hranici. Jak to bylo provedeno v té době v Německu. Pak, v SRN Ústava napsal, že dočasně okupované území klesly a může vždy vrátit do Německa, chtějí-li, to znamená uznat skutečnost, že jsou nezávislé, jak tomu bylo v Německu, a vše dát nové hranice. Je zřejmé získat podporu Západu je to, že porušení hranic na východě - to je válka. A zastavit je provokovat, protože nejen bojovníci, ale ukrajinská armáda, zdá se, že docela aktivně zapojil do bojů na východě. V takovém případě odstoupit několik kilometrů nebo deset kilometrů, nastavit nový bariéru, nové hranice, předvolání dát mezinárodních pozorovatelů na hranici. Oznámit světu, že rozpoznat tyto území zesnulého a začít žít bez nich.

- A nebude to druhé Podněstří?

- Není otázka, zda Podněstří bude, a že Podněstří Moldavsko stále považuje za své území. Moldavsko Podněstří neuznává, nikoho uznán. Druhá možnost, která říkám, je uznání. To znamená, že jste přesvědčeni, že to není Ukrajině, "to není součástí vzpurný Moldavsku", to Doněck republika, to může jít do Ruska, jestli chce, pokud budou brát za nezávislé, pokud budou muset žít dál. Ukrajina ale není všechno, bod. Veškeré peníze, které jsou vynakládány na politické situaci se nyní používá k rehabilitaci uprchlíků. Prohlašujete, že všechny, kteří chtějí jít ven, získat status uprchlíka. Prohlašujete, že všechny, kteří chtějí jít ven, dostávají státní podporu. A ti, kteří jsou - Nejsi soudce. Práce, žít, jak je libo, jít s Bohem. Že se právě stalo.

. Proto je lepší jednat s nimi, nebo bez Putina, nebo jen zcela opustit jejich myslím, a pak, a více - je lepší než tento nekonečný situace, které máme nyní. Vzhledem k tomu, že podle stejného Abcházie, Jižní Osetie, Rusko může podporovat ty jejich "spojenců" po celá desetiletí.

- A to je ekonomicky možné pro Rusko? Teď to podporuje Donbass, je to nenarazila na kapsu Rusů?

- Za současných okolností je těžké říci, protože nikdo přesně neví, kolik stojí. Oficiálně konvoje za babku obecně. Jistě Kreml může jemně a ne tak lehce se ptát sami sebe blízko k podnikání pomoci financovat "nového Ruska". Myslím, že existuje mnoho možností, které nesouvisí přímo do rozpočtu, a to není ovlivněna.Proto některé z Donbass financování opozice v Rusku. Myslím, že je zapnutý a neobjeví.

- A na Krymu? Tam taky, "bez peněz"?

- Víš, co řekl Medveděv, je to pravda. Na Krymu, že po přistoupení Ruska prudce zvýšila platy a důchody, ale podle toho i cenu také zvýšil. Má se za to, že celkový součet a velký se nezměnila, a může se stát ještě horší.Myslím, že s největší pravděpodobností, že se nezmění. K dispozici jsou důchody a dávky se zvýšily více než mzdy a ceny vzrostly někde mezi mezd a benefitů. V důsledku toho se ukázalo, že ti, kteří pracují pocit, že horší, a ty, které žijí v důchodu, může trochu lepší pocit než na Ukrajině. Ale obecně se ukázalo, zhruba stejný. , Ale ve skutečnosti je to, co lze očekávat? Ale očekávání byla velmi vysoká, a teď se zdá, že se pomalu hroutí. A lidé tam jsou některé prvky nespokojenosti. To vytekla na setkání s Medveděvem. Tak řekl upřímně, nejsou peníze, protože prostý fakt je, pokud jde o důchodové indexace, jdou po celém Rusku. Proto se v tomto případě Medveděv vpravo a Krymské problém - čeká problém.

Svetlana Sheremetyeva rozhovor, "Apostrophe"