Článek pochází z NovayaGazeta.ru
Nádivka a "kolotoč" ve volbách lze dokázat matematicky - se poprvé mluvil o tomto fyzik Sergej Shpilkin v roce 2011. Pak daleko od matematiky občané poprvé dozvěděl o "křivkou" - graf, který ukazuje normální rozdělení pravděpodobnosti, v tomto případě - vzhled rozdělení volebních místností. A v roce 2011 a letos první experti, a pak všichni ostatní si všiml neobvykle velkého počtu oblastí s velmi vysokou účastí, a to je v těchto oblastech sloužil nejvíce hlasů pro "Jednotné Rusko".
Sergey Shpilkin, fyzik a vítěz "politické výchovy" Cenu, věří, že to je - definitivní známkou podvodu, spíše než nehoda. V rozhovoru s "Novaja Gazeta" vysvětluje, že nejméně 45% hlasů pro "Jednotné Rusko", byly zfalšované, volební účast byla uměle zvýšily o 11%, a Moskva a Petrohrad, který ukazoval nejnižší účast - propásli příležitost změnit průběh voleb.
- Jak zobrazit výkyvy v účasti na možném podvodu?
- Ruská společnost je poměrně homogenní: leží v jednotném informačním poli, vytvořil televizi a trochu jiný pro výchovu a vzdělávání. Nemáme zvláštní svazek do vrstev, které by mohly chovat politicky různými způsoby. Výjimka - konvenční "Moskva-vzdělaný class" - poměrně úzká vrstva, která v různé míře jsou zastoupeny v Moskvě, Petrohradě a dalších městech. Dokonce i nejchudší městské oblasti srednebogatyh se liší ne tolik, aby bylo zřejmé při hlasování - nemáme ghetto.Můžete si vybrat jen několik míst, kde lidé hlasovali jinak než v jiných místech, například v hlavní budově Moskevské státní univerzitě nebo v rezidenčním komplexu "Grand Park" na Poležajevskaja, který v roce 2012 byl nejvyšší počet hlasů pro Prochorov. Proto účast se pohybuje v ne příliš velký. Dokonce i mezi městskými a venkovskými oblastmi v rámci téže oblasti malé rozdíly.
Viz také:
Co se stane, když chceme navazovat volbách výsledek posunu ve prospěch kandidáta? Mohu jen přidat hlasovat v jeho prospěch, například, vést lidi a řekněte jim, aby hlasovali pro něj - ale je to těžké vidět, jak oni budou dělat ve skutečnosti. Mohu jen požádat volební komisi na falešné čísel.Odnášet hlasů od jednoho kandidáta do druhého, ale je to vzácný způsobem. A nejjednodušší - k distribuci volebních uren balíček. Tím se zvyšuje účast: čím více přidat hlasovací lístky, tím více roste. A v takových oblastech, vidíme velmi velký počet hlasů pro jednoho kandidáta a některé z nich - pro opozici. Při absenci volební urna poměru nádivkou hlasů víceméně konstantní, a pokud budeme házet další hlasovací lístky, rostoucí počty jedné strany, v tomto případě -. Pro "Jednotné Rusko"
- Co se stalo s účastí v těchto volbách?
- Já breakin "všechna místa na volební účasti, podívejte se kolik v každém intervalu hlasů pro každého kandidáta, nakreslit histogram.
Vidíme charakteristický vzorec: vrchol počet míst s volební účast 36%, na selhání a pak opět růst .
To znamená, že maximální počet hlasů bylo odevzdáno v oblastech, kde počet hlasů v průměru 36% voličů, tedy od 25 do 40%. S největší pravděpodobností, všechno bylo normální v těchto PECS. Ale to, co vyčnívá nad rámec těchto limitů, vypadá to přesně tak, jako by prostě přidal hlas pro "Jednotné Rusko". Když lidé volit, čísla získaného náhodnou distribuční křivka je hladká.
Když jsem se rozběhnou čísla v celých oblastí, mám místo hladkého rozdělení získané Ramp postava - v roce 2011 to bylo nazýváno "Churov vousy." Podezřelé plochy s účastí ve výši 50%, 65%, 75%: tak krásné údaje o nehodách jsou téměř nikdy neobdržela .
Pokud se na staveništi účast 95% - je pravděpodobné, že falešný, tak velké město se tak nestane.Padělky se vyskytují v několika fázích hlasování, aby se systém "gas-volby".
Horizontální - účast na hlasovacích místností, vertikální - počet hlasů v těchto oblastech. Abnormálně vysoký počet hlasů, pouze pro "Jednotné Rusko" v oblastech s vysokou účastí - jasnou známkou podvodu, řekl Sergej Shpilkin
- Ve kterých oblastech jsou většinou anomálie účast?
- Tatarstán, Baškortostán, na severním Kavkaze republiky s výjimkou Adygeya, oblíbené Saratov region každého, Belgorod, Bryansk. Tam Většina oblastí s mimořádně vysokou volební účastí a jsou vysoce výkonné EP. Zpravidla se v severo-západ a na sever od Moskvy, je to vzácné, na Sibiři, špatné věci jen v Yakutia, Ťumeň a Kemerovo regionech, někdy v Omsku. Voronezh v tomto časovém rozdílu: existuje obrovské množství webů s účastí 80-100%. Podle mého názoru, na Krymu a Sevastopolu bylo považováno za spravedlivé ( o tom, jak volby se konaly v Krymu - přečtěte si materiál "Nové noviny" ). Je tu vysoká účast, ale rozložení je docela městský, velmi podobný do Moskvy.
Maximální počet hlasů pro "Jednotné Rusko", je aplikována na oblastech s účastí téměř 100%, což za normálních podmínek je velmi vzácný
- Skok v návštěvnosti nemůže být přirozený: jen více lidí přijít a volit?
- Tak tam by pohyboval celý plán, jak se to stalo v regionech Kirov a Kursk, ale ne jeho část: prostě by se zvýšily jako celek.
- Situace je podobná jako v roce 2011?
- Na internetových stránkách CEC má informace o volbách v roce 1999. A čím hlouběji jsme kopat do minulosti, tím více se rozdělení hlasů ve volbách jako křivku ve tvaru zvonu, která se nazývá "křivka zvonku" - tj normálního rozdělení.
Od roku 1999 až do 2005 ve všech volbách ve všech okresech v Moskvě účasti liší od průměrného města není větší než 5%.
Av roce 2008 v Moskvě vláda, je jasné, že je velmi nutné prokázat loajalitu vůči Dmitrije Medveděva, a máme velkou účast variaci i v sousedních oblastech. Pak se to stane znovu v roce 2009 ve volbách do Dumy Moscow City, když v této oblasti, které hlasovaly Mitrokhin, nebyl jediný hlas pro "jablko". Pak tam byl skandál v roce 2011
ve volbách do Dumy, když, například, v Ramenki ve stejném rezidenčním komplexu se získá polovinu 28% pro "Jednotné Rusko", a další - 58%. Tam byl skandál, protesty a všechno ostatní, av roce 2012 to podvod stroj v Moskvě prudce zpřísnila a distribuci docházkového zpět k normálu.Za normálních okolností to byla volba starosty Moskvy v roce 2013.
Předpokládal jsem, že tyto volby budou scénář 2003 (většina poctivých voleb, o které máme údaje) nebo scénář z roku 2011 (nejnepoctivějších).
Z dostupných možností byla zvolena nejhorší. To znamená, že nebyla vybrána, a stroj je již běží a funguje dobře, a zastavit to, měli jsme dlouhou dobu porazit ruce.
Obecně platí, že velmi podobné roku 2011, jen nízkou volební účast a lepší výsledek pro EP. A na rozdíl od roku 2011, naprostý nedostatek nových tváří v seznamu výherců - pak tam byl "Fair Ruska". Důležitým bodem - bod Liberálně demokratická strana. V zemi jde hlava k hlavě s Komunistickou stranou, v polovině krajů ještě před av Trans-Baikal území téměř dohání s EP. Jaké byly zmanipulované ve prospěch Liberálně demokratické strany, je nepravděpodobné, že: blázen jako rozdělení hlasů pro CPRF a LDPR. To znamená, že buď někdo velmi šikovně kované oba, nebo jak to bylo ve skutečnosti.
Fotografie: Elvin Levin / Facebook
- Zvláště nízká volební účast byla v Moskvě a Petrohradu (35,2% a 32,7%) - jak důležité je to?
- V Moskvě, asi před 10 lety, volební účast byla 56%. To je teď jeden hlas Muscovite mohl rozhodnout dvakrát, a dokonce i malé množství příznivců demokratů mohl držet Dumy svého kandidáta. Nyní 10% státních zaměstnanců a důchodců - má dostatek zdrojů držet někoho v této vzhledu, se rozhodnou všechno. Je známo, že nestačí Navalny 35 tisíc hlasů do druhého kola: bylo by více lidí by bylo druhé kolo. tak
Možná velkoměsta vynechal několik šancí.
- Co by mohlo být skutečné výsledky voleb na základě svých výpočtů?
- Pro "Jednotné Rusko" podal 28 milionů hlasů, z čehož, podle mých výpočtů asi 12 milionů přidané - což znamená 45% hlasů pro EP - falešné, a že asi 11% všech voličů. Takže místo oficiálního volební účastí 47,8% dostaneme 36,5%. Místo toho, aby 54% pro "Jednotné Rusko" - 40%. Z politického hlediska je to docela důležitý výsledek: Ukazuje se, že strana byla podpořena 15% z celkového počtu voličů. A s 15% reálných a 27% úředníci, budou muset nějak žít.
