Pouze 44% občanů postkomunistických zemí během přechodu na tržní hospodářství snížily rozdíly v příjmech s vyspělými ekonomikami. V 23% příjmů obyvatelstva je nyní nižší než v roce 1989, zjistil, Evropská banka pro obnovu a rozvoj (EBRD).
Za 25 let, průměrný reálný příjem v postkomunistických zemích se skupina rozrostla 1,5 krát, zatímco světový průměr za stejnou dobu - 1,25, v rozvinutých zemích - v 1,39. Jako výsledek transformujících se ekonomik se podařilo snížit rozdíly ve srovnání s vyspělými zeměmi o 17%: v roce 1989 byl průměrný příjem v tomto regionu byla jen čtvrtina úrovně "Big Seven" v roce 2011 - 38%.
Nicméně, růst tržeb byl doprovázen rychlým růstem nerovnosti: průměrné hodnoty neukazují celý obraz.Ekonomové v bance, rozdělující obyvatel regionu na 10 stejně velkých skupin s rozdílnou příjmů (10% nejméně na 10% nejbohatší), zjistili, že tempo růstu průměrné regionální úrovni příjmů a výše zasáhla pouze 27% lidí.Menší, ale stále překonává tempo růstu vyspělých zemí, t. E. Pro snížení rozdílů s nimi v příjmech, a dotkla se 44% občanů bývalých socialistických zemích. 33%, mezera se zvýšila: jejich příjmy rostly pomaleji než v rozvinutých zemích. A 23% úrovně příjmu populace je nižší, než tomu bylo před zahájením přechodného období v roce 1989
EBRD údaje získané ze studií s více než 51 000 domácností ve 34 zemích (29 postkomunistická, stejně jako v Kypr, Německo, Řecko, Itálie a Turecko), provedené na konci roku 2015 - v první polovině roku 2016. Tento rok výroční zpráva EBRD o přechodu ekonomik poprvé věnovaného sociální nerovnosti a soustředěný (včetně) růst, příjemci z nichž jsou všechny skupiny obyvatelstva. Jedná se o první studii, která EBRD ekonomů týmu, který je Sergej Gurjev, bývalý rektor Nové ekonomické školy, v roce 2016 jmenován hlavní ekonom EBRD.
Zpočátku bylo zřejmé, že tržní ekonomika s volného obchodu, konkurence, rozvoj finančního sektoru přesahuje plánovanou a to iv případě, že cesta ke kapitalismu bolestivé v krátkodobém horizontu, cena stojí za to platit, představil ve své zprávě Sergeje Gurjev: "Nicméně, výhody reformy nemohou si uvědomil, že ekonomický zisk se netýká většiny přímo většinu populace. " Kromě rozdílu v životní úrovně je důležité snížit nerovnost příležitostí - v dlouhodobém horizontu je kořenem všech nerovností, Gurjev body: neexistuje země, kde při vysoké nerovnosti příležitostí by byla nízká příjmová nerovnost.
kdo vyhrál
V roce 2016 byl medián reálný disponibilní příjem na obyvatele (více a méně než to - mají stejný počet lidí) v postkomunistických zemích činily asi 7000 $ (v paritě kupní síly v amerických dolarech v roce 2011). Ale pro každou zemi údaje se značně liší. Slovinsko a Litva příjmy pod touto úrovní, pouze 10% nejchudších, zatímco v Tádžikistánu, Uzbekistánu a Kyrgyzstánu se k němu nedosahuje ani 10% příjmů pro bohaté, zatímco Rusko a Srbsko je pod mediánového příjmu malého státu. Pod touto úrovní příjmu ve výši 50% turecké populace, 90% - Gruzie, 30% - v Kazachstánu. Příjem $ 10,000 nebo více v Ázerbájdžánu, mají jen 20% z ceny nejbohatší, Moldavskem - 10% nejbohatší v Rusku - 50% populace, zatímco v Polsku a Estonsku - 70%.
Mnohem větší nerovnost uvnitř jednotlivých zemí. Regionální průměrný příjem nejbohatších 10% je 19 krát vyšší než příjmy z nejchudších 10%, v roce 1989 tento rozdíl byl 7. Maximální mezera - v Rusku a Litvě. Pokud by Rusko pokračuje nejchudší 10% - o $ 2,500 - o výši příjmu ze stejné skupiny obyvatel Běloruska, Srbska, Lotyšsku, příjem 10% nejbohatších Rusů - asi $ 43.000 - více než dvojnásobek 10% příjmů nejbohatších Bělorusů (méně $ 20,000) a asi 1,7 krát vyšší než u nejbohatších Srbů (asi 25.000 dolarů). Vyšší než v Rusku, příjmy nejvyšší úrovni pouze v Litvě (přes $ 45.000).
Tržby ve zemí bývalého sovětského bloku nerostla všechny 25 let. Do roku 1996, padli - v průměru téměř o 40% ve srovnání s rokem 1989 - v důsledku recese, ozbrojeného konfliktu a občanské války, která následovala po zhroucení Sovětského svazu a Jugoslávie. Sociální, ekonomické a fyzické náklady na přechod k tržnímu hospodářství reformy byly tak významné, že lidé narození v tomto období v průměru 1 cm kratší než ty, které se narodil o něco dříve nebo o něco později, našel EBRD.Hospodářská krize a válka ovlivnila trajektorii nerovnosti (současný vojenský konflikt zvyšuje pravděpodobnost miliardářů v zemi o 10 procentních bodů).
Hlavními příjemci růst tržeb v postkomunistických zemích se stala nejbohatší skupiny: 10% z nejbohatších zisk vzrostl o 82%, zatímco 10% těch nejchudších - o 17%, nebo 4,9 krát méně. Rychlejší než průměrný příjem v nejméně majetní populace rostly v Kazachstánu a na Ukrajině, stejně jako v Ázerbájdžánu, kde byl příjemci rychlejšího růstu polovina obyvatel dolní části mediánu (v prvních pěti z 10 příjmových skupin), a to pouze těch nejchudších 30 %, tento růst byl vyšší než v zemích "velké sedm". V Černé Hoře, Srbsku a na Ukrajině, průměrný příjem je nižší než v roce 1989, ve výši 100% populace v Tádžikistánu - více než 90%.
Pro srovnání, v Turecku, nemusíte starat o transformaci ekonomického šoku, překročil růst tržeb se dotkla 80% obyvatel postiženého a skupina se středními příjmy ve větší míře, než chudými a bohatými vrstvami; zatímco v Egyptě a Tunisku, na druhé straně, rychlejší růst tržeb v segmentu byla nižší než průměr. V Číně, trajektorie růstu tržeb podobné postsovětského, ale chudý obdrželi více výhod než v postsovětských zemích: mezera v růstu tržeb o 10% menší a 10% nejbohatší v Číně byla 3,1 krát.
Pocit nespravedlnosti
Obecně platí, že země v regionu ve srovnání s jinými částmi světa vykazují mírný stupeň nerovnosti, relativně nízkou míru chudoby a vysokou mírou koncentrace bohatství, EBRD ekonomové k závěru.
Navzdory nárůstu nerovnosti od pozdní 1990, míra chudoby (počet lidí žijících za méně než 3,1 $ za den v paritě kupní síly) v postkomunistických zemích prudce klesá. V Rusku - z 29% v roce 1998 na 11% v roce 2014, kdy v Tádžikistánu - země s nejnižším příjmem na obyvatele v regionu - z 86% v roce 1999 na 23% v roce 2009. Pro srovnání: v Bangladéši kde je průměrný příjem je srovnatelná s úrovní Tádžikistán chudoby je i nadále 78% populace. V průměru se míra chudoby v transformujících se ekonomikách je nižší než ve srovnatelném příjem jiných rozvojových zemí.
Nicméně, většina lidí v bývalých socialistických zemích jisti, že nerovnost je vyšší než oficiální odhady, a stále roste. Tento rozpor v pocitech a reálnými daty může odrážet příliš vysokou koncentraci pohody v extrémně malého počtu lidí. Tyto pocity jsou důležité - a mnohem důležitější než oficiálních údajů, uvádí se ve zprávě: vedou k sociálnímu konfliktu a způsobit odpor k reformám.
Míra nerovnosti je nižší v zemích, kde vysoká kvalita ekonomických institucí (právní stát, kontrola korupce a regulační kvality a řízení). Kvalita politických institucí na nerovnosti nemá vliv, ale hraje důležitou roli v omezení koncentrace bohatství mezi nejbohatší. Nadměrná koncentrace bohatství může způsobit negativní postoj vůči klíčových ekonomických a politických institucí, o něž se opírá tržní ekonomiku, a tím vést k pomalejšímu hospodářskému růstu, banka poukazuje na to.
Funkce koncentrační
Přechodné období bylo doprovázeno koncentraci bohatství: podíl miliardářů z více než 30 zemí, s nímž pracuje, podílela 7% z celkového seznamu Forbes stavu.Jsou to občané 11 zemí: Rusko, Kazachstán, Ukrajina, Gruzie, Polsko, Rumunsko, Řecko, Kypr, Turecko, Egypt a Maroko. Spojený podíl těchto ekonomik ve světovém HDP - 6%, o něco méně než podíl místních miliardářů světového bohatství. U asijských a latinskoamerických zemích je tento poměr opačný. Stinnou stránkou, to bylo také pro EBRD oblasti před 15 lety.
Miliardáři EBRD region jsou velmi odlišné od zbytku světa a zdroj původu jejich bohatství. Ve vyspělých zemích, 17% z celkového blahobytu miliardářů vydělal na inovaci, 36% - ve zpracovatelském průmyslu; Podobný vzorec av Asii. EBRD region na inovace a výrobní získal pouze 1 a 7% v uvedeném pořadí, pohoda miliardářů. Zdroje blízké 60% bohatství - primárním sektoru (včetně kovů). Po mnoho let v seznamu Forbes Ruska byl druhý v počtu miliardářů, na druhém místě ve Spojených státech v posledních letech v důsledku pádu cen ropy posunul na 4. místo, autoři poukazují. Bohužel, oni na vědomí v seznamu Forbes milionářů nevstupují - obraz koncentrace bohatství se získá neúplné.
Skutečnost, že bohatství je vysoce koncentrovaný mezi velmi bohatých lidí v celém regionu, volá po vyšších standardů správy, transparentnost privatizace a zadávání veřejných zakázek, zveřejňování informací o smlouvách a správy příjmů v těžebním průmyslu, stejně jako souladu s právními předpisy o hospodářské soutěži a úsilí o diverzifikaci ekonomiky Dochází k závěru, EBRD.
Ruský mobility
Ruští reálné příjmy za posledních 25 let zvýšily v průměru o zhruba 1,7 krát.Nicméně, tento růst (a výše) se dotkla pouze 23% populace. Získává 10% nejbohatší rostla až 6 krát rychlejší než medián příjmu. A 13%, že se snižuje, a je nyní nižší než v roce 1989
Na osobní úrovni, neznamená to, že někdo, kdo byl chudý v roce 1989, se stala ještě horší a kteří jsou bohatí - bohatší: bývalý chudý by mohly spadat do skupiny bohatých a vice versa. Ekonomové spočítali, EBRD a pravděpodobnost použití ruskou kontrolu průzkumů ekonomické situace a zdravotní, které byly provedeny od roku 1994 a pokrývají přibližně 8000 domácností.
Bylo zjištěno, že mezi těmi, jejichž příjmy byly ve spodní třetině, 20,5% přesunut do horní třetiny příjmů, stále ještě 33,4% - ve středu. Ve skupině se středními příjmy bylo téměř rovná počtu chudší a bohatší - 31,9 a 32,4%, v daném pořadí.Populace, jejichž příjmy jsou v horní třetině, měl největší (ve srovnání s ostatními dvěma skupinami) šancí v horní třetině a pobytu: 47,1% těch, kteří byli nejvíce zajištěn na počátku 1990, zůstat i teď. Zároveň se 22% jejich úrovně příjmu posunut do spodní třetiny. I když největší část ze zástupců každé ze tří skupin, z příjmu jsou s největší pravděpodobností ve stejné skupině zůstaly procento přechodu z jedné skupiny do druhé naznačuje pohyblivost poměrně vysoký příjem v Rusku - možná ještě vyšší než v USA, výzkumníci k závěru.
Různé nerovnost
Negativní dopad na příležitosti ekonomického rozvoje ještě více nerovné než příjmové nerovnosti, banka píše, protože lidé jsou omezeny ve své schopnosti uplatnit své znalosti a schopnosti. Nerovné příležitosti, stejně jako super-koncentrace bohatství, může vést ke ztrátě důvěry v klíčových ekonomických a politických institucí - založení společnosti a tržní ekonomiky jako takové. Rozdíly v sociálním postavení rodičů, místo narození (město nebo obec), golf a etnický původ způsobit až 50% příčin příjmové nerovnosti. Země s vyšším stupněm nerovnosti příležitostí a mají vyšší separaci materiálu.
Cesta reforem v postkomunistickém světě nebyl stejný. Země, které se podařilo rozšířit výhody tržních reforem u většinové populace udržely politické demokratické instituce a pokračoval v cestě pro uvedení na trh. Naopak v zemích, kde lidé byli přesvědčeni, že reformy, které obohatit malou část populace, došlo k obrácení tržního hospodářství a demokracii. V těchto zemích, a populisté antirynochniki postavené instituce klientelistickému kapitalismu, říká Gurjev. A demontáže politických brzd a protivah, potlačování svobody projevu a občanské společnosti, aby se zabránilo možnosti proreformní výzvu spravedlivým volbám.
Nicméně, efektivní tržní hospodářství - je víc než jen soutěž: to by měla být komplexní, zatímco reforma bude mít politickou podporu. Reformy, které prospívají většinu populace v krátkodobém a dlouhodobém horizontu zabránit populismus v krizi, a za normálních okolností dochází k závěru Gurjev.
