Článek pochází z www.DieWelt.de

Je německé rozhodnutí o ukončení výroby elektřiny v jaderných elektrárnách v souladu s Ústavou? To bude zkoumat Spolkový ústavní soud nejpozději v tomto roce. Negativní rozhodnutí by mohlo otevřít cestu pro miliardová odškodnění.

Čtyři roky po jaderné katastrofě ve Fukušimě, Spolkový ústavní soud nyní chce zákonnost německého útlumu jaderné energetiky posoudit z hlediska Ústavy. Soudci chtějí ještě letos o tom informace, "Welt am Sonntag", zda se energetického práva jaderné roku 2011, je v souladu s ústavou. Ten vychází z "2015 Roční perspektivy", ročního plánu práce Spolkového ústavního soudu, který nebyl zatím Spolkovým ústavním soudem publikován.

Rozsudek by mohl otevřít energetické společnosti cestu k náhradu škody vůči federální vládě ve výšce až 22 miliard eur.Na tato částka sečte podle neoficiálních oznámení z okruhu výrobce jaderné energie, škoda způsobena, která jim byla 13. novela zákona o atomovou energii. Nicméně, přesná výše případné náhrady škody by být stanovena až po druhé, pravděpodobně za mnoho let soudních sporů dle občanského soudního řádu.

Nyní před zahájením soudního řízení v Karlsruhe,  tři operátoři jaderných elektráren E.ON, RWE a Vattenfall tvrdí, že zákon "o Fukushima jaderné energie" nařídil "vládní" vyvlastnění. Kde, jsou záruky nemovitostí v ústavě, které hovoří o náhrade škody v případě vyvlastnění?

Foto: Infografiky Worldexistující jaderné elektrárny jejich  výkon/kolik let ještě budou vyrábět

Mluvčí soudu v Karlsruhe potvrdil dle "Welt am Sonntag", že 1. Senát rozhodnutí o ústavní stížnosti  tří provozovatele jaderných zařízení E.ON, RWE a Vattenfall usiluje ještě v průběhu roku 2015.

Ať už to bude také hearing'm ještě není jistý. Pozorovatelé držet jednání, nicméně pravděpodobné, že to bylo v této ústavní stížnosti je proces zásadní význam, který má velký veřejného zájmu.

"Doufejme, že energetické společnosti nezdaří se svými stížnostmi"

Jihozápadní Provozovatelé německých jaderných elektráren EnBW (Neckarwestheim, Philippsburg) není zapojena do ústavního výzvu, protože si nemůže nárokovat ochranu základních práv, jako je společnost ve vlastnictví veřejného sektoru.

V nadcházejícím procesu Zelených se posuzuje ve Spolkovém sněmu také o kvalitě energetické politiky přechodu spolkové vlády pohledu: "Doufejme, že energetické společnosti nevyhrají," řekl vedoucí náměstek Green Party Oliver Krischer: "Vzhledem k rozhodnutí tehdejších politiků z federální vlády - ať už úmyslně, nebo ne - může to stát  daňové poplatníky obrovské částky ".

Federální vláda vysílá k obraně ústavní stížnosti dvouhlavého právní tým Karlsruhe. Berlin ústavní právník Christopher Moller a expert Essenes v oblasti environmentálního práva, Gregor Franssen firmy Heinemann & Partner chce vysvětlit, proč záruka vlastnictví základního zákona by se neměla vztahovat na provozní licence pro finančně plně odepsané jaderné elektrárny.

Vzhledem k tomu, 40-letý politický spor o jaderné energie, tak provozovatelé jaderných elektráren spoléhají  na důvěře, kdy právníci argumentují: S politickým rozhodnutím o odchodu od jaderné energetiky se tyto spory očekávají.